CARO AURELIO...
Moderatore: Redazione Napoli Magazine
CARO AURELIO...
Capisco che ti piaccia avere un controllo totale sulle sorti della società, ma è ora che questa faccia un passo avanti strutturandosi in maniera adeguata con una dirigenza che non sia composta solo dalla tua famiglia e da qualche comparsa. Anche uno stipendio di un certo tipo per un abile dirigente sarebbe ripagato da diversi milioni buttati in meno e da qualche grattacapo/ansia in meno. Bisogna delegare, non si può sempre comandare tutto.
Arrivare a gennaio con 2 mediani in campo e basta è una cosa indecorosa per una squadra che anche quest'anno rappresenterà la seconda forza in Italia e che ha disputato una Champions tanto straordinaria quanto sfigata. E poi c'è un Europa League da conquistare...
- tonino75
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 10901
- Iscritto il: venerdì 27 agosto 2010, 16:22
Quelli che aspettano la sfaccimmosa...
02/09/2014 la notte dei 100 ban,di Pippo Baudo e Cristiano Malgioglio!
Rivendico il diritto ,tramandato di padre in figlio per generazioni,al panino provola e murtadella,alla frittata di maccheroni preparata con la mano del cuore alle 8 della domenica mattina,custodita e difesa dall'intrusione di steward e poliziotti e consumata con rito religioso,all'unisono insieme agli altri 60mila fratelli.Riaffermo la necessita' di incazzarmi per un autogol,un gol sbagliato a porta vuota,la gioia di esultare per un gol,ed esaltarmi per una porodezza.Dichiaro imprescindibile la necessita' di godermi la mia passione,nel bene e nel male,con il sole e co' male tiemp',di sognare di tornare a vincere e di maledire chi facendo soldi sulla mia passione se ne sbatte della mia maglia.Se e' vero come e' vero che gia' devo far quadrare i conti di casa mia,me ne fotto di come far quadrare quelli del club.,e se e' vero che il calcio e' l'oppio dei popoli,liberalizzate sta droga e nun ' ce scassat' o cazz'!
- Marionapoles
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 14278
- Iscritto il: giovedì 21 giugno 2007, 14:41
Re: CARO AURELIO...
hai ragione. anche perchè nel calcio l'idea spesso conta quanto i soldi. la Roma quest'anno non ha speso un euro. anzi ha guadagnato dalle cessioni. eppure..18Bogliacino ha scritto:Dopo aver preso un grande allenatore al posto di un discreto allevatore (e qui faccio una risata in faccia alle mazzarrine), è ora che tu ti rivolga a un ottimo DS.
Capisco che ti piaccia avere un controllo totale sulle sorti della società, ma è ora che questa faccia un passo avanti strutturandosi in maniera adeguata con una dirigenza che non sia composta solo dalla tua famiglia e da qualche comparsa. Anche uno stipendio di un certo tipo per un abile dirigente sarebbe ripagato da diversi milioni buttati in meno e da qualche grattacapo/ansia in meno. Bisogna delegare, non si può sempre comandare tutto.
Arrivare a gennaio con 2 mediani in campo e basta è una cosa indecorosa per una squadra che anche quest'anno rappresenterà la seconda forza in Italia e che ha disputato una Champions tanto straordinaria quanto sfigata. E poi c'è un Europa League da conquistare...
bigon indovina se gli va bene un acquisto all'anno. non basta.
Re: CARO AURELIO...
quest'anno il mercato l'ha fatto benitez, per fortuna, altrimenti sarebbe stata un'altra sessione di mercato da sconfessare totalmente dopo 12 mesi.Marionapoles ha scritto:hai ragione. anche perchè nel calcio l'idea spesso conta quanto i soldi. la Roma quest'anno non ha speso un euro. anzi ha guadagnato dalle cessioni. eppure..18Bogliacino ha scritto:Dopo aver preso un grande allenatore al posto di un discreto allevatore (e qui faccio una risata in faccia alle mazzarrine), è ora che tu ti rivolga a un ottimo DS.
Capisco che ti piaccia avere un controllo totale sulle sorti della società, ma è ora che questa faccia un passo avanti strutturandosi in maniera adeguata con una dirigenza che non sia composta solo dalla tua famiglia e da qualche comparsa. Anche uno stipendio di un certo tipo per un abile dirigente sarebbe ripagato da diversi milioni buttati in meno e da qualche grattacapo/ansia in meno. Bisogna delegare, non si può sempre comandare tutto.
Arrivare a gennaio con 2 mediani in campo e basta è una cosa indecorosa per una squadra che anche quest'anno rappresenterà la seconda forza in Italia e che ha disputato una Champions tanto straordinaria quanto sfigata. E poi c'è un Europa League da conquistare...
bigon indovina se gli va bene un acquisto all'anno. non basta.
- gianninowar
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 39585
- Iscritto il: mercoledì 20 ottobre 2010, 12:24
serie bbbbeiiii serie bbbbeiiiii !!!!!!!!!!
:bana:
- Marionapoles
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 14278
- Iscritto il: giovedì 21 giugno 2007, 14:41
non spende nemmeno poco a dire il vero.gianninowar ha scritto:il napoli spende poco, e quel poco lo spende pure bene. l'anno scorso coi soldi di lavezzi ci ha fatto la squadra.behrami,gamberini,mesto,armero....cioe' ha risolto un problema numerico non indifferente.se con 30 mil. ci compravi mascherano, al primo infortunio dovevi mettere un primavera...sto concetto mi sembra semplice, eppure...
guarda chi hai citato. un giocatore buono e tre sufficienti.
questo era un mercato che potevi fare quando eri da poco arrivato in serie A. ora c'è bisogno di gente forte, non di comparse. e due sono le strade: o li paghi caro o hai conoscenze tali da prendere giocatori sottovalutati. Come ha fatto Benitez con tutti i suoi acquisti quest'anno praticamente.
il rischio di impresa in questa società non è mai esistito, se non all'inizio con l'investimento (coperto totalmente dagli introiti) di 30 mln di euro.lestat ha scritto:Io condivido anche il discorso,per quanto riguarda la struttura societaria e la competenza di chi deve prendere decisioni a un certo livello,specie dal punto di vista tecnico.Ma se per prima cosa non ci rendiamo conto,noi per dire...che il primo problema e' la mancanza di investimenti che si avvicinano al concetto di minimo rischio d'impresa,allora gireremo intorno al problema trovando solo scusanti.Non e' un discorso "cacciaesordista",assolutamente limitato e limitante.Ma e' piu' ampio,e riguarda sicuramente i soldi.Ma in un'ottica piu' completa,e che riguardi soprattutto degli aspetti specifici.Finche' non lo fa,e chiariamoci...lo puo' fare,diremo solo delle mezze verita'.
Non confondere il rischio di impresa,col MINIMO rischio d'impresa.Quello che io ho scritto,e faccio riferimento al presidente,vuole stare a significare che se il presidente non alza il tetto ingaggi quel minimo da potersi garantire acquisti di un certo livello,non altissimo magari...verra' col tempo questo,ma abbastanza alto senza dover vendere il cavani della situazione,allora no...proveremo a cercare "il colpevole" tra le fila dirigenziali,o in qualsiasi altra cosa.18Bogliacino ha scritto:il rischio di impresa in questa società non è mai esistito, se non all'inizio con l'investimento (coperto totalmente dagli introiti) di 30 mln di euro.lestat ha scritto:Io condivido anche il discorso,per quanto riguarda la struttura societaria e la competenza di chi deve prendere decisioni a un certo livello,specie dal punto di vista tecnico.Ma se per prima cosa non ci rendiamo conto,noi per dire...che il primo problema e' la mancanza di investimenti che si avvicinano al concetto di minimo rischio d'impresa,allora gireremo intorno al problema trovando solo scusanti.Non e' un discorso "cacciaesordista",assolutamente limitato e limitante.Ma e' piu' ampio,e riguarda sicuramente i soldi.Ma in un'ottica piu' completa,e che riguardi soprattutto degli aspetti specifici.Finche' non lo fa,e chiariamoci...lo puo' fare,diremo solo delle mezze verita'.
Usciamo un attimo da questa faida,e rendiamoci conto.Stuort o muort,gira e rigira...ok la competenza,ok l'organigramma,ok la struttura...ma il primo problema,e' la mancanza di investimenti tali da rispecchiare le ambizioni raggiunte sul campo.Ingaggi per primi,che sono,erano,e restano IL PROBLEMA,il primo di una serie piu' o meno lunga.
- ajeje
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 39868
- Iscritto il: venerdì 6 luglio 2007, 17:12
come ti scrissi mesi fa(beccandomi i peggiori insulti da te e gibbone), è giunto il momento di ri-partire. Se si vuole vincere e non si vuole rimanere l'eterna incompiuta, il presidente deve fare uno sforzo(e non mi riferisco allo sforzo che precede la cacata), assumersi nuovi rischi, reperire nuovi capitali (magari favorendo l'ingresso in società di INVESTITORI interessati ai profitti di lungo periodo e reinvestire tutto. I tempi sono maturi, la piazza è pronta e napoli vuole vincere.18Bogliacino ha scritto:il rischio di impresa in questa società non è mai esistito, se non all'inizio con l'investimento (coperto totalmente dagli introiti) di 30 mln di euro.lestat ha scritto:Io condivido anche il discorso,per quanto riguarda la struttura societaria e la competenza di chi deve prendere decisioni a un certo livello,specie dal punto di vista tecnico.Ma se per prima cosa non ci rendiamo conto,noi per dire...che il primo problema e' la mancanza di investimenti che si avvicinano al concetto di minimo rischio d'impresa,allora gireremo intorno al problema trovando solo scusanti.Non e' un discorso "cacciaesordista",assolutamente limitato e limitante.Ma e' piu' ampio,e riguarda sicuramente i soldi.Ma in un'ottica piu' completa,e che riguardi soprattutto degli aspetti specifici.Finche' non lo fa,e chiariamoci...lo puo' fare,diremo solo delle mezze verita'.
Se vince, i 150 milioni di fatturato che oggi portiamo a casa tranquillamente, nel giro di 5 anni potrebbero triplicare con enorme soddisfazione della famiglia de laurentiis tutta.
Perfettamente.ajeje ha scritto:come ti scrissi mesi fa(beccandomi i peggiori insulti da te e gibbone), è giunto il momento di ri-partire. Se si vuole vincere e non si vuole rimanere l'eterna incompiuta, il presidente deve fare uno sforzo(e non mi riferisco allo sforzo che precede la cacata), assumersi nuovi rischi, reperire nuovi capitali (magari favorendo l'ingresso in società di INVESTITORI interessati ai profitti di lungo periodo e reinvestire tutto. I tempi sono maturi, la piazza è pronta e napoli vuole vincere.18Bogliacino ha scritto:il rischio di impresa in questa società non è mai esistito, se non all'inizio con l'investimento (coperto totalmente dagli introiti) di 30 mln di euro.lestat ha scritto:Io condivido anche il discorso,per quanto riguarda la struttura societaria e la competenza di chi deve prendere decisioni a un certo livello,specie dal punto di vista tecnico.Ma se per prima cosa non ci rendiamo conto,noi per dire...che il primo problema e' la mancanza di investimenti che si avvicinano al concetto di minimo rischio d'impresa,allora gireremo intorno al problema trovando solo scusanti.Non e' un discorso "cacciaesordista",assolutamente limitato e limitante.Ma e' piu' ampio,e riguarda sicuramente i soldi.Ma in un'ottica piu' completa,e che riguardi soprattutto degli aspetti specifici.Finche' non lo fa,e chiariamoci...lo puo' fare,diremo solo delle mezze verita'.
Se vince, i 150 milioni di fatturato che oggi portiamo a casa tranquillamente, nel giro di 5 anni potrebbero triplicare.
lestat ha scritto:Non confondere il rischio di impresa,col MINIMO rischio d'impresa.Quello che io ho scritto,e faccio riferimento al presidente,vuole stare a significare che se il presidente non alza il tetto ingaggi quel minimo da potersi garantire acquisti di un certo livello,non altissimo magari...verra' col tempo questo,ma abbastanza alto senza dover vendere il cavani della situazione,allora no...proveremo a cercare "il colpevole" tra le fila dirigenziali,o in qualsiasi altra cosa.18Bogliacino ha scritto:il rischio di impresa in questa società non è mai esistito, se non all'inizio con l'investimento (coperto totalmente dagli introiti) di 30 mln di euro.lestat ha scritto:Io condivido anche il discorso,per quanto riguarda la struttura societaria e la competenza di chi deve prendere decisioni a un certo livello,specie dal punto di vista tecnico.Ma se per prima cosa non ci rendiamo conto,noi per dire...che il primo problema e' la mancanza di investimenti che si avvicinano al concetto di minimo rischio d'impresa,allora gireremo intorno al problema trovando solo scusanti.Non e' un discorso "cacciaesordista",assolutamente limitato e limitante.Ma e' piu' ampio,e riguarda sicuramente i soldi.Ma in un'ottica piu' completa,e che riguardi soprattutto degli aspetti specifici.Finche' non lo fa,e chiariamoci...lo puo' fare,diremo solo delle mezze verita'.
Usciamo un attimo da questa faida,e rendiamoci conto.Stuort o muort,gira e rigira...ok la competenza,ok l'organigramma,ok la struttura...ma il primo problema,e' la mancanza di investimenti tali da rispecchiare le ambizioni raggiunte sul campo.Ingaggi per primi,che sono,erano,e restano IL PROBLEMA,il primo di una serie piu' o meno lunga.
Penso che diciamo la stessa cosa...non c'è mai stato un minimo rischio d'impresa, se non nel 2004.
Quella sui soldi è una spiegazione banale e semplicistica. Anche su Cavani...sei ancora convinto che sia solo un discorso di ingaggio? E allora perché ci possiamo permettere Higuain?
- sscn
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 29083
- Iscritto il: lunedì 23 ottobre 2006, 23:13
Hai citato in ordine un top player, un ex giocatore, un modesto mestierante e un ballerino. Se per te questo è fare mercato...gianninowar ha scritto:il napoli spende poco, e quel poco lo spende pure bene. l'anno scorso coi soldi di lavezzi ci ha fatto la squadra.behrami,gamberini,mesto,armero....cioe' ha risolto un problema numerico non indifferente.se con 30 mil. ci compravi mascherano, al primo infortunio dovevi mettere un primavera...sto concetto mi sembra semplice, eppure...
-
- Livello Tecnico: Pepe Reina
- Messaggi: 3602
- Iscritto il: lunedì 6 agosto 2007, 22:12
Behrami sarebbe un top player?sscn ha scritto:Hai citato in ordine un top player, un ex giocatore, un modesto mestierante e un ballerino. Se per te questo è fare mercato...gianninowar ha scritto:il napoli spende poco, e quel poco lo spende pure bene. l'anno scorso coi soldi di lavezzi ci ha fatto la squadra.behrami,gamberini,mesto,armero....cioe' ha risolto un problema numerico non indifferente.se con 30 mil. ci compravi mascherano, al primo infortunio dovevi mettere un primavera...sto concetto mi sembra semplice, eppure...