non è tutto così semplice, purtroppo...mr.wolf ha scritto:E' proprio la mentalità che è sbagliata e che porta, a volte, a conseguenze autolesionistiche anche rispetto ai suoi obiettivi (=plusvalenze).lestat ha scritto:Per il solito discorso.Pur di non pagare ingaggi piu' alti che "pesano" nel tempo,si e' preferito pagare cartellini,o meglio strapagarli...per giocatori di non eccelso valore.L'esempio che abbiamo riproposto di recente tra fideleff e juan jesus,dice tutto in questo senso.mr.wolf ha scritto:Partiamo dal presupposto che Dela ha uno strano e schizzofrenico rapporto con i soldi che spende o che non spende: risparmia qualche centinaia di migliaia di euro per Criscito mai prende decine di milioni, per gente che ha avuto una resa prossima allo zero, e li butta nel WC. Continuo a ripetere che è facile prendere il top del top, basta pagare o strapagare, il difficile è scegliere tra Britos e Barzagli, Dzemaili e Borja Valero (che ha lo stesso stipendio di Armero ), Radosevic e Marquinho, ecc.
Ora tre sono le cose: o siamo sempre sfortunati o ci sono errori di valutazione tecnica, o c'è qualcosa che non sappiamo.
La politica societaria che crede di essere furba,ma che invece e' sbagliata...e' dimostrabile per la resa di elementi che...si,hanno fatto risparmiare sugli ingaggi,ma che poi devi necessariamente sostituire comunque perche' si sono dimostrati non all'altezza.Come ho detto,non sempre sparagno=guadagno.
Il caso Vidal in questo è abbastanza emblematico. Cartellino alla portata ma ingaggio che non piaceva a ADL. Poi cosa fa? Prende 2 milioni netti all'anno (poco di meno di quelli che pretendeva Vidal) e li regala a Donadel e Santana (rapporto spesa/resa =-3000%). Vidal lo avrebbe pagato 15-18? Dopo 2 anni lo rivendeva al doppio mentre Santana e Donadel sono stati un costo netto. Vallo a capire. Lui parte sempre con la stella polare del risparmio in testa e poi, visto che questa cosa complica trattative con gente che potrebbe veramente servire, si aricetta con le terze e quarte scelte che l'anno dopo deve buttare nel WC perdendo il classico Filippo e 'o panar'. E' un genio degli affari? A parte la genialata del compenso che si prende come CdA. qualche dubbio me lo pongo
allora, la società di cazzate ne ha fatte (vedi criscito, balzaretti), roba per cui mi vergogno ancora, ma per vidal è diverso...
io ho capito che magari i soldi di vidal sono stati buttati in altro modo, ma è una questione di equilibrio che vige in ogni società...
vidal è andato alla juve per più di 2.5/quasi 3 mln: ora, se prendevi vidal per quei soldi (se non di più per battere la concorrenza, una concorrenza molto più forte), una semi-scommessa come vidal finiva per diventare il giocatore più pagato della rosa (di gran lunga pure)...
gli altri, che già avevano dimostrato di valere, cosa avrebbero pensato poi? si rischia una caccia al rinnovo, cosa che ha fregato diverse società minori...
se vuoi prendere ogni giocatore a quell'ingaggio, si entra poi nell'ottica di una grande società, cosa che il napoli non è ora, figuriamoci in quel momento (ora forse potresti fare qualcosa in più per vidal, ma nemmeno tanto con la juve in mezzo)...
purtroppo era difficile capire che vidal sarebbe diventato questo sfacci**a di giocatore e infatti mai capita al napoli di offrire subito tanti soldi ad un giocatore che ha ancora tanto da dimostrare...
a parte per i campioni affermati come higuain, la politica è vieni, dimostra, e ti pago quanto hai dimostrato di valere...
capace che poi dopo va via il calciatore ma è normale che ad un certo punto napoli stia stretta a certi campioni...