De Laurentiis vuole solo far soldi?

[Rafel89]

non possiamo fare un discorso generale, ciò che vale per un imprenditore non vale per un altro. Dipende cosa intendi per "america". Per me, i 4 milioni (IN MEDIA) che dela si chiava in saccoccia ogni anno, sono l'america. Probabimente lo stesso vale anche per lui, altrimenti farebbe come Pallotta, pigiare sull'acceleratore nei primi anni, magari andando anche in perdita, per poi, dopo un tot di tempo, o smantellare e rientrare o crescere esponenzialmente con profitti tripli.

ripeto, se vogliamo parlarne, parliamone pure, però, senza quotare i vari analfabeti.

A parità di investimento, non ci sono settori molto, ma molto, ma molto più redditizi?

trovami un altro settore dove, mal che vada, parti con 100 milioni di fatturato, e non per meriti tuoi, ma solo per una serie di fattori...

Ma non è facile mantenersi competitivi, quindi stabilizzare o aumentare il fatturato, e mantenere basse le spese come gli stipendi. Il calcio fattura tanto, ma costa pure tanto. Pochi Presidenti si sono arricchiti col calcio, molti ci si sono rovinati.

[Ignorantezza]

E oltre ai soldi dichiarati a bilancio,se vogliamo credere alla buona fede dei bilanci...cosi' come per anni abbiamo creduto che la filmauro non "campava" grazie al Napoli...non pensate che il Napoli gli porti un bel po' di soldini in tanti,tanti modi?
Mi fa pensare al simpatico ragionamento sull'accantonamento,e sul fatto che..."quei soldi stanno la',nessuno li tocca" come per rincuorarci di spese non fatte...

A proposito,chiedetevi l'accantonamento che fine fa in caso di vendita della societa'...cosi',per gioco.

Comunque ve lo ripeto...e' la domanda sbagliata.
Non e' un crimine pensare che de laurentiis guadagni.Anzi,e' nell'ordine naturale delle cose.
Ma l'argomento e' piu' che altro da fare sui mancati investimenti per la squadra,senza nemmeno considerare le strutture che rappresentano un valore senz'altro...ma per le quali ci devi dedicare tempo e denaro.Cosa che de laurentiis non ha mai fatto,e chissa' come mai...

Il punto e' "galleggiare",senza rischio d'impresa,senza investire anche se non soprattutto per fare soldi.
Questo fa di lui un grande imprenditore,o un mediocre imprenditore?...poi beh,ripeto...se leggo che con il Napoli ci perdeva,o ci perde,o che non e' un investimento di un certo spessore finanziario a suo favore...capisco che l'unica intenzione era dire "de laurentiis e' un grande presidente che fa il bene del Napoli".Un concetto che si presta al massimo,a una pernacchia di Eduardiana memoria.

Anche senza la vendita può ripartirli, così per la precisione.
Però ci sono altri vantaggi ad averli li, vantaggi di natura finanziaria per tutto il gruppo (per dirne una).
Io non sono uno contro Dela ma farlo passare per mecenate, proprio no!!!!

[alemao]

trovami un altro settore dove, mal che vada, parti con 100 milioni di fatturato, e non per meriti tuoi, ma solo per una serie di fattori...

E dove i clienti pagano cash e sono pure contenti di farlo.
Io credo che con questo discorso non andiamo da nessuna parte e mi annoia parlare di Dela, ma dire che il Napoli (così condotto) non sia una miniera.......

Eh, come ha scritto alemao, solo prostituzione e droga. Cash e gioia.

vedi, tu fortunatamente sei uscito dalla spirale ( ). Rafael, invece, prova ancora a convincersi del fatto che dela sia un "grande"...

Secondo me, una persona di nostra conoscenza "fiuterebbe" l'affare...ed è la volta buona che diamo un senso alle Cheerleader ed a Donadel....

[lestat]

E oltre ai soldi dichiarati a bilancio,se vogliamo credere alla buona fede dei bilanci...cosi' come per anni abbiamo creduto che la filmauro non "campava" grazie al Napoli...non pensate che il Napoli gli porti un bel po' di soldini in tanti,tanti modi?
Mi fa pensare al simpatico ragionamento sull'accantonamento,e sul fatto che..."quei soldi stanno la',nessuno li tocca" come per rincuorarci di spese non fatte...

A proposito,chiedetevi l'accantonamento che fine fa in caso di vendita della societa'...cosi',per gioco.

Comunque ve lo ripeto...e' la domanda sbagliata.
Non e' un crimine pensare che de laurentiis guadagni.Anzi,e' nell'ordine naturale delle cose.
Ma l'argomento e' piu' che altro da fare sui mancati investimenti per la squadra,senza nemmeno considerare le strutture che rappresentano un valore senz'altro...ma per le quali ci devi dedicare tempo e denaro.Cosa che de laurentiis non ha mai fatto,e chissa' come mai...

Il punto e' "galleggiare",senza rischio d'impresa,senza investire anche se non soprattutto per fare soldi.
Questo fa di lui un grande imprenditore,o un mediocre imprenditore?...poi beh,ripeto...se leggo che con il Napoli ci perdeva,o ci perde,o che non e' un investimento di un certo spessore finanziario a suo favore...capisco che l'unica intenzione era dire "de laurentiis e' un grande presidente che fa il bene del Napoli".Un concetto che si presta al massimo,a una pernacchia di Eduardiana memoria.

Anche senza la vendita può ripartirli, così per la precisione.
Però ci sono altri vantaggi ad averli li, vantaggi di natura finanziaria per tutto il gruppo (per dirne una).
Io non sono uno contro Dela ma farlo passare per mecenate, proprio no!!!!

Appunto.Siccome ne parlammo gia'...vien da se che un certo tipo di ripartizione,e' piu' "naturale" in caso di cessione.Per la serie "stateve 'bbuon"...

[mezzacapa]

Siete ossessionati dal fatto che un imprenditore possa lucrare dalla propria azienda. Assurdo. Vorrei sapere se la mattina quando vi azzuppate i biscotti nel caffellatte jastemmate Paolo Barilla perchè se fa a'ratta a copp...........

[ajeje]

A parità di investimento, non ci sono settori molto, ma molto, ma molto più redditizi?

trovami un altro settore dove, mal che vada, parti con 100 milioni di fatturato, e non per meriti tuoi, ma solo per una serie di fattori...

Ma non è facile mantenersi competitivi, quindi stabilizzare o aumentare il fatturato, e mantenere basse le spese come gli stipendi. Il calcio fattura tanto, ma costa pure tanto. Pochi Presidenti si sono arricchiti col calcio, molti ci si sono rovinati.

pochi presidenti utilizzano il calcio come fonte reddituale primaria... dela lo fa... fattene una ragione. Dela, col napoli, ci campa, ed è per questo che non investe e non rischia. Le cifre accantonate, sono lì, sono sotto gli occhi di tutti. Uno che preferisce gettare i soldi in tasse (al 2013 parliamo di circa 50 milioni in 3 anni), o lo fa per secondi fini o perchè preferisce "astipare l'astipabile". Ora, non voglio fare retropensiero, quindi non scrivo ciò che penso. Ma le vie sono due.

[gallopoker]

A parità di investimento, non ci sono settori molto, ma molto, ma molto più redditizi?

trovami un altro settore dove, mal che vada, parti con 100 milioni di fatturato, e non per meriti tuoi, ma solo per una serie di fattori...

Ma non è facile mantenersi competitivi, quindi stabilizzare o aumentare il fatturato, e mantenere basse le spese come gli stipendi. Il calcio fattura tanto, ma costa pure tanto. Pochi Presidenti si sono arricchiti col calcio, molti ci si sono rovinati.

e insisti...

[postino]

Siete ossessionati dal fatto che un imprenditore possa lucrare dalla propria azienda. Assurdo. Vorrei sapere se la mattina quando vi azzuppate i biscotti nel caffellatte jastemmate Paolo Barilla perchè se fa a'ratta a copp...........

capucchio' è il modo che ancor mi offende

[lestat]

trovami un altro settore dove, mal che vada, parti con 100 milioni di fatturato, e non per meriti tuoi, ma solo per una serie di fattori...

Ma non è facile mantenersi competitivi, quindi stabilizzare o aumentare il fatturato, e mantenere basse le spese come gli stipendi. Il calcio fattura tanto, ma costa pure tanto. Pochi Presidenti si sono arricchiti col calcio, molti ci si sono rovinati.

pochi presidenti utilizzano il calcio come fonte reddituale primaria... dela lo fa... fattene una ragione. Dela, col napoli, ci campa, ed è per questo che non investe e non rischia. Le cifre accantonate, sono lì, sono sotto gli occhi di tutti. Uno che preferisce gettare i soldi in tasse (al 2013 parliamo di circa 50 milioni in 3 anni), o lo fa per secondi fini o perchè preferisce "astipare l'astipabile". Ora, non voglio fare retropensiero, quindi non scrivo ciò che penso. Ma le vie sono due.

Ma non e' un "retropensiero",guarda...e' lo scenario piu' probabile.

[Ignorantezza]

A parità di investimento, non ci sono settori molto, ma molto, ma molto più redditizi?

trovami un altro settore dove, mal che vada, parti con 100 milioni di fatturato, e non per meriti tuoi, ma solo per una serie di fattori...

Ma non è facile mantenersi competitivi, quindi stabilizzare o aumentare il fatturato, e mantenere basse le spese come gli stipendi. Il calcio fattura tanto, ma costa pure tanto. Pochi Presidenti si sono arricchiti col calcio, molti ci si sono rovinati.

Qualsiasi azienda costa tantissimo..... non solo il calcio, e questo è un valore assoluto.
Poi se mi parli di chi con il calcio si è rovinato ti prego di fare i nomi perché a memoria non ne ricordo..... o credi che per gli Arabi o i Russi fare calcio sia un gioco a sperperare quattrini???

[Rafel89]

trovami un altro settore dove, mal che vada, parti con 100 milioni di fatturato, e non per meriti tuoi, ma solo per una serie di fattori...

Ma non è facile mantenersi competitivi, quindi stabilizzare o aumentare il fatturato, e mantenere basse le spese come gli stipendi. Il calcio fattura tanto, ma costa pure tanto. Pochi Presidenti si sono arricchiti col calcio, molti ci si sono rovinati.

pochi presidenti utilizzano il calcio come fonte reddituale primaria... dela lo fa... fattene una ragione. Dela, col napoli, ci campa, ed è per questo che non investe e non rischia. Le cifre accantonate, sono lì, sono sotto gli occhi di tutti. Uno che preferisce gettare i soldi in tasse (al 2013 parliamo di circa 50 milioni in 3 anni), o lo fa per secondi fini o perchè preferisce "astipare l'astipabile". Ora, non voglio fare retropensiero, quindi non scrivo ciò che penso. Ma le vie sono due.

Lo so benissimo che ci guadagna, il dubbio e il senso del topic è che l'abbia fatto "solo" per guadagnare. Senza avere voglia di vincere, senza affetto per il Napoli.

[Ignorantezza]

Siete ossessionati dal fatto che un imprenditore possa lucrare dalla propria azienda. Assurdo. Vorrei sapere se la mattina quando vi azzuppate i biscotti nel caffellatte jastemmate Paolo Barilla perchè se fa a'ratta a copp...........

No io non sarò mai impressionato da un imprenditore che fa i suoi interessi, tanto per chiarire.
E poi se facendo i suoi interessi, per bravura o per fortuna, mette su un squadra che fa 100 e passa gol a stagione io sono contento.

[lestat]

Ma non è facile mantenersi competitivi, quindi stabilizzare o aumentare il fatturato, e mantenere basse le spese come gli stipendi. Il calcio fattura tanto, ma costa pure tanto. Pochi Presidenti si sono arricchiti col calcio, molti ci si sono rovinati.

pochi presidenti utilizzano il calcio come fonte reddituale primaria... dela lo fa... fattene una ragione. Dela, col napoli, ci campa, ed è per questo che non investe e non rischia. Le cifre accantonate, sono lì, sono sotto gli occhi di tutti. Uno che preferisce gettare i soldi in tasse (al 2013 parliamo di circa 50 milioni in 3 anni), o lo fa per secondi fini o perchè preferisce "astipare l'astipabile". Ora, non voglio fare retropensiero, quindi non scrivo ciò che penso. Ma le vie sono due.

Lo so benissimo che ci guadagna, il dubbio e il senso del topic è che l'abbia fatto "solo" per guadagnare. Senza avere voglia di vincere, senza affetto per il Napoli.

Senza.
E non e' nemmeno un problema.Non gli si chiede di avere affetto per il Napoli...

O per te ce l'ha?...tu credi che,oltre ad essere un grande presidente,abbia affetto per Napoli?
Non e' che lo stai idealizzando?

[ajeje]

Ma non è facile mantenersi competitivi, quindi stabilizzare o aumentare il fatturato, e mantenere basse le spese come gli stipendi. Il calcio fattura tanto, ma costa pure tanto. Pochi Presidenti si sono arricchiti col calcio, molti ci si sono rovinati.

pochi presidenti utilizzano il calcio come fonte reddituale primaria... dela lo fa... fattene una ragione. Dela, col napoli, ci campa, ed è per questo che non investe e non rischia. Le cifre accantonate, sono lì, sono sotto gli occhi di tutti. Uno che preferisce gettare i soldi in tasse (al 2013 parliamo di circa 50 milioni in 3 anni), o lo fa per secondi fini o perchè preferisce "astipare l'astipabile". Ora, non voglio fare retropensiero, quindi non scrivo ciò che penso. Ma le vie sono due.

Lo so benissimo che ci guadagna, il dubbio e il senso del topic è che l'abbia fatto "solo" per guadagnare. Senza avere voglia di vincere, senza affetto per il Napoli.

affetto? ma che affetto...

vedi rafè, se vuole vincere o gettare le basi per farlo, questo è l'anno giusto. Se non lo fa ora, dovete farvene una ragione...

[alemao]

Siete ossessionati dal fatto che un imprenditore possa lucrare dalla propria azienda. Assurdo. Vorrei sapere se la mattina quando vi azzuppate i biscotti nel caffellatte jastemmate Paolo Barilla perchè se fa a'ratta a copp...........

Ma non è un'ossessione, è una semplice constatazione:

Proprio Dela, giustifica l'impossibilità di raggiungere il tetto ingaggi di Juve, Milan ed Inter o grandi club europei, col fatto che essi fatturano di più e quindi il nostro tetto ingaggi deve essere proporzionalmente più basso...

Poi attribuisce a se stesso ed ai suoi familiari uno stipendio che è il triplo di quelli elargiti dai succitati club????

Secondo la sua stessa logica dovrebbe guadagnare la metà di Agnelli (che prende 300.000 euro all'anno)...invece quanto guadagna?

Questa "incoerenza" è malafede, c'è poco da dire...

Detto ciò quoto quanto detto da Ignorantezza: non è un "ladro", ma di sicuro neanche un "mecenate"...