Dicevamo del mercato ...

Tutte le vostre opinioni sul Calcio Napoli e sul Calcio in generale

Moderatore: Redazione Napoli Magazine

PerVoi

Messaggio da PerVoi »

PaRaUsTeD ha scritto:
PerVoi ha scritto:
PaRaUsTeD ha scritto: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa:
Complimenti per la risposta...
Chi avrebbe fatto mercato
La Roma che si è dovuta attrezzare per la champions??
L'Inter che prova la svolta Tohir??

Ridi pure
Tutti tranne il napoli
Beh certo
Perchè è proprio cio' che prima precisavo.
Tu fai parte di quelli che per me sono ridicoli.
Cio' che affermi potrebbe essere giusto e condivisibile,ma quando il mercato sarà terminato.
Intanto mi risulta che un'altro centrale piu' forte di Fernandez (almeno mi pare) sia arrivato.
Mi risulta anche un altro centrocampista di cui valuteremo le doti e credo che dovrà arrivare ancora qualcun'altro.
Avatar utente
Rafel89
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 27437
Iscritto il: domenica 19 agosto 2012, 13:55

Messaggio da Rafel89 »

Sono d'accordo con ice, è la tempistica il problema.

Comunque, con De Guzman-Leiva, nel caso, ce la saremmo cavata di lusso. Visti i chiari di luna.
Immagine
ciclope

Messaggio da ciclope »

lestat ha scritto:
ciclope ha scritto:Boom topic interessante. Il problema non sta nella tecnica, dato che basta poco ad essere superiori a behrami e dzemaili. Il problema è capire la collocabilitá di de guzman nel nostro modulo. Spesso lo scorso anno siamo stati troppo sbilanciati in avanti perché avevamo troppi giocatori di qualità e pochi dj quantità. Quindi il discorso é: ferma restando la qualità del giocatore che cmq in italia dovrà essere dimostrata, quanto è utile de guzman per il nostro modo di giocare? E poi: siamo sicuri che possa garantire una buona continuità di rendimento?
Il discorso e' piu' o meno questo.De Guzman preso al posto di Dzemaili,ha un senso.Lo puoi far giocare nella linea offensiva,magari anche sull'esterno...nell'ottica di un ampliamento della rosa a livello tecnico,ci sta.
Ma se viene preso per giocare a centrocampo,nei due mediani...non ha fisico,non ha autorevolezza per gestire quella zona di campo.E poi abbiamo Jorginho in quel ruolo,che...volendo,ha piu' ordine e capacita' di liberarsi del pallone.

Allora se prendi anche i due centrocampisti(chi ha detto fellaini e leiva?),ok.Ben fatto.Hai migliorato la rosa,hai piu' alternative,piu' cambi in grado di dare una scossa.Regolare,come una societa' moderatamente ambiziosa puo' e deve fare.

Se invece De Guzman e' IL centrocampista...no.Perche' e' e resta un giocatore tecnicamente valido,ma e' sempre De Guzman.Anche se qui ho letto opinioni che nemmeno un cristiano ronaldo,veramente...

sono d'accordo, anche per me de guzman viene per sosituire dzemaili anche come posizione. Il problema secondo me e è che una rosa dovrebbe presentare varie alternative e un de guzman dovrebbe stare insieme a uno dzemaili e a un behrami
Avatar utente
lestat
Livello Tecnico: Diego Maradona
Messaggi: 152193
Iscritto il: mercoledì 8 agosto 2007, 14:39

Messaggio da lestat »

Rafel89 ha scritto:Sono d'accordo con ice, è la tempistica il problema.

Comunque, con De Guzman-Leiva, nel caso, ce la saremmo cavata di lusso. Visti i chiari di luna.
Di lusso viste le premesse,non vuol dire pero' aver fatto bene eh...chiariamoci.
L’ottimista è un uomo che, senza una lira in tasca, ordina delle ostriche nella speranza di poterle pagare con la perla trovata.
PerVoi

Messaggio da PerVoi »

ciclope ha scritto:
lestat ha scritto:
ciclope ha scritto:Boom topic interessante. Il problema non sta nella tecnica, dato che basta poco ad essere superiori a behrami e dzemaili. Il problema è capire la collocabilitá di de guzman nel nostro modulo. Spesso lo scorso anno siamo stati troppo sbilanciati in avanti perché avevamo troppi giocatori di qualità e pochi dj quantità. Quindi il discorso é: ferma restando la qualità del giocatore che cmq in italia dovrà essere dimostrata, quanto è utile de guzman per il nostro modo di giocare? E poi: siamo sicuri che possa garantire una buona continuità di rendimento?
Il discorso e' piu' o meno questo.De Guzman preso al posto di Dzemaili,ha un senso.Lo puoi far giocare nella linea offensiva,magari anche sull'esterno...nell'ottica di un ampliamento della rosa a livello tecnico,ci sta.
Ma se viene preso per giocare a centrocampo,nei due mediani...non ha fisico,non ha autorevolezza per gestire quella zona di campo.E poi abbiamo Jorginho in quel ruolo,che...volendo,ha piu' ordine e capacita' di liberarsi del pallone.

Allora se prendi anche i due centrocampisti(chi ha detto fellaini e leiva?),ok.Ben fatto.Hai migliorato la rosa,hai piu' alternative,piu' cambi in grado di dare una scossa.Regolare,come una societa' moderatamente ambiziosa puo' e deve fare.

Se invece De Guzman e' IL centrocampista...no.Perche' e' e resta un giocatore tecnicamente valido,ma e' sempre De Guzman.Anche se qui ho letto opinioni che nemmeno un cristiano ronaldo,veramente...

sono d'accordo, anche per me de guzman viene per sosituire dzemaili anche come posizione. Il problema secondo me e è che una rosa dovrebbe presentare varie alternative e un de guzman dovrebbe stare insieme a uno dzemaili e a un behrami
Beh pero' non è nemmeno immaginabile ritrovarsi con a centrocampo: Gargano,Jorginho,Inler,Berhami,De Guzman, ? ,Hamsik,Radosevic,Dzemaili...sopratutto se giochi a 2..
Fermi,la risposta la conosco...ed è vendi Inler,Gargano e al max Dzemaili...per noi tifosi va bene...ma chi di questi aveva mercato?considerando che la società evita il piu' possibile la minusvalenza??
Avatar utente
Rafel89
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 27437
Iscritto il: domenica 19 agosto 2012, 13:55

Messaggio da Rafel89 »

lestat ha scritto:
Rafel89 ha scritto:Sono d'accordo con ice, è la tempistica il problema.

Comunque, con De Guzman-Leiva, nel caso, ce la saremmo cavata di lusso. Visti i chiari di luna.
Di lusso viste le premesse,non vuol dire pero' aver fatto bene eh...chiariamoci.
2013/2014 Behrami-Inler
2014/2015 Lucas Leiva-De Guzman

Il miglioramento sarebbe innegabile. Più qualità, più esperienza, età media più bassa. Sarebbe da valutare solo De Guzman a livello tattico. Ma comunque in quel ruolo ha già giocato.
Poi se vogliamo dire che il miglioramento sarebbe più dovuto alla pochezza di Inler e Behrami, che al valore di Lucas e Guzman...lo possiamo dire si. Ma sempre miglioramento è.
Immagine
ciclope

Messaggio da ciclope »

PerVoi ha scritto:
ciclope ha scritto:
lestat ha scritto: Il discorso e' piu' o meno questo.De Guzman preso al posto di Dzemaili,ha un senso.Lo puoi far giocare nella linea offensiva,magari anche sull'esterno...nell'ottica di un ampliamento della rosa a livello tecnico,ci sta.
Ma se viene preso per giocare a centrocampo,nei due mediani...non ha fisico,non ha autorevolezza per gestire quella zona di campo.E poi abbiamo Jorginho in quel ruolo,che...volendo,ha piu' ordine e capacita' di liberarsi del pallone.

Allora se prendi anche i due centrocampisti(chi ha detto fellaini e leiva?),ok.Ben fatto.Hai migliorato la rosa,hai piu' alternative,piu' cambi in grado di dare una scossa.Regolare,come una societa' moderatamente ambiziosa puo' e deve fare.

Se invece De Guzman e' IL centrocampista...no.Perche' e' e resta un giocatore tecnicamente valido,ma e' sempre De Guzman.Anche se qui ho letto opinioni che nemmeno un cristiano ronaldo,veramente...

sono d'accordo, anche per me de guzman viene per sosituire dzemaili anche come posizione. Il problema secondo me e è che una rosa dovrebbe presentare varie alternative e un de guzman dovrebbe stare insieme a uno dzemaili e a un behrami
Beh pero' non è nemmeno immaginabile ritrovarsi con a centrocampo: Gargano,Jorginho,Inler,Berhami,De Guzman, ? ,Hamsik,Radosevic,Dzemaili...sopratutto se giochi a 2..
Fermi,la risposta la conosco...ed è vendi Inler,Gargano e al max Dzemaili...per noi tifosi va bene...ma chi di questi aveva mercato?considerando che la società evita il piu' possibile la minusvalenza??



hamsik però non possiamo considerarlo centrocampistanegli schemi di benitez
boomboombucchi

Messaggio da boomboombucchi »

lestat ha scritto:
Rafel89 ha scritto:Sono d'accordo con ice, è la tempistica il problema.

Comunque, con De Guzman-Leiva, nel caso, ce la saremmo cavata di lusso. Visti i chiari di luna.
Di lusso viste le premesse,non vuol dire pero' aver fatto bene eh...chiariamoci.
per me si, significherebbe aver fatto bene
tu crederesti che avremmo potuto fare facilmente meglio ... io invece penserei, nel caso eh, che difficilissimamente avremmo potuto far meglio in un'unica sessione.
Avatar utente
lestat
Livello Tecnico: Diego Maradona
Messaggi: 152193
Iscritto il: mercoledì 8 agosto 2007, 14:39

Messaggio da lestat »

boomboombucchi ha scritto:
lestat ha scritto:
Rafel89 ha scritto:Sono d'accordo con ice, è la tempistica il problema.

Comunque, con De Guzman-Leiva, nel caso, ce la saremmo cavata di lusso. Visti i chiari di luna.
Di lusso viste le premesse,non vuol dire pero' aver fatto bene eh...chiariamoci.
per me si, significherebbe aver fatto bene
tu crederesti che avremmo potuto fare facilmente meglio ... io invece penserei, nel caso eh, che difficilissimamente avremmo potuto far meglio in un'unica sessione.
In un'unica sessione non possiamo fare di meglio rispetto a un giocatore pagato 6 milioni,e un altro in prestito...considerando le premesse e le aspettative?...bumbum,te lo ripeto...sei troppo low profile.
Questo e' chiaramente un'aver salvato il salvabile,tra mille difficolta'.Fare bene,e rendersi competitivi e' tutto un altro discorso.
L’ottimista è un uomo che, senza una lira in tasca, ordina delle ostriche nella speranza di poterle pagare con la perla trovata.
Avatar utente
lestat
Livello Tecnico: Diego Maradona
Messaggi: 152193
Iscritto il: mercoledì 8 agosto 2007, 14:39

Messaggio da lestat »

Rafel89 ha scritto:
lestat ha scritto:
Rafel89 ha scritto:Sono d'accordo con ice, è la tempistica il problema.

Comunque, con De Guzman-Leiva, nel caso, ce la saremmo cavata di lusso. Visti i chiari di luna.
Di lusso viste le premesse,non vuol dire pero' aver fatto bene eh...chiariamoci.
2013/2014 Behrami-Inler
2014/2015 Lucas Leiva-De Guzman

Il miglioramento sarebbe innegabile. Più qualità, più esperienza, età media più bassa. Sarebbe da valutare solo De Guzman a livello tattico. Ma comunque in quel ruolo ha già giocato.
Poi se vogliamo dire che il miglioramento sarebbe più dovuto alla pochezza di Inler e Behrami, che al valore di Lucas e Guzman...lo possiamo dire si. Ma sempre miglioramento è.
Ma miglioramento rispetto all'anno scorso?...e scusa,ma anche se fosse...ed e' tutto da verificare,perche' lucas non c'e' e De Guzman non e' giocatore di ruolo(hai detto niente che e' da valutare)...chi se ne importa?
La domanda e' se siamo migliorati abbastanza per poter essere competitivi.
L’ottimista è un uomo che, senza una lira in tasca, ordina delle ostriche nella speranza di poterle pagare con la perla trovata.
Avatar utente
Rafel89
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 27437
Iscritto il: domenica 19 agosto 2012, 13:55

Messaggio da Rafel89 »

lestat ha scritto:
Rafel89 ha scritto:
lestat ha scritto: Di lusso viste le premesse,non vuol dire pero' aver fatto bene eh...chiariamoci.
2013/2014 Behrami-Inler
2014/2015 Lucas Leiva-De Guzman

Il miglioramento sarebbe innegabile. Più qualità, più esperienza, età media più bassa. Sarebbe da valutare solo De Guzman a livello tattico. Ma comunque in quel ruolo ha già giocato.
Poi se vogliamo dire che il miglioramento sarebbe più dovuto alla pochezza di Inler e Behrami, che al valore di Lucas e Guzman...lo possiamo dire si. Ma sempre miglioramento è.
Ma miglioramento rispetto all'anno scorso?...e scusa,ma anche se fosse...ed e' tutto da verificare,perche' lucas non c'e' e De Guzman non e' giocatore di ruolo(hai detto niente che e' da valutare)...chi se ne importa?
La domanda e' se siamo migliorati abbastanza per poter essere competitivi.
E anche quello è sempre da verificare, se permetti.
Immagine
boomboombucchi

Messaggio da boomboombucchi »

lestat ha scritto:
boomboombucchi ha scritto:
lestat ha scritto: Di lusso viste le premesse,non vuol dire pero' aver fatto bene eh...chiariamoci.
per me si, significherebbe aver fatto bene
tu crederesti che avremmo potuto fare facilmente meglio ... io invece penserei, nel caso eh, che difficilissimamente avremmo potuto far meglio in un'unica sessione.
In un'unica sessione non possiamo fare di meglio rispetto a un giocatore pagato 6 milioni,e un altro in prestito...considerando le premesse e le aspettative?...bumbum,te lo ripeto...sei troppo low profile.
Questo e' chiaramente un'aver salvato il salvabile,tra mille difficolta'.Fare bene,e rendersi competitivi e' tutto un altro discorso.
Guzzi prende 2 mil e passa di ingaggio e Leiva qualcosina in più ... se vuoi guardate l'investimento in cartellini fallo ma è un aspetto parziale

sono somme, queste, che due anni fa solo i migliori percepivano ma sto parlando degli attaccanti però.

te l'ho già detto: giocatori, specie non attaccanti, che percepiscono cifre superiori già ai tre milioni non rientrano, al momento, nei parametri del Napoli (che sono cresciuti e tanto) ... e ce li potrebbero pure regalare ma non li prenderemmo lo stesso.

Se abbiamo sondato Fellaini, questo non ci autorizza a pensare che avremmo speso certe cifre ... Prestito oneroso e metà ingaggio pagato dal MU, ti dice qualcosa o no ?
boomboombucchi

Messaggio da boomboombucchi »

lestat ha scritto:
Rafel89 ha scritto:
lestat ha scritto: Di lusso viste le premesse,non vuol dire pero' aver fatto bene eh...chiariamoci.
2013/2014 Behrami-Inler
2014/2015 Lucas Leiva-De Guzman

Il miglioramento sarebbe innegabile. Più qualità, più esperienza, età media più bassa. Sarebbe da valutare solo De Guzman a livello tattico. Ma comunque in quel ruolo ha già giocato.
Poi se vogliamo dire che il miglioramento sarebbe più dovuto alla pochezza di Inler e Behrami, che al valore di Lucas e Guzman...lo possiamo dire si. Ma sempre miglioramento è.
Ma miglioramento rispetto all'anno scorso?...e scusa,ma anche se fosse...ed e' tutto da verificare,perche' lucas non c'e' e De Guzman non e' giocatore di ruolo(hai detto niente che e' da valutare)...chi se ne importa?
La domanda e' se siamo migliorati abbastanza per poter essere competitivi.
se prendessimo Leiva saremmo competitivi per quelle che sono le nostre forze
Avatar utente
lestat
Livello Tecnico: Diego Maradona
Messaggi: 152193
Iscritto il: mercoledì 8 agosto 2007, 14:39

Messaggio da lestat »

Rafel89 ha scritto:
lestat ha scritto:
Rafel89 ha scritto: 2013/2014 Behrami-Inler
2014/2015 Lucas Leiva-De Guzman

Il miglioramento sarebbe innegabile. Più qualità, più esperienza, età media più bassa. Sarebbe da valutare solo De Guzman a livello tattico. Ma comunque in quel ruolo ha già giocato.
Poi se vogliamo dire che il miglioramento sarebbe più dovuto alla pochezza di Inler e Behrami, che al valore di Lucas e Guzman...lo possiamo dire si. Ma sempre miglioramento è.
Ma miglioramento rispetto all'anno scorso?...e scusa,ma anche se fosse...ed e' tutto da verificare,perche' lucas non c'e' e De Guzman non e' giocatore di ruolo(hai detto niente che e' da valutare)...chi se ne importa?
La domanda e' se siamo migliorati abbastanza per poter essere competitivi.
E anche quello è sempre da verificare, se permetti.
Al momento c'e' poco da verificare,salvo sorprese.I valori quelli sono.
L’ottimista è un uomo che, senza una lira in tasca, ordina delle ostriche nella speranza di poterle pagare con la perla trovata.
Avatar utente
lestat
Livello Tecnico: Diego Maradona
Messaggi: 152193
Iscritto il: mercoledì 8 agosto 2007, 14:39

Messaggio da lestat »

boomboombucchi ha scritto:
lestat ha scritto:
Rafel89 ha scritto: 2013/2014 Behrami-Inler
2014/2015 Lucas Leiva-De Guzman

Il miglioramento sarebbe innegabile. Più qualità, più esperienza, età media più bassa. Sarebbe da valutare solo De Guzman a livello tattico. Ma comunque in quel ruolo ha già giocato.
Poi se vogliamo dire che il miglioramento sarebbe più dovuto alla pochezza di Inler e Behrami, che al valore di Lucas e Guzman...lo possiamo dire si. Ma sempre miglioramento è.
Ma miglioramento rispetto all'anno scorso?...e scusa,ma anche se fosse...ed e' tutto da verificare,perche' lucas non c'e' e De Guzman non e' giocatore di ruolo(hai detto niente che e' da valutare)...chi se ne importa?
La domanda e' se siamo migliorati abbastanza per poter essere competitivi.
se prendessimo Leiva saremmo competitivi per quelle che sono le nostre forze
Molto aziendalista.
L’ottimista è un uomo che, senza una lira in tasca, ordina delle ostriche nella speranza di poterle pagare con la perla trovata.
Rispondi