mr.wolf ha scritto:IL DELFINO ha scritto:Che Aurelio De Laurentiis si sia comportato da grattacheccaro nei confronti di un grande allenatore e, soprattutto,
grande galantuomo come Benitez, è certo, tuttavia, definire De Laurentiis - peraltro, molto prima di questa ultima
campagna acquisti - un pappone, cialtrone e così via, è da tifosi che mettono in evidenza, invece, la propria
cialtroneria ed idiozia!
Non è possibile nascondere le gioie calcistiche che questo presidente ci sta facendo vivere da un decennio, con
un Napoli costantemente ai vertici nel campionato nazionale e quasi tutti gli anni in Europa: mai avevo vissuto
un Napoli di tale portata e costanza, escludendo la breve epopea maradoniana.
A questi idioti che irriducibilmente invocano un "magnate" straniero per vedere il Napoli ancora più in alto, voglio
ricordare, per l'ennesima volta, che, nel disfacimento secolare in cui vive la nostra città, nessun imprenditore di
quel livello può pensare di prendere il Napoli - ed infatti nessuno ci pensò all'epoca del fallimento e nessuno ci
pensa tuttora - per la semplice circostanza che ad un individuo del genere non interessa il numero di appassionati
che affolla la squadra da prelevare ma il livello socio-economico della città in cui pensa di fare l'investimento.
Non è affatto un caso che questi mascalzoni si aggirino in luoghi come Parigi, Londra ecc. ecc.
Mettetevi l'animo in pace, dunque, e sappiate accettare - e di buon grado! - un uomo come De Laurentiis che,
nella melma di una città e, più in generale, di un meridione allo sfracelo, sa tenere alta la testa sua e del
Napoli, riuscendo contestalmente a tenere i conti a posto - un cult per questa Italia di m*rda! - e, di tanto in
tanto, a farci vivere anche qualche gioia!
Siccome mi sembra che la questione che poni sia quella dirimente in questa fase della ssc napoli (vedi articolo di max gallo), cercherò di rispondere in modo civile come ho sempre cercato di fare su NM.
Non ci piove che le difficoltà del contesto socio-economico e culturale di Napoli acuiscono le difficoltà di qualsiasi impresa si voglia intraprendere nella nostra bella e angosciata città. Tuttavia il calcio a Napoli porta soldi (vedi i 40mila per l'amichevole con il PSG) e d'altra parte sciorinare dati sull'economia napoletana (come fa anche Gallo) prescindendo da quanto fattura il sommerso (la città è meno povera dei dati ISTAT), è puro esercizio di stile.
E da questo punto di vista che io non apprezzo l'operato di De Laurentiis.
Non lo chiamerò "pappone" (sebbene gli oltre 5 milioni di euro per il cda abbiano un vago sapore di "ricotta") o cialtrone (sebbene sia proprio il nostro presidente ad attirarsi una certa antipatia quando offende i suoi tifosi/clienti, sproloquia su progetti - stadio e settore giovanile - che rimangono nel regno di utopìa se non peggio, offende i giocatori con riferimenti anagrafici, come Mascherano, ma adegua il contratto al giovane Mesto, invita il proprio allenatore a comprarsi da solo il terzino sinistro, ecc. ecc. ecc.) ma lo giudico da un punto di vista imprenditoriale.
E' qui, secondo me, che mostra i suoi limiti. A parte l'abilità di prendersi i su citati 5 milioni per una attività che è normalmente retribuita in maniera simbolica e che dovrebbe, per decenza, destinare almeno al settore giovanile, i suoi limiti imprenditoriali li sta già dimostrando nella sua attività principale, il cinema, dove non ha capito che non poteva proporre per 20 anni la stessa minestra. E' infatti le cose nel suo campo non gli vanno molto bene.
Venendo al calcio, non ha capito che il risultato sportivo può avere ripercussioni benefiche anche sul bilancio.
Sono convinto che l'entusiasmo dei miei non sempre amati concittadini (giusto e sacrosanto rimarcare la diversità, la fierezza e la sportitività del grande popolo basco), lo avrebbe ripagato con una campagna abbonamenti ampiamente soddisfacente se avesse preso giocatori che, tra l'altro, servivano come il pane a migliorare la squadra. Invece ha raccolto la miseria di 5mila abbonati, visto che, una volta tanto, anche i tifosi si sono appellati al detto "vedere cammello, pagare moneta.
E' stato un imprenditore deludente nella gestione dei diritti di immagine che con tanta caparbietà ha voluto per la società, mutuando la cosa dal cinema che però è un'altra storia. Cosa ci ha fatto con l'immagine di Cavani, Hamsik, Lavezzi? Ha promosso, nella migliore delle ipotesi, attività che non varcavano i confini regionali. Cosa ne è dell'internazionalizzazione del marchio Napoli? Senza risultati sportivi è difficile che in Cina o Indonesia sappiano che esistiamo.
Come vedi, pur essendo DE Laurentiis un fenomeno antropologico distante anni lue dal mio (è troppo cafone e volgare, troppo "romano" alla marchese del grillo, e dio sa quanto io ne soffra vivendo da 21 anni nella capitale...) lo attacco alle sue responsabilità sportive ed imprenditoriali.
Per me dovrebbe fare solo una cosa (che non farà mai): prendere un vero DS, affidargli un budget (quello che sia e che ci possiamo permette, 2 euro, 2mila euro o 20 milioni di euro) e si levasse da mezzo sulla gestione in prima persona di cose che non sono alla sua portata cognitiva.
Saluti.
) da ADL
]