Giusto, il problema principale del Napoli probabilmente è che è davvero troppo legato ai risultati sportivi.lucab1978 ha scritto:Si nun ten nucazz però in italia ciò che non funziona sono il duo politica e banche e senza nemmeno queste 2 un imprenditore con idee buone non potrà mai realizzare nulla purtropponapoli_big ha scritto:Poco da proporre era un modo più fine per dire che nun ten nu cazz.lucab1978 ha scritto: Onestament nun ten nu cazz diciamolo, poi mettiamoci pure che in italia oggi avere credito dalle banche è dura, poi mettici la politica indecente. Alla fine si rinnoverà lo stadio in collaborazione col comune resterà la pista atletica e verrà rimosso l'ultimo anello con la copertura. Lo stadio di proprietà è una chimera tutto qui
P.s. ricordo chi si scandalizzva per i 3,5 milioni della regione al calcio napoli, beh nessuno ha detto una parola sui 250 milioni donati dal deficitario comune di roma agli americani per farsi stadio palazzine e centri commerciali? Lo scandalo vero poisarebbe che la proprietà non sarebbe della roma ma della cordata stessa. Diciamo che una porcata del genere in italia da nessuna parte si è vista, ovviamente mamma unicredit preme perché altrimenti se gli americani non realizzano entro 2 anni si ribeccano la as roma. Ecco dico io ste porcate fatte a roma e torino perché non si possono riproporre in tutta italia almeno si potrebbe rivedere di nuovo il calcio italiano brillare come jna volta ed economicamente sarebbe una bella boccata d'aria per il paese
Purtroppo conta poco o niente.
L'INTER E' UN PIANTO...........
Moderatore: Redazione Napoli Magazine
- napoli_big
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 24236
- Iscritto il: mercoledì 3 settembre 2014, 0:00
Questo è un discorso di competenza. Io ne facevo un discorso di crescita economica.RyoSaeba ha scritto:Secondo me non siamo fermi, il monte ingaggi sale di anno in anno. Si tratta solo di indovinare i giocatori giusti per i nostri parametri, che a mio modo di vedere non sono neanche poi tanto restrittivi. Voglio dire, prendere Verratti dal Pescara economicamente non è tanto diverso da prendere Jorginho, prendere Inler non è molto diverso dal prendere Strootman dal Psv, prendere Dybala dall'Argentina non è molto diverso dal prendere Vargas. Poi ovviamente più il monte ingaggi sale e più si riduce il margine di errore delle scommesse.napoli_big ha scritto:Siamo cresciuti, ma non riesco a dire che siamo in crescita. Secondo voi, al momento il Napoli non è fermo? In cosa potrebbe ancora crescere nelle condizioni attuali?RyoSaeba ha scritto:Si ma, a differenza delle altre, noi siamo in crescita...
Anche io. Un certo budget per gli acquisti l'abbiamo sempre avuto, se cresce anche il monte ingaggi le scommesse saranno sempre meno scommesse, perchè potrai vincere la concorrenza sui giocatori più promettenti.napoli_big ha scritto:Questo è un discorso di competenza. Io ne facevo un discorso di crescita economica.RyoSaeba ha scritto:Secondo me non siamo fermi, il monte ingaggi sale di anno in anno. Si tratta solo di indovinare i giocatori giusti per i nostri parametri, che a mio modo di vedere non sono neanche poi tanto restrittivi. Voglio dire, prendere Verratti dal Pescara economicamente non è tanto diverso da prendere Jorginho, prendere Inler non è molto diverso dal prendere Strootman dal Psv, prendere Dybala dall'Argentina non è molto diverso dal prendere Vargas. Poi ovviamente più il monte ingaggi sale e più si riduce il margine di errore delle scommesse.napoli_big ha scritto: Siamo cresciuti, ma non riesco a dire che siamo in crescita. Secondo voi, al momento il Napoli non è fermo? In cosa potrebbe ancora crescere nelle condizioni attuali?
- napoli_big
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 24236
- Iscritto il: mercoledì 3 settembre 2014, 0:00
Ma dubito che il monte ingaggi possa crescere più di questo alle condizioni attuali. Poi non bisogna dimenticare che molto economicamente dipende dall'accesso in Champions o meno.RyoSaeba ha scritto:Anche io. Un certo budget per gli acquisti l'abbiamo sempre avuto, se cresce anche il monte ingaggi le scommesse saranno sempre meno scommesse, perchè potrai vincere la concorrenza sui giocatori più promettenti.napoli_big ha scritto:Questo è un discorso di competenza. Io ne facevo un discorso di crescita economica.RyoSaeba ha scritto: Secondo me non siamo fermi, il monte ingaggi sale di anno in anno. Si tratta solo di indovinare i giocatori giusti per i nostri parametri, che a mio modo di vedere non sono neanche poi tanto restrittivi. Voglio dire, prendere Verratti dal Pescara economicamente non è tanto diverso da prendere Jorginho, prendere Inler non è molto diverso dal prendere Strootman dal Psv, prendere Dybala dall'Argentina non è molto diverso dal prendere Vargas. Poi ovviamente più il monte ingaggi sale e più si riduce il margine di errore delle scommesse.
Metti che il Napoli per 2-3 anni non riesca a centrare la Champions, si rischia un forte ridimensionamento economico e d'immagine.
Non ne sono sicuro, di certo ora come ora raggiungere la Juve è improponibile, ma senza guardare gli altri una crescita graduale secondo me ce la siamo garantita. E anche allo stato attuale, tutti noi rimproveriamo a Dela la mancanza di un paio di giocatori, mica di 15. Sul fatto che siamo troppo legati ai risultati sportivi hai assolutamente ragione, ma io credo che sulla questione stadio Dela abbia in testa solo Fuorigrotta, e fare quello che ha in mente lui non sarà affatto facile, non solo per una questione economica.napoli_big ha scritto:Ma dubito che il monte ingaggi possa crescere più di questo alle condizioni attuali. Poi non bisogna dimenticare che molto economicamente dipende dall'accesso in Champions o meno.RyoSaeba ha scritto:Anche io. Un certo budget per gli acquisti l'abbiamo sempre avuto, se cresce anche il monte ingaggi le scommesse saranno sempre meno scommesse, perchè potrai vincere la concorrenza sui giocatori più promettenti.napoli_big ha scritto: Questo è un discorso di competenza. Io ne facevo un discorso di crescita economica.
Metti che il Napoli per 2-3 anni non riesca a centrare la Champions, si rischia un forte ridimensionamento economico e d'immagine.
- Aigor
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 9561
- Iscritto il: martedì 19 novembre 2013, 12:24
il fatto che cresce il monte ingaggi non significa che il napoli è in crescita, significa che spendiamo più soldi per gli stipendiRyoSaeba ha scritto:Non ne sono sicuro, di certo ora come ora raggiungere la Juve è improponibile, ma senza guardare gli altri una crescita graduale secondo me ce la siamo garantita. E anche allo stato attuale, tutti noi rimproveriamo a Dela la mancanza di un paio di giocatori, mica di 15. Sul fatto che siamo troppo legati ai risultati sportivi hai assolutamente ragione, ma io credo che sulla questione stadio Dela abbia in testa solo Fuorigrotta, e fare quello che ha in mente lui non sarà affatto facile, non solo per una questione economica.napoli_big ha scritto:Ma dubito che il monte ingaggi possa crescere più di questo alle condizioni attuali. Poi non bisogna dimenticare che molto economicamente dipende dall'accesso in Champions o meno.RyoSaeba ha scritto: Anche io. Un certo budget per gli acquisti l'abbiamo sempre avuto, se cresce anche il monte ingaggi le scommesse saranno sempre meno scommesse, perchè potrai vincere la concorrenza sui giocatori più promettenti.
Metti che il Napoli per 2-3 anni non riesca a centrare la Champions, si rischia un forte ridimensionamento economico e d'immagine.
per crescere dovrebbero crescere gli incassi, ma lì la crescita è bassa (tolte le plusvalenze dei giocatori)
Siamo...o,eravamo?RyoSaeba ha scritto:Si ma, a differenza delle altre, noi siamo in crescita...napoli_big ha scritto:E' purtroppo così. Anni fa abbiamo preferito l'immediato al futuro e oggi chest'è. Io spero che il Napoli possa approfittare di questa situazione avendo tempo e condizione finanziaria di fare quello che gli altri non possono, ma purtroppo anche noi siamo al palo, vuoi per la realtà sociale in cui ci troviamo, vuoi perché il nostro presidente economicamente ha poco da proporre.lucab1978 ha scritto: Vero ma comunque è colpa dei presidenti e della politica, hanno usato il calcio per cose diverse e mentre in inghilterra ripartivano da 0 e iniziavano a vedere il calcio come businessin italia ci si scannava tra strisciate a chi ce l'aveva più lungo. Sta di fatto che ad oggi ci ritroviamo una serie a senza stadi e senza strutture di livello, ovviamente tolta la juve che in italia può fare sempre ciò che gli altri possono soltanto immaginare
O...potevamo esserlo ancora?
- jonathan de guzman
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 14858
- Iscritto il: martedì 2 settembre 2014, 17:44
- BoomBoomBucchi
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 10098
- Iscritto il: mercoledì 3 settembre 2014, 13:39
- Località: Napoli
Dipende poi in estate,capire se l'investimento e' stato possibile...a livello mentale piu' che economico,in virtu' di quale cessione.Fino a prova contraria,abbiamo capito che de laurentiis non fa niente per niente.RyoSaeba ha scritto:lestat ha scritto:Quale crescita?RyoSaeba ha scritto:La crescita c'è, quello su cui c'è la discutere è la velocità
Beh, ad esempio se ti impegni per più di 20 mln in cinque anni per Gabbiadini la tua rosa a livello patrimoniale è cresciuta.
Giusto, ma abbiamo anche imparato che non rischia niente. I soldi per Gabbiadini sono reali, non sono un assegno postdatato "a quando vendo Callejon". Poi se effettivamente lo spagnolo dovesse andarsene, come sembra più che probabile, ho buone speranze che i soldi della sua vendita saranno investiti interamente nella squadra. Finora non ha mai intascato niente stile Milan con Balotelli...lestat ha scritto:Dipende poi in estate,capire se l'investimento e' stato possibile...a livello mentale piu' che economico,in virtu' di quale cessione.Fino a prova contraria,abbiamo capito che de laurentiis non fa niente per niente.RyoSaeba ha scritto:lestat ha scritto: Quale crescita?
Beh, ad esempio se ti impegni per più di 20 mln in cinque anni per Gabbiadini la tua rosa a livello patrimoniale è cresciuta.
Guarda che i soldi da investire,nel caso...sono proprio quelli di Gabbiadini.Forse non ci siamo capiti.RyoSaeba ha scritto:Giusto, ma abbiamo anche imparato che non rischia niente. I soldi per Gabbiadini sono reali, non sono un assegno postdatato "a quando vendo Callejon". Poi se effettivamente lo spagnolo dovesse andarsene, come sembra più che probabile, ho buone speranze che i soldi della sua vendita saranno investiti interamente nella squadra. Finora non ha mai intascato niente stile Milan con Balotelli...lestat ha scritto:Dipende poi in estate,capire se l'investimento e' stato possibile...a livello mentale piu' che economico,in virtu' di quale cessione.Fino a prova contraria,abbiamo capito che de laurentiis non fa niente per niente.RyoSaeba ha scritto:
Beh, ad esempio se ti impegni per più di 20 mln in cinque anni per Gabbiadini la tua rosa a livello patrimoniale è cresciuta.
Per me comunque e' piu' un post-Higuain.