Delaurentiis:Abbiamo Donadel e Dzemaili, Vidal non serve

[lestat]

non poteva permetterselo per il tetto ingaggi di quel momento, ovviamente.
Credevo che fosse una cosa facilmente intuibile. Invece, vedo che ci sono utenti che hanno difficoltà a capire anche le cose più semplici !

No no,io l'avevo capito.Ma resta una stronzata.Senza nemmeno margine di discussione.

ah, se lo dici tu...

Secondo me, invece, la stronzata la dici tu. Questione di punti di vista.
Ognuno resta con le sue stronzate, ci mancherebbe. Non mi sognerei mai di privarti delle tue...

Se anche fosse,le mie non saranno mai strumentali alla tutela del presidente come le tue.Deve essere frustrante non poter esprimere la propria opinione perche' l'unica cosa che interessa e' la difesa a prescindere di un'altra persona.

[lestat]

Che il Napoli non si potesse permettere vidal in quel momento,e' una delle piu' grandi e straordinarie puttanate che si possano dire,e soprattutto pensare.
Che ci siano state squadre con possibilita' economica superiore al Napoli,e' un dato di fatto ed e' un altro(e giusto)discorso.
Al massimo,si puo' criticare il Napoli sulla tempistica e sulla scelta sempre mirata allo "sparagno".
Ma il "non poteva permetterselo" lo prendiamo per quel che e'...na' stronzata.

non poteva permetterselo per il tetto ingaggi di quel momento, ovviamente.
Credevo che fosse una cosa facilmente intuibile. Invece, vedo che ci sono utenti che hanno difficoltà a capire anche le cose più semplici !

Mi pare di ricordare però che quell'anno si prese anche Inler e si dichiarò che Vidal non sarebbe stato preso perché nel suo ruolo era appena arrivato Inler.

Due dichiarazioni in pochi giorni.
"abbiamo preso Inler e Dzemaili,non possiamo prendere pure vidal,si rompe lo spogliatoio"
"mazzarri non ha voluto vidal"

Inutile specificare l'autore.

[IFIX TCHEN TCHEN]

No no,io l'avevo capito.Ma resta una stronzata.Senza nemmeno margine di discussione.

ah, se lo dici tu...

Secondo me, invece, la stronzata la dici tu. Questione di punti di vista.
Ognuno resta con le sue stronzate, ci mancherebbe. Non mi sognerei mai di privarti delle tue...

Se anche fosse,le mie non saranno mai strumentali alla tutela del presidente come le tue.Deve essere frustrante non poter esprimere la propria opinione perche' l'unica cosa che interessa e' la difesa a prescindere di un'altra persona.

Non è il mio caso...quindi, ciò che erroneamente dici non mi riguarda.
Io dico sempre e soltanto ciò che penso e che ritengo giusto.
Invece, trovo che sia frustrante mantenere una posizione rigida, soltanto perché si vuole interpretare un personaggio, una sagoma,un fantoccio.
Che poi questo fantoccio è addirittura virtuale, quindi ti chiedo : Ma chi te lo fa fare ?
L'altra volta ti chiesi se tu riesci a gioire ad una vittoria del napoli. Non mi hai mai risposto...figurati !

[djfranz89]

Che il Napoli non si potesse permettere vidal in quel momento,e' una delle piu' grandi e straordinarie puttanate che si possano dire,e soprattutto pensare.
Che ci siano state squadre con possibilita' economica superiore al Napoli,e' un dato di fatto ed e' un altro(e giusto)discorso.
Al massimo,si puo' criticare il Napoli sulla tempistica e sulla scelta sempre mirata allo "sparagno".
Ma il "non poteva permetterselo" lo prendiamo per quel che e'...na' stronzata.

non poteva permetterselo per il tetto ingaggi di quel momento, ovviamente.
Credevo che fosse una cosa facilmente intuibile. Invece, vedo che ci sono utenti che hanno difficoltà a capire anche le cose più semplici !

Mi pare di ricordare però che quell'anno si prese anche Inler e si dichiarò che Vidal non sarebbe stato preso perché nel suo ruolo era appena arrivato Inler.

mica solo inler.. ebbe il coraggio di nominare pure DONADEL


De laurentiis: "Inler-Vidal? La convivenza di questi giocatori è difficile, chi lo dice, non capisce di calcio. Abbiamo preso anche Dzemaili e Donadel, se fossi in loro due, mi incavolerei. Intanto già siamo fortissimi"

[binno]

quoto. tanto qualunque cosa dice moccioTROLL, si avvera sempre il contrario

[IFIX TCHEN TCHEN]

Su Donadel già abbiamo detto...


Donadel è stata un'operazione sbagliatissima. Ma aveva una sua logica al momento. Allora, noi dovevamo sostituire Pazienza , che era una nostra riserva. E Pazienza aveva chiesto un ingaggio di un milione di euro (adesso non vorrei ricordare male, perché poi escono utenti che vanno a controllare sul web e , se ricordo male, mi fucilano ). Il napoli non riteneva giusto pagargli questi soldi e Pazienza si accordò con un'altra squadra. Il napoli dirottò su Donadel, che era il titolare del centrocampo della Fiorentina che era approdato in CL...tra parentesi, quando erano alla fiorentina, sia Pazienza che Donadel, il primo era la riserva del secondo. Per cui il napoli, con un prezzo inferiore di ingaggio, prese per la sua panchina (era una riserva, non dimentichiamolo...perché il titolare doveva essere Inler, preso a 18 milioni) un giocatore più forte di Pazienza (Donadel era stato convocato anche in nazionale, se non ricordo male, quando era alla fiorentina), a parametro zero.
L'infortunio ha fatto sì che il suo acquisto risultasse poi assolutamente disastroso.

[gallopoker]

La malattia del quotatore e dell'ultima parola...rubiamogliela va.

Nel frattempo avrà risposto alla domanda di 5 pagine indietro, fatta sia da me che da napoibig?

[IFIX TCHEN TCHEN]

La malattia del quotatore e dell'ultima parola...rubiamogliela va.

Nel frattempo avrà risposto alla domanda di 5 pagine indietro, fatta sia da me che da napoibig?

ho risposto, ho risposto...


tu hai risposto alle mie domande che ti ho fatto tre giorni fa ?

No, come al solito tu non rispondi mai...
non puoi rispondere...non sai rispondere...

[lestat]

La malattia del quotatore e dell'ultima parola...rubiamogliela va.

Nel frattempo avrà risposto alla domanda di 5 pagine indietro, fatta sia da me che da napoibig?

[IFIX TCHEN TCHEN]

La malattia del quotatore e dell'ultima parola...rubiamogliela va.

Nel frattempo avrà risposto alla domanda di 5 pagine indietro, fatta sia da me che da napoibig?

eccone un altro che non sa leggere !!!


Dimmi la verità, quando hanno insegnato a leggere, a scuola, tu eri a giocare a nascondino nel bagno di casa tua, vero ? Eppure basta leggere il post precedente a questo per capire che il tuo , come al solito, non ha senso...

[gallopoker]

La malattia del quotatore e dell'ultima parola...rubiamogliela va.

Nel frattempo avrà risposto alla domanda di 5 pagine indietro, fatta sia da me che da napoibig?

ho risposto, ho risposto...


tu hai risposto alle mie domande che ti ho fatto tre giorni fa ?

No, come al solito tu non rispondi mai...
non puoi rispondere...non sai rispondere...

Eh no, non hai risposto, la domanda era questa:


Ha pure il coraggio di dire che Vidal sia costato meno di Lopez...questa cosa non è mai stata detta o sbaglio? Allora perchè riportarla errata?

[lestat]

La malattia del quotatore e dell'ultima parola...rubiamogliela va.

Nel frattempo avrà risposto alla domanda di 5 pagine indietro, fatta sia da me che da napoibig?

eccone un altro che non sa leggere !!!


Dimmi la verità, quando hanno insegnato a leggere, a scuola, tu eri a giocare a nascondino nel bagno di casa tua, vero ? Eppure basta leggere il post precedente a questo per capire che il tuo , come al solito, non ha senso...

Isterico...stavo solo giocando a "Game of quotes",il gioco basato sulla nuova saga di Martin.
Ma rilassati,la stai prendendo troppo dura e profonda.

[IFIX TCHEN TCHEN]

La malattia del quotatore e dell'ultima parola...rubiamogliela va.

Nel frattempo avrà risposto alla domanda di 5 pagine indietro, fatta sia da me che da napoibig?

ho risposto, ho risposto...


tu hai risposto alle mie domande che ti ho fatto tre giorni fa ?

No, come al solito tu non rispondi mai...
non puoi rispondere...non sai rispondere...

Eh no, non hai risposto, la domanda era questa:


Ha pure il coraggio di dire che Vidal sia costato meno di Lopez...questa cosa non è mai stata detta o sbaglio? Allora perchè riportarla errata?

ho risposto, ho risposto...

[IFIX TCHEN TCHEN]

eccone un altro che non sa leggere !!!


Dimmi la verità, quando hanno insegnato a leggere, a scuola, tu eri a giocare a nascondino nel bagno di casa tua, vero ? Eppure basta leggere il post precedente a questo per capire che il tuo , come al solito, non ha senso...

Isterico...stavo solo giocando a "Game of quotes",il gioco basato sulla nuova saga di Martin.
Ma rilassati,la stai prendendo troppo dura e profonda.

Isterico ? Hai ragione...tu mi rendi isterico

Tu e i tuoi milioni di post inutili. Sempre uguali. Sempre gli stessi.
Tu e i tuoi continui quote di utenti, tuoi compari, dopo che un altro utente ha già risposto ad un messaggio.
Ed io mi chiedo : Perché ?

[gallopoker]

La malattia del quotatore e dell'ultima parola....riparte il concorso