Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Considera l'idea di supportarci disabilitando il tuo ad blocker su questo sito web.
caramiello ha scritto:Come mai alcuni forumisti si tengono lontani da questo post come Superman dalla kryptonite?
dimostra quanto siano finti e in malafede
e che ca**o devono rispondere... so anni che dicono cumuli di cazzate, guardate sto topic, un ignorantazzo come 32fake vuole parlà di incassi e cessioni, ma ci rendiamo conto?
Non hanno la benchè minima competenza manco per fare la spesa dal fruttivendolo, e vogliono parlà di ste cose, addirittura azzardare dati e cifre su un forum pubblico.
Sto ca**o di internet andrebbe rivisto come il diritto di voto, sta gente non deve avere libertà di parola.
Ultima modifica di Ragnarok il martedì 3 settembre 2019, 13:14, modificato 1 volta in totale.
"La dittatura perfetta avrà sembianza di democrazia, una prigione senza muri nella quale i prigionieri non sogneranno mai di fuggire. Un sistema di schiavitù dove, grazie al consumo e al divertimento, gli schiavi ameranno la loro schiavitù"
caramiello ha scritto:Per Lozano l’importo è splittato in 4 rate di pagamenti. Questo vuol dire che sarà fatta plusvalenza prima che il suo pagamento sarà completato.
Fate un po' di confusione ma capisco che questa materia non sia per tutti, figuriamoci se possa esserlo per Gallo ...
Allora vi spiego: La dilazione di pagamento è un'operazione finanziaria (di cassa) che ricade su più esercizi e concerne la liquidità ; cosa diversa è l'acquisizione del un calciatore, da trascrivere nel Conto Economico alla voce "Costi" e riguarda solo l'esercizio in corso.
Dunque, sebbene ci sarà una dilazione di pagamento per Lozano, il suo acquisto ricadrà totalmente in questo esercizio.
Bronko1987 ha scritto:Unica consolazione che posso trovare è che abbiamo eliminato un bel po'di monnezza inutile. Ora mancano solo Maksimovic Luperto Rui Malcuit Hysaj Younes Tonelli e ci siamo liberati delle zavorre più pesanti. Comunque dopo due anni di secondo posto, lo scudetto del bilancio è di nuovo a Napoli sicuramente e anche per il prossimo anno, visto che entreranno intorno ai 70 milioni per i riscatti. Poi sticazzi se manca il trequartista e l'attaccante da 30 gol e il difensore che possa fare rifiatare Koulibaly e un mediano di carattere che possa fare sedere un Allan con la testa ormai altrove...non c'accir nisciun
Assolutamente cosi.
Sticazzi dell'aspetto sportivo.
Abbiamo venduto a canteri,alla grande...soldi con la pala oggi e domani,'a uerra.E va bene cosi.
L’ottimista è un uomo che, senza una lira in tasca, ordina delle ostriche nella speranza di poterle pagare con la perla trovata.
gallopoker ha scritto:Spiegate a quell'imbecille di 32dicembre che sia le entrate che le uscite sono regolate su più esercizi a livello contabile ma la sostanza non cambia e nemmeno i numeri, che restano quello. Entrambi sono ammortizzati negli anni e in più esercizi ma i numeri "reali" restano quelli e nella stessa proporzione. Si aprla di competenza e non di cassa ma sono soldi veri.
Ora che abbiamo liquidato lo stupido riprendiamo a discutere sul perchè si dice la cazzata che abbiamo speso tanto e fatto un gran mercato, dimenticando quanto abbiamo venduto.
Per questo imbecille gli incassi contano (pubblicava che abbiamo speso 120 mln, lui eh, non io) le uscite no. Ma si può discutere con tali soggetti?
Della serie "è la somma che fa il totale" ... Marò, nemmeno alle elementari ... Sono sempre più convinto che Gallo sia un bimbo
gallopoker ha scritto:Spiegate a quell'imbecille di 32dicembre che sia le entrate che le uscite sono regolate su più esercizi a livello contabile ma la sostanza non cambia e nemmeno i numeri, che restano quello. Entrambi sono ammortizzati negli anni e in più esercizi ma i numeri "reali" restano quelli e nella stessa proporzione. Si parla di competenza e non di cassa ma sono soldi veri.
Ora che abbiamo liquidato lo stupido riprendiamo a discutere sul perchè si dice la cazzata che abbiamo speso tanto e fatto un gran mercato, dimenticando quanto abbiamo venduto.
Per questo imbecille gli incassi contano (pubblicava che abbiamo speso 120 mln, lui eh, non io) le uscite no. Ma si può discutere con tali soggetti?
Della serie "è la somma che fa il totale" ... Marò, nemmeno alle elementari ... Sono sempre più convinto che Gallo sia un bimbo
non credevo fossi così idiota da non saper nemmeno leggere.
Stupisci sempre in negativo!
gallopoker ha scritto:Spiegate a quell'imbecille di 32dicembre che sia le entrate che le uscite sono regolate su più esercizi a livello contabile ma la sostanza non cambia e nemmeno i numeri, che restano quello. Entrambi sono ammortizzati negli anni e in più esercizi ma i numeri "reali" restano quelli e nella stessa proporzione. Si parla di competenza e non di cassa ma sono soldi veri.
Ora che abbiamo liquidato lo stupido riprendiamo a discutere sul perchè si dice la cazzata che abbiamo speso tanto e fatto un gran mercato, dimenticando quanto abbiamo venduto.
Per questo imbecille gli incassi contano (pubblicava che abbiamo speso 120 mln, lui eh, non io) le uscite no. Ma si può discutere con tali soggetti?
Della serie "è la somma che fa il totale" ... Marò, nemmeno alle elementari ... Sono sempre più convinto che Gallo sia un bimbo
non credevo fossi così idiota da non saper nemmeno leggere.
Stupisci sempre in negativo!
Puoi intavolare ragionamenti solo di basso livello .
Con me non puoi interloquire, mi spiace.
In realtà in merito alle entrate per l'esercizio corrente vanno considerate solo le somme dei prestiti onerosi mentre le somme dei riscatti si iscriveranno a bilancio nell'esercizio successivo. Conti alla mano le entrate correnti relative ai prestiti ammontano ad € 13,5 milioni a cui aggiungere i 72 milioni di euro del bilancio venturo. Questi 72 potrebbero diventare 97 se il Nizza riscatterà Ounas.
Le cessioni da contabilizzare nel 2019 hanno portato nelle casse della società € 59,5 milioni (Hamsik, Albiol, Diawara, R. Insigne e Vinicius) che sommati ai 13,5 di cui sopra arrivano a 73 milioni di euro.
Tenendo conto che per quanto concerne i calciatori in entrata il costo va considerato nel suo totale in questo esercizio, e che la spesa ammonta ad euro 110,5 milioni, abbiamo un saldo negativo del mercato corrente di € 37,5 milioni.
Leggermente aumentato anche il monte ingaggi che sfiora i 120 milioni lordi. Qui va fatta una consideraizone importante che riguarda un numero di tesserati inferiore ma emolumenti più corposi. In una proiezione di crescita questa logica porterà sempre di più la società ad ingaggiare calciatori più prestigiosi. Da tenere conto che per alcuni come Lozano, Elmas e Llorente sarà possibile applicare il decreto crescita che prevede una tassazione del 43% solo sul 50% dell'imponibile netto. Quindi il messicano costerà 4,8 milioni, Elmas, 1,5 milioni e Llorente 2,8 milioni. Discorso diverso per Di Lorenzo e Manolas che avranno un costo lordo di 2,6 e 8 milioni lordi.
Ultima modifica di Eskimo22 il martedì 3 settembre 2019, 16:08, modificato 1 volta in totale.
Se introduci un po' di anarchia... se stravolgi l'ordine prestabilito... tutto diventa improvvisamente caos. Io sono un agente del caos. E sai qual è il bello del caos? È equo!
Eskimo22 ha scritto:In realtà in merito alle entrate per l'esercizio corrente vanno considerate solo le somme dei prestiti onerosi mentre le somme dei riscatti si iscriveranno a bilancio nell'esercizio successivo. Conti alla mano le entrate correnti relativi ai prestiti ammontano ad € 13,5 milioni a cui aggiungere i 72 milioni di euro del bilancio venturo. Questi 72 potrebbero diventare 97 se il Nizza riscatterà Ounas.
Le cessioni da contabilizzare nel 2019 hanno portato nelle casse della società € 59,5 milioni (Hamsik, Albiol, Diawara, R. Insigne e Vinicius) che sommati ai 13,5 di cui sopra arrivano a 73 milioni di euro.
Tenendo conto che per quanto concerne i calciatori in entrata il costo va considerato nel suo totale in questo esercizio, e che la spesa ammonta ad euro 110,5 milioni, abbiamo un saldo negativo del mercato corrente di € 37,5 milioni.
Leggermente aumentato anche il monte ingaggi che sfiora i 120 milioni lordi. Qui va fatta una consideraizone importante che riguarda un numero di tesserati inferiore ma emolumenti più corposi. In una proiezione di crescita questa logica porterà sempre di più la società ad ingaggiare calciatori più prestigiosi. Da tenere conto che per alcuni come Lozano, Elmas e Llorente sarà possibile applicare il decreto crescita che prevede una tassazione del 43% solo sul 50% dell'imponibile netto. Quindi il messicano costerà 4,8 milioni, Elmas, 1,5 milioni e Llorente 2,8 milioni. Discorso diverso per Di Lorenzo e Manolas che avranno un costo lordo di 2,6 e 8 milioni lordi.
Eskimo22 ha scritto:In realtà in merito alle entrate per l'esercizio corrente vanno considerate solo le somme dei prestiti onerosi mentre le somme dei riscatti si iscriveranno a bilancio nell'esercizio successivo. Conti alla mano le entrate correnti relative ai prestiti ammontano ad € 13,5 milioni a cui aggiungere i 72 milioni di euro del bilancio venturo. Questi 72 potrebbero diventare 97 se il Nizza riscatterà Ounas.
Le cessioni da contabilizzare nel 2019 hanno portato nelle casse della società € 59,5 milioni (Hamsik, Albiol, Diawara, R. Insigne e Vinicius) che sommati ai 13,5 di cui sopra arrivano a 73 milioni di euro.
Tenendo conto che per quanto concerne i calciatori in entrata il costo va considerato nel suo totale in questo esercizio, e che la spesa ammonta ad euro 110,5 milioni, abbiamo un saldo negativo del mercato corrente di € 37,5 milioni.
Leggermente aumentato anche il monte ingaggi che sfiora i 120 milioni lordi. Qui va fatta una consideraizone importante che riguarda un numero di tesserati inferiore ma emolumenti più corposi. In una proiezione di crescita questa logica porterà sempre di più la società ad ingaggiare calciatori più prestigiosi. Da tenere conto che per alcuni come Lozano, Elmas e Llorente sarà possibile applicare il decreto crescita che prevede una tassazione del 43% solo sul 50% dell'imponibile netto. Quindi il messicano costerà 4,8 milioni, Elmas, 1,5 milioni e Llorente 2,8 milioni. Discorso diverso per Di Lorenzo e Manolas che avranno un costo lordo di 2,6 e 8 milioni lordi.
Non ho sottomano i dati per verificare ma questo è il il meccanismo corretto. Vabbè, alcuni utenti sono pieni di boria ma vuoti di contenuti, ecco perchè il più delle volte il dibattito scade sul banale
e vengono partoriti post inutili come questo di Gallo .
Eskimo22 ha scritto:In realtà in merito alle entrate per l'esercizio corrente vanno considerate solo le somme dei prestiti onerosi mentre le somme dei riscatti si iscriveranno a bilancio nell'esercizio successivo. Conti alla mano le entrate correnti relative ai prestiti ammontano ad € 13,5 milioni a cui aggiungere i 72 milioni di euro del bilancio venturo. Questi 72 potrebbero diventare 97 se il Nizza riscatterà Ounas.
Le cessioni da contabilizzare nel 2019 hanno portato nelle casse della società € 59,5 milioni (Hamsik, Albiol, Diawara, R. Insigne e Vinicius) che sommati ai 13,5 di cui sopra arrivano a 73 milioni di euro.
Tenendo conto che per quanto concerne i calciatori in entrata il costo va considerato nel suo totale in questo esercizio, e che la spesa ammonta ad euro 110,5 milioni, abbiamo un saldo negativo del mercato corrente di € 37,5 milioni.
Leggermente aumentato anche il monte ingaggi che sfiora i 120 milioni lordi. Qui va fatta una consideraizone importante che riguarda un numero di tesserati inferiore ma emolumenti più corposi. In una proiezione di crescita questa logica porterà sempre di più la società ad ingaggiare calciatori più prestigiosi. Da tenere conto che per alcuni come Lozano, Elmas e Llorente sarà possibile applicare il decreto crescita che prevede una tassazione del 43% solo sul 50% dell'imponibile netto. Quindi il messicano costerà 4,8 milioni, Elmas, 1,5 milioni e Llorente 2,8 milioni. Discorso diverso per Di Lorenzo e Manolas che avranno un costo lordo di 2,6 e 8 milioni lordi.
Non ho sottomano i dati per verificare ma questo è il il meccanismo corretto. Vabbè, alcuni utenti sono pieni di boria ma vuoti di contenuti, ecco perchè il più delle volte il dibattito scade sul banale
e vengono partoriti post inutili come questo di Gallo .
Bravo...Ma gallino è di un'ignoranza immane.
Una volta si stava atteggiando a docente di economia nei confronti di "libero", io intervenni facendogli una semplicissima domanda di Economia Aziendale e lui ...muto !
È il classico bimbominchia borioso e soggettone che non sa nulla di nulla e si atteggia come un pazzo.
Ce ne sono tantissimi di ragazzini così...
caramiello ha scritto:Per Lozano l’importo è splittato in 4 rate di pagamenti. Questo vuol dire che sarà fatta plusvalenza prima che il suo pagamento sarà completato.
Fate un po' di confusione ma capisco che questa materia non sia per tutti, figuriamoci se possa esserlo per Gallo ...
Allora vi spiego: La dilazione di pagamento è un'operazione finanziaria (di cassa) che ricade su più esercizi e concerne la liquidità ; cosa diversa è l'acquisizione del un calciatore, da trascrivere nel Conto Economico alla voce "Costi" e riguarda solo l'esercizio in corso.
Dunque, sebbene ci sarà una dilazione di pagamento per Lozano, il suo acquisto ricadrà totalmente in questo esercizio.
Saluti
Questa tua considerazione è irrilevante per quello che volevo dire io. Se io devo pagare Lozano in 4 tranche di pagamento, oggi pago la prima (facciamo un esempio 10 milioni) l'anno prossimo lo vendo al doppio del prezzo di acquisto, alla fine ho pagato Lozano solo con 10 milioni miei, il resto dell'importo verrà pagato con quello che mi dà il nuovo acquirente.
caramiello ha scritto:Per Lozano l’importo è splittato in 4 rate di pagamenti. Questo vuol dire che sarà fatta plusvalenza prima che il suo pagamento sarà completato.
Fate un po' di confusione ma capisco che questa materia non sia per tutti, figuriamoci se possa esserlo per Gallo ...
Allora vi spiego: La dilazione di pagamento è un'operazione finanziaria (di cassa) che ricade su più esercizi e concerne la liquidità ; cosa diversa è l'acquisizione del un calciatore, da trascrivere nel Conto Economico alla voce "Costi" e riguarda solo l'esercizio in corso.
Dunque, sebbene ci sarà una dilazione di pagamento per Lozano, il suo acquisto ricadrà totalmente in questo esercizio.
Saluti
Questa tua considerazione è irrilevante per quello che volevo dire io. Se io devo pagare Lozano in 4 tranche di pagamento, oggi pago la prima (facciamo un esempio 10 milioni) l'anno prossimo lo vendo al doppio del prezzo di acquisto, alla fine ho pagato Lozano solo con 10 milioni miei, il resto dell'importo verrà pagato con quello che mi dà il nuovo acquirente.
Manco le cose elementari arrivano a capi.
Che sfaccimmo ma nemmeno le medie hanno fatto?
"La dittatura perfetta avrà sembianza di democrazia, una prigione senza muri nella quale i prigionieri non sogneranno mai di fuggire. Un sistema di schiavitù dove, grazie al consumo e al divertimento, gli schiavi ameranno la loro schiavitù"
Bronko1987 ha scritto:Unica consolazione che posso trovare è che abbiamo eliminato un bel po'di monnezza inutile. Ora mancano solo Maksimovic Luperto Rui Malcuit Hysaj Younes Tonelli e ci siamo liberati delle zavorre più pesanti. Comunque dopo due anni di secondo posto, lo scudetto del bilancio è di nuovo a Napoli sicuramente e anche per il prossimo anno, visto che entreranno intorno ai 70 milioni per i riscatti. Poi sticazzi se manca il trequartista e l'attaccante da 30 gol e il difensore che possa fare rifiatare Koulibaly e un mediano di carattere che possa fare sedere un Allan con la testa ormai altrove...non c'accir nisciun
ma tanto se restava a noi tifosi cosa ci sarebbe cambiato? Non è che tanto acquistano uguale adl e il suo scendiletto ancelotti. Merde uscirebbero e merde entrerebbero, il livello medio è lo stesso.
L'importante è il quarto posto e lo scudetto del bilancio.
Questo doveva essere l'anno degli investimenti per ancelotti, eh
Carletto Capa di Bomba è il primo complice di quella m*rda di pappone che possano schiattare assieme
“La realtà è una semplice illusione, sebbene molto persistente.” A.Einstein
