Il Forum di Napoli Magazine

BBB ha scritto:

PaRaUsTeD ha scritto:Responsabilità assolute e relative dice bumbum, che anche oggi si è svegliato tutto sudato con la tutela che gli scappava dalle mani.
E vediamole queste responsabilità: essere scarsi, ciucci, senza palle, senza orgoglio, senza anima è una colpa? Nemneno nel cile di Pinochet
Avere delle convinzioni tattiche, una metodologia di allenamento e preparazione vincenti (questo dice il palmares), aver chiesto invano determinati acquisti, è una colpa? Mai nella vita.
Essere cialtroni, pidocchiosi, ciarlatani, imbroglioni, è una colpa? Si, sempre.

Se parli di "svegliarsi", guarda che alzarsi semplicemente dal letto per fare colazione come hai fatto tu non lo è.
Svegliarsi significa guardare tutto a 360 gradi e tu non lo fai, perciò potevi restartene comodamente a letto.

Ma poi sei riuscito ad espellere l'urgenza o no? Hai ancora lo stimolo, ti scappa ancora la tutela?

PaRaUsTeD ha scritto:

BBB ha scritto:

PaRaUsTeD ha scritto:Responsabilità assolute e relative dice bumbum, che anche oggi si è svegliato tutto sudato con la tutela che gli scappava dalle mani.
E vediamole queste responsabilità: essere scarsi, ciucci, senza palle, senza orgoglio, senza anima è una colpa? Nemneno nel cile di Pinochet
Avere delle convinzioni tattiche, una metodologia di allenamento e preparazione vincenti (questo dice il palmares), aver chiesto invano determinati acquisti, è una colpa? Mai nella vita.
Essere cialtroni, pidocchiosi, ciarlatani, imbroglioni, è una colpa? Si, sempre.

Se parli di "svegliarsi", guarda che alzarsi semplicemente dal letto per fare colazione come hai fatto tu non lo è.
Svegliarsi significa guardare tutto a 360 gradi e tu non lo fai, perciò potevi restartene comodamente a letto.

Ma poi sei riuscito ad espellere l'urgenza o no? Hai ancora lo stimolo, ti scappa ancora la tutela?

"Mettiti comodo" cit.
Inutile che ti affatichi

Allora bumbum facciamo cosi',siccome siamo tutti d'accordo che l'autore ben poco occulto di questa situazione risponde al nome di de laurentiis...e tutti i problemi,anche quelli attuali sono figli legittimi e illegittimi del suo non fare...parliamone.
Perche' parlare ora della tattica,della tecnica,delle responsabilita' di Benitez...per carita' e' anche giusto,ma e' un semplice esercizio di stile che non leva e non mette riguardo l'argomento fondamentale.Il problema che,Benitez o non Benitez...resta.Siccome io concordo,niente alibi...e niente alibi veramente,per nessuno.
Risaliamo all'origine del problema.
Pure perche' non ne abbiamo parlato,in quel periodo eri...come dire,in vacanza forzata va',mettiamola cosi'...ed eri reduce da mesi di ostinata e caparbia difesa del presidente.Anche di fronte all'evidenza.Ma vabbe',io capivo all'epoca e capisco ora che idealizzare una figura paterna e rassicurante come de laurentiis porti anche a questo.E che la ferita(non quella di 35 milioni)per l'amore tradito sia ancora aperta e sanguinante.
Pero' tu sei un buon esempio per venire ai fatti odierni.Anni di difesa preventiva,di tutela a prescindere,di caccia al capro espiatorio quando il responsabile era proprio chi tu sciaguratamente difendevi sempre,anche a costo di sragionare.
Perche'?...perche' quella convinzione basata piu' su fantasie che sulla realta'?...siamo sinceri,di fronte alla resa dei conti e al fatto che il presidente ha deciso di smantellare il giocattolo e deludere i suoi piu' affezionati estimatori e appassionati,ne e' valsa la pena?

lestat ha scritto:Allora bumbum facciamo cosi',siccome siamo tutti d'accordo che l'autore ben poco occulto di questa situazione risponde al nome di de laurentiis...e tutti i problemi,anche quelli attuali sono figli legittimi e illegittimi del suo non fare...parliamone.
Perche' parlare ora della tattica,della tecnica,delle responsabilita' di Benitez...per carita' e' anche giusto,ma e' un semplice esercizio di stile che non leva e non mette riguardo l'argomento fondamentale.Il problema che,Benitez o non Benitez...resta.Siccome io concordo,niente alibi...e niente alibi veramente,per nessuno.
Risaliamo all'origine del problema.
Pure perche' non ne abbiamo parlato,in quel periodo eri...come dire,in vacanza forzata va',mettiamola cosi'...ed eri reduce da mesi di ostinata e caparbia difesa del presidente.Anche di fronte all'evidenza.Ma vabbe',io capivo all'epoca e capisco ora che idealizzare una figura paterna e rassicurante come de laurentiis porti anche a questo.E che la ferita(non quella di 35 milioni)per l'amore tradito sia ancora aperta e sanguinante.
Pero' tu sei un buon esempio per venire ai fatti odierni.Anni di difesa preventiva,di tutela a prescindere,di caccia al capro espiatorio quando il responsabile era proprio chi tu sciaguratamente difendevi sempre,anche a costo di sragionare.
Perche'?...perche' quella convinzione basata piu' su fantasie che sulla realta'?...siamo sinceri,di fronte alla resa dei conti e al fatto che il presidente ha deciso di smantellare il giocattolo e deludere i suoi piu' affezionati estimatori e appassionati,ne e' valsa la pena?

ma poi se le cose fossero andate in maniera diversa,sai quanti limoni e quanti capitoni ci avrebbe fatto mangiare? secondo me il suo sbarellare risiede principalmente in questo...vuleva sfugà ma non può...

lestat ha scritto:Allora bumbum facciamo cosi',siccome siamo tutti d'accordo che l'autore ben poco occulto di questa situazione risponde al nome di de laurentiis...e tutti i problemi,anche quelli attuali sono figli legittimi e illegittimi del suo non fare...parliamone.
Perche' parlare ora della tattica,della tecnica,delle responsabilita' di Benitez...per carita' e' anche giusto,ma e' un semplice esercizio di stile che non leva e non mette riguardo l'argomento fondamentale.Il problema che,Benitez o non Benitez...resta.Siccome io concordo,niente alibi...e niente alibi veramente,per nessuno.
Risaliamo all'origine del problema.
Pure perche' non ne abbiamo parlato,in quel periodo eri...come dire,in vacanza forzata va',mettiamola cosi'...ed eri reduce da mesi di ostinata e caparbia difesa del presidente.Anche di fronte all'evidenza.Ma vabbe',io capivo all'epoca e capisco ora che idealizzare una figura paterna e rassicurante come de laurentiis porti anche a questo.E che la ferita(non quella di 35 milioni)per l'amore tradito sia ancora aperta e sanguinante.
Pero' tu sei un buon esempio per venire ai fatti odierni.Anni di difesa preventiva,di tutela a prescindere,di caccia al capro espiatorio quando il responsabile era proprio chi tu sciaguratamente difendevi sempre,anche a costo di sragionare.
Perche'?...perche' quella convinzione basata piu' su fantasie che sulla realta'?...siamo sinceri,di fronte alla resa dei conti e al fatto che il presidente ha deciso di smantellare il giocattolo e deludere i suoi piu' affezionati estimatori e appassionati,ne e' valsa la pena?

Il passato è stato un work in progress costante ... più lento di quanto volevi e di quanto potesse richiedere la piazza ... ecco, in quel passato mi accontentato del colpo alla botte e del colpo al cerchio perché tutto sommato la creatura cresceva, sottopeso ma cresceva.

Quest'anno la creatura è stata violentemente staccata dal capezzolo ... un po' diverso, non trovi?

E da un oste che dà un colpo alla botte e uno al cerchio e una mamma figlicida ce ne passa eh !!!
E segnali, manco a dire questo è possibile, non c'erano in nessun modo

Palefierr ha scritto:

lestat ha scritto:Allora bumbum facciamo cosi',siccome siamo tutti d'accordo che l'autore ben poco occulto di questa situazione risponde al nome di de laurentiis...e tutti i problemi,anche quelli attuali sono figli legittimi e illegittimi del suo non fare...parliamone.
Perche' parlare ora della tattica,della tecnica,delle responsabilita' di Benitez...per carita' e' anche giusto,ma e' un semplice esercizio di stile che non leva e non mette riguardo l'argomento fondamentale.Il problema che,Benitez o non Benitez...resta.Siccome io concordo,niente alibi...e niente alibi veramente,per nessuno.
Risaliamo all'origine del problema.
Pure perche' non ne abbiamo parlato,in quel periodo eri...come dire,in vacanza forzata va',mettiamola cosi'...ed eri reduce da mesi di ostinata e caparbia difesa del presidente.Anche di fronte all'evidenza.Ma vabbe',io capivo all'epoca e capisco ora che idealizzare una figura paterna e rassicurante come de laurentiis porti anche a questo.E che la ferita(non quella di 35 milioni)per l'amore tradito sia ancora aperta e sanguinante.
Pero' tu sei un buon esempio per venire ai fatti odierni.Anni di difesa preventiva,di tutela a prescindere,di caccia al capro espiatorio quando il responsabile era proprio chi tu sciaguratamente difendevi sempre,anche a costo di sragionare.
Perche'?...perche' quella convinzione basata piu' su fantasie che sulla realta'?...siamo sinceri,di fronte alla resa dei conti e al fatto che il presidente ha deciso di smantellare il giocattolo e deludere i suoi piu' affezionati estimatori e appassionati,ne e' valsa la pena?

ma poi se le cose fossero andate in maniera diversa,sai quanti limoni e quanti capitoni ci avrebbe fatto mangiare? secondo me il suo sbarellare risiede principalmente in questo...vuleva sfugà ma non può...

Embè, su quello ci puoi contare

Ma la domanda è: è o no un pappone?

occafè ha scritto:Ma la domanda è: è o no un pappone?

Lascio il palco ai ditelovoi

BBB ha scritto:

lestat ha scritto:Allora bumbum facciamo cosi',siccome siamo tutti d'accordo che l'autore ben poco occulto di questa situazione risponde al nome di de laurentiis...e tutti i problemi,anche quelli attuali sono figli legittimi e illegittimi del suo non fare...parliamone.
Perche' parlare ora della tattica,della tecnica,delle responsabilita' di Benitez...per carita' e' anche giusto,ma e' un semplice esercizio di stile che non leva e non mette riguardo l'argomento fondamentale.Il problema che,Benitez o non Benitez...resta.Siccome io concordo,niente alibi...e niente alibi veramente,per nessuno.
Risaliamo all'origine del problema.
Pure perche' non ne abbiamo parlato,in quel periodo eri...come dire,in vacanza forzata va',mettiamola cosi'...ed eri reduce da mesi di ostinata e caparbia difesa del presidente.Anche di fronte all'evidenza.Ma vabbe',io capivo all'epoca e capisco ora che idealizzare una figura paterna e rassicurante come de laurentiis porti anche a questo.E che la ferita(non quella di 35 milioni)per l'amore tradito sia ancora aperta e sanguinante.
Pero' tu sei un buon esempio per venire ai fatti odierni.Anni di difesa preventiva,di tutela a prescindere,di caccia al capro espiatorio quando il responsabile era proprio chi tu sciaguratamente difendevi sempre,anche a costo di sragionare.
Perche'?...perche' quella convinzione basata piu' su fantasie che sulla realta'?...siamo sinceri,di fronte alla resa dei conti e al fatto che il presidente ha deciso di smantellare il giocattolo e deludere i suoi piu' affezionati estimatori e appassionati,ne e' valsa la pena?

Il passato è stato un work in progress costante ... più lento di quanto volevi e di quanto potesse richiedere la piazza ... ecco, in quel passato mi accontentato del colpo alla botte e del colpo al cerchio perché tutto sommato la creatura cresceva, sottopeso ma cresceva.

Quest'anno la creatura è stata violentemente staccata dal capezzolo ... un po' diverso, non trovi?

E da un oste che dà un colpo alla botte e uno al cerchio e una mamma figlicida ce ne passa eh !!!
E segnali, manco a dire questo è possibile, non c'erano in nessun modo

Ok,ora una risposta senza girarci intorno...vai,liberati dalle catene.

BBB ha scritto:

occafè ha scritto:Ma la domanda è: è o no un pappone?

Lascio il palco ai ditelovoi

Ja, nun te piglià paura, stamm tra amici

occafè ha scritto:

BBB ha scritto:

occafè ha scritto:Ma la domanda è: è o no un pappone?

Lascio il palco ai ditelovoi

Ja, nun te piglià paura, stamm tra amici

Trovo più rassicurante tuffarmi fra delle vespe di mare

lestat ha scritto:

BBB ha scritto:

lestat ha scritto:Allora bumbum facciamo cosi',siccome siamo tutti d'accordo che l'autore ben poco occulto di questa situazione risponde al nome di de laurentiis...e tutti i problemi,anche quelli attuali sono figli legittimi e illegittimi del suo non fare...parliamone.
Perche' parlare ora della tattica,della tecnica,delle responsabilita' di Benitez...per carita' e' anche giusto,ma e' un semplice esercizio di stile che non leva e non mette riguardo l'argomento fondamentale.Il problema che,Benitez o non Benitez...resta.Siccome io concordo,niente alibi...e niente alibi veramente,per nessuno.
Risaliamo all'origine del problema.
Pure perche' non ne abbiamo parlato,in quel periodo eri...come dire,in vacanza forzata va',mettiamola cosi'...ed eri reduce da mesi di ostinata e caparbia difesa del presidente.Anche di fronte all'evidenza.Ma vabbe',io capivo all'epoca e capisco ora che idealizzare una figura paterna e rassicurante come de laurentiis porti anche a questo.E che la ferita(non quella di 35 milioni)per l'amore tradito sia ancora aperta e sanguinante.
Pero' tu sei un buon esempio per venire ai fatti odierni.Anni di difesa preventiva,di tutela a prescindere,di caccia al capro espiatorio quando il responsabile era proprio chi tu sciaguratamente difendevi sempre,anche a costo di sragionare.
Perche'?...perche' quella convinzione basata piu' su fantasie che sulla realta'?...siamo sinceri,di fronte alla resa dei conti e al fatto che il presidente ha deciso di smantellare il giocattolo e deludere i suoi piu' affezionati estimatori e appassionati,ne e' valsa la pena?

Il passato è stato un work in progress costante ... più lento di quanto volevi e di quanto potesse richiedere la piazza ... ecco, in quel passato mi accontentato del colpo alla botte e del colpo al cerchio perché tutto sommato la creatura cresceva, sottopeso ma cresceva.

Quest'anno la creatura è stata violentemente staccata dal capezzolo ... un po' diverso, non trovi?

E da un oste che dà un colpo alla botte e uno al cerchio e una mamma figlicida ce ne passa eh !!!
E segnali, manco a dire questo è possibile, non c'erano in nessun modo

Ok,ora una risposta senza girarci intorno...vai,liberati dalle catene.

Si trovo una domanda priva di retorica volentieri

tonino75 ha scritto:La cura passa attraverso la professionalita' e l'impegno della rosa e del tecnico,èerche' se aspettiamo di venirne fuori per mezzi tecnici e carattere,stiamo freschi.Detto cio',va pure bene guardare avanti e capire come non rendere una stagione triste,catastrofica,ma poi?Ripartiamo da Mihajlovic,Montella o chiunque altro,dicendoci cosa?Parlando di progetto quinquennale,dragon cup,fair play finanziario e tutto il repertorio ampiamente abusato.Ed in quel caso saremo al "Cosi parlo' Dela" atto 3,dopo Mazzarri ,Benitez...punto e capo.,,per ritornare all'origine del male.Il futuro immediato passa da Rafa ed i calciatori,quello che piu' interessa e preoccupa ,passa per Dela.Che piaccia o no,alle sue responsabilita' dobbiamo ritornare

Bravo perfettamente d'accordo. Di questa stagione, parafrasando il grande figlio del nostro grande presidente, me ne frega e non me ne frega, tanto non mi sembra che ci possa riservare gioie particolari.
Quel che dovrebbe stare a cuore ai tifosi e il futuro che a meno di improbabili cessioni societarie o di un cambio di strategia (ma ne ha mai avuta?) del presidente si profila quantomeno nebuloso.

STANTIO: dicasi di alimento (o ragionamento) che, in seguito a eccessiva o inadeguata conservazione, ha perduto le qualità che aveva da fresco, prendendo un sapore di rancido e un odore di muffa. Sinonimi: raffermo, irrancidito, anacronistico, antiquato.

Il Conte Vlad ha scritto:STANTIO: dicasi di alimento (o ragionamento) che, in seguito a eccessiva o inadeguata conservazione, ha perduto le qualità che aveva da fresco, prendendo un sapore di rancido e un odore di muffa. Sinonimi: raffermo, irrancidito, anacronistico, antiquato.

Infatti. Continuare a dire che il problema è Benitez è diventato antiquato...