Pagina 9 di 9

Inviato: domenica 23 novembre 2014, 13:17
da Wu Ming
:lol: :lol: :arrow: :arrow: :arrow:

Inviato: domenica 23 novembre 2014, 13:20
da binno
Capitone56 ha scritto:
binno ha scritto:
BoomBoomBucchi ha scritto:
E perchè ?
Basta avere meno prosopopea nel dire le cose.
lui e' un grande avvocato..... re caus pers.
ps: finalmente hai ripreso il tuo vecchio nick :wink: di a dj che deve aggiornare la firma.
..lo state scimunedo a Dj con questi cambi DI nick..se fossi in lui vi avrei già mAndato affanculo,ogni giorni deve cambiare firma... :bana: :bana: :bana:
e' simpatica come cosa :lol:

Inviato: domenica 23 novembre 2014, 13:20
da Capitone56
..shhhh uagliù, stateve zitt ..ca sta parlan..sentim che dice in merito che ..l'argomento è spinoso... :bana: :bana: :bana:

Inviato: domenica 23 novembre 2014, 13:48
da BoomBoomBucchi
binno ha scritto:
Capitone56 ha scritto:
binno ha scritto:lui e' un grande avvocato..... re caus pers.
ps: finalmente hai ripreso il tuo vecchio nick :wink: di a dj che deve aggiornare la firma.
..lo state scimunedo a Dj con questi cambi DI nick..se fossi in lui vi avrei già mAndato affanculo,ogni giorni deve cambiare firma... :bana: :bana: :bana:
e' simpatica come cosa :lol:

:lol:

Inviato: domenica 23 novembre 2014, 14:37
da gianninowar
mèmè 2014 ha scritto:
gianninowar ha scritto:
mèmè 2014 ha scritto: Ho scritto "in teoria", non sappiamo come potrebbero svilupparsi i lavori. Magari per iniziare, servirebbe la disponibilitá dell'intero stadio per poi chiuderlo un settore alla volta.

Esiste una trattativa in corso, il comune non avrebbe potuto nè dovuto fare un ca**o fino all'esito della trattativa
e perche' scusa?dovrebbe abdicare dalle sue funzioni in attesa di una proposta?
Semplicemente perché questo, sempre in teoria, potrebbe significare far saltare la trattativa e dare un alibi alla controparte.
E se delaurentis facesse un progetto coi controcazzi ma con la prerogativa di avere la disponibilità dello stadio da subito?
Si fa per dire, ma con i personaggi in questione, attaccarsi al cavillo sarà il minimo.
Diciamo che una correttezza operativa da parte del comune avrebbe imposto il congelamento di qualsiasi iniziativa.
naggio capito, uno fa 'o scem e tu ti stai per non dargli alibi?dall'esterno(caserta) la situazione sembra fluida o presenti un progetto o lo stadio torna libero di essere utilizzato da tutti

Inviato: domenica 23 novembre 2014, 14:39
da Capitone56
gianninowar ha scritto:
mèmè 2014 ha scritto:
gianninowar ha scritto: e perche' scusa?dovrebbe abdicare dalle sue funzioni in attesa di una proposta?
Semplicemente perché questo, sempre in teoria, potrebbe significare far saltare la trattativa e dare un alibi alla controparte.
E se delaurentis facesse un progetto coi controcazzi ma con la prerogativa di avere la disponibilità dello stadio da subito?
Si fa per dire, ma con i personaggi in questione, attaccarsi al cavillo sarà il minimo.
Diciamo che una correttezza operativa da parte del comune avrebbe imposto il congelamento di qualsiasi iniziativa.
naggio capito, uno fa 'o scem e tu ti stai per non dargli alibi?dall'esterno(caserta) la situazione sembra fluida o presenti un progetto o lo stadio torna libero di essere utilizzato da tutti
..採取它的屁股..gianni'.. :bana: :bana: :bana:

Inviato: domenica 23 novembre 2014, 14:40
da lestat
Ma a finale,per capirci...le possibilita' che questo progetto venga presentato...sono,quante?

Per me finisce con un "ne riparleremo" classico,ma e' per capirci.