Il Forum di Napoli Magazine

l'avvocato ha scritto:FALSO.. NON HA PERSO

1-4

jonathan de guzman ha scritto:

l'avvocato ha scritto:FALSO.. NON HA PERSO

1-4

C'è sempre la partita di ritorno. Ah no.

Non so perche' ( ) ma non mi sorprende che un post con una notizia di una vittoria del buffone romano, sia proprio Ice a proporla e non Vfans o Peppino come normalmente e'.... poi si offende se lo chiami leccaculo.....

mistermister ha scritto:Non so perche' ( ) ma non mi sorprende che un post con una notizia di una vittoria del buffone romano, sia proprio Ice a proporla e non Vfans o Peppino come normalmente e'.... poi si offende se lo chiami leccaculo.....

Ma secondo te, in caso di sconfitta legale, chi li cacciava i soldi?

(ANSA) - ROMA, 20 LUG - Nessuna decisione è stata ancora presa dal collegio arbitrale chiamato a decidere sulla controversia che vede contrapposti l'attaccante argentino Gonzalo Higuain e la società Calcio Napoli in merito agli emolumenti sui diritti d'immagine che, secondo l'ex giocatore azzurro, il club di Aurelio de Laurentiis non gli avrebbe corrisposto. A renderlo noto all'Ansa è l'avvocato Massimo Farina, presidente del collegio arbitrale. Si tratterebbe di un'ingente somma (600mila euro), relativa alla stagione 2015/'16, che il "Pipita" ritiene non gli sia stata ancora versata. "Nella qualità di presidente del collegio arbitrale nella controversia tra Higuain e la società Calcio Napoli - dice l'avvocato Farina - dichiaro che in merito alla vicenda il lodo non è stato ancora depositato e che non è stata ancora assunta nessuna decisione".

icemanac ha scritto:

mistermister ha scritto:Non so perche' ( ) ma non mi sorprende che un post con una notizia di una vittoria del buffone romano, sia proprio Ice a proporla e non Vfans o Peppino come normalmente e'.... poi si offende se lo chiami leccaculo.....

Ma secondo te, in caso di sconfitta legale, chi li cacciava i soldi?

Il signor de laurentiis.
Embe'?

lestat ha scritto:

icemanac ha scritto:

mistermister ha scritto:Non so perche' ( ) ma non mi sorprende che un post con una notizia di una vittoria del buffone romano, sia proprio Ice a proporla e non Vfans o Peppino come normalmente e'.... poi si offende se lo chiami leccaculo.....

Ma secondo te, in caso di sconfitta legale, chi li cacciava i soldi?

Il signor de laurentiis.
Embe'?

Errato.

icemanac ha scritto:

lestat ha scritto:

icemanac ha scritto: Ma secondo te, in caso di sconfitta legale, chi li cacciava i soldi?

Il signor de laurentiis.
Embe'?

Errato.

con quei soldi fallivamo o cambiava il nostro mercato? assolutamente no.

gallopoker ha scritto:

icemanac ha scritto:

lestat ha scritto: Il signor de laurentiis.
Embe'?

Errato.

con quei soldi fallivamo o cambiava il nostro mercato? assolutamente no.

sembra che l'abbia presa a cuore questa questione......

Treciento ha scritto:

gallopoker ha scritto:

icemanac ha scritto: Errato.

con quei soldi fallivamo o cambiava il nostro mercato? assolutamente no.

sembra che l'abbia presa a cuore questa questione......

i soldi del padrone

icemanac ha scritto:

Umbo76 ha scritto:

icemanac ha scritto: E' una notizia ripresa dalla Gazzetta, notoriamente schierata a favore del pappone.

quindi non hai detto questo

Sei una causa persa.

neanche la causa è buono a vincere sto perdente
94 milioni!!! l'affare del secolo per una nullità...
Grande Aurelio.

IFIX TCHEN TCHEN ha scritto:

icemanac ha scritto:

Umbo76 ha scritto: quindi non hai detto questo

Sei una causa persa.

:aaa: :aaa: :aaa: :aaa:

gallopoker ha scritto:

Treciento ha scritto:

gallopoker ha scritto:con quei soldi fallivamo o cambiava il nostro mercato? assolutamente no.

sembra che l'abbia presa a cuore questa questione......

i soldi del padrone

Che andate pensando... lui non e' tifoso del buffone romano ( ) lui e' contento per il Napoli.....

binno ha scritto: neanche la causa è buono a vincere sto perdente
94 milioni!!! l'affare del secolo per una nullità...
Grande Aurelio.

Comunque, Higuain è proprio un pesceabbrodo di quelli megagalattici !
Un piscione pigliato con la botta con il sigillo di garanzia in fronte !
Ha fatto una fdm di quelle che non si scordano più...e i documenti , secondo me, non hanno dimenticato di presentarli (come mai si potrebbe fare una robaccia del genere ? Cioè, CHIUNQUE SI MANGEREBBE L'AVVOCATO !!!!), ma hanno capito che NON POTEVANO AVERE SPERANZE !!!