Sarei curioso di sapere un leccaculo come del genio

[STARK2]

azz, addirittura?????

su YouTube ci sta la replica della puntata imbarazzante di ieri. Tra le follie.. Fuori da villa stuart... arriva uno sconosciuto che scende da una bella macchina... la ritardata giornalista in diretta lo intervista pensando fosse milik...E chiedendogli come stava ecc.. roba da manicomio.

mamma mia

l'ho visto ieri sera sul tubo.....quello non ci somigliava nemmeno

[gallopoker]

Cosa dirà oggi in virtù del guaio milik.
Se seguite quella m*rda di trasmissione, riuscite a postare un video?
Cosi, cerco qualcuno da bestemmiare stamattina.

Già si è espresso: ha detto che non bisogna criticare, che la gente critica per colpa delle trasmissioni televisive che fanno passare messaggi sbagliati

in generale, leggi ICEMAN e fai copia incolla

[gallopoker]

azz, addirittura?????

su YouTube ci sta la replica della puntata imbarazzante di ieri. Tra le follie.. Fuori da villa stuart... arriva uno sconosciuto che scende da una bella macchina... la ritardata giornalista in diretta lo intervista pensando fosse milik...E chiedendogli come stava ecc.. roba da manicomio.

mamma mia

[lestat]

Meraviglioso teatrino a kiss kiss.

Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.

Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".

Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.

[icemanac]

Meraviglioso teatrino a kiss kiss.

Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.

Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".

Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.

Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.

[gallopoker]

Meraviglioso teatrino a kiss kiss.

Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.

Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".

Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.

Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.

[lestat]

Meraviglioso teatrino a kiss kiss.

Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.

Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".

Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.

Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.

L'altro giornalista,gli rinfacciava che durante il ritiro alla questione terza punta,del genio faceva capire che pure avendola...avrebbe giocato poco.Serviva,e non serviva.Mentre oggi,stava facendo sembrare che la terza punta ci voleva,ed era importante.
In questa situazione,vince l'asservito giornalista.

Il del genio pensiero peggiore,e' nella sopra citata frase dove dice "si ok il terzo MA,se la societa' ha deciso".
Vale a dire,sa benissimo che l'attaccante non arriva perche' il presidente non spende...ma non lo puo' dire.
In questo,sempre ridicolo e asservito.

[icemanac]

Meraviglioso teatrino a kiss kiss.

Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.

Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".

Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.

Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.

L'altro giornalista,gli rinfacciava che durante il ritiro alla questione terza punta,del genio faceva capire che pure avendola...avrebbe giocato poco.Serviva,e non serviva.Mentre oggi,stava facendo sembrare che la terza punta ci voleva,ed era importante.
In questa situazione,vince l'asservito giornalista.

Il del genio pensiero peggiore,e' nella sopra citata frase dove dice "si ok il terzo MA,se la societa' ha deciso".
Vale a dire,sa benissimo che l'attaccante non arriva perche' il presidente non spende...ma non lo puo' dire.
In questo,sempre ridicolo e asservito.

Ah ok.
Mi ero perso questo passaggio del tuo discorso.

[lestat]

Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.

L'altro giornalista,gli rinfacciava che durante il ritiro alla questione terza punta,del genio faceva capire che pure avendola...avrebbe giocato poco.Serviva,e non serviva.Mentre oggi,stava facendo sembrare che la terza punta ci voleva,ed era importante.
In questa situazione,vince l'asservito giornalista.

Il del genio pensiero peggiore,e' nella sopra citata frase dove dice "si ok il terzo MA,se la societa' ha deciso".
Vale a dire,sa benissimo che l'attaccante non arriva perche' il presidente non spende...ma non lo puo' dire.
In questo,sempre ridicolo e asservito.

Ah ok.
Mi ero perso questo passaggio del tuo discorso.

Da simpatizzante del pensiero unico filopresidenziale,come la vedi?

[icemanac]

L'altro giornalista,gli rinfacciava che durante il ritiro alla questione terza punta,del genio faceva capire che pure avendola...avrebbe giocato poco.Serviva,e non serviva.Mentre oggi,stava facendo sembrare che la terza punta ci voleva,ed era importante.
In questa situazione,vince l'asservito giornalista.

Il del genio pensiero peggiore,e' nella sopra citata frase dove dice "si ok il terzo MA,se la societa' ha deciso".
Vale a dire,sa benissimo che l'attaccante non arriva perche' il presidente non spende...ma non lo puo' dire.
In questo,sempre ridicolo e asservito.

Ah ok.
Mi ero perso questo passaggio del tuo discorso.

Da simpatizzante del pensiero unico filopresidenziale,come la vedi?

L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio.

Lo vado dicendo da tempo. Una terza punta centrale, dal punto di vista numerico, serve.
Non mi aspetto Icardi ma almeno un Borriello da tenere in panca.

... e questo mio post di fine mercato.

Questa è un'altra cosa che andavo dicendo.
Se partono Pavoletti e Zapata serve, numericamente, una terza punta centrale.
Impropriamente feci il nome di Borriello (*) ma potrei dire un Pazzini, un Pinilla (esiste ancora?), un Quagliarella,...
Un giocatore che accetti di giocare poco pur di approdare a Napoli.
Poi sta alla società/ds/allenatore individuare il nome e le caratteristiche (punta di peso, punta di movimento, falso nueve,...).

(*) Umbo disse che costava troppo.

[lestat]

Ah ok.
Mi ero perso questo passaggio del tuo discorso.

Da simpatizzante del pensiero unico filopresidenziale,come la vedi?

L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio.

Lo vado dicendo da tempo. Una terza punta centrale, dal punto di vista numerico, serve.
Non mi aspetto Icardi ma almeno un Borriello da tenere in panca.

... e questo mio post di fine mercato.

Questa è un'altra cosa che andavo dicendo.
Se partono Pavoletti e Zapata serve, numericamente, una terza punta centrale.
Impropriamente feci il nome di Borriello (*) ma potrei dire un Pazzini, un Pinilla (esiste ancora?), un Quagliarella,...
Un giocatore che accetti di giocare poco pur di approdare a Napoli.
Poi sta alla società/ds/allenatore individuare il nome e le caratteristiche (punta di peso, punta di movimento, falso nueve,...).

(*) Umbo disse che costava troppo.

Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?

Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?

[Ragnarok]

Da simpatizzante del pensiero unico filopresidenziale,come la vedi?

L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio.

Lo vado dicendo da tempo. Una terza punta centrale, dal punto di vista numerico, serve.
Non mi aspetto Icardi ma almeno un Borriello da tenere in panca.

... e questo mio post di fine mercato.

Questa è un'altra cosa che andavo dicendo.
Se partono Pavoletti e Zapata serve, numericamente, una terza punta centrale.
Impropriamente feci il nome di Borriello (*) ma potrei dire un Pazzini, un Pinilla (esiste ancora?), un Quagliarella,...
Un giocatore che accetti di giocare poco pur di approdare a Napoli.
Poi sta alla società/ds/allenatore individuare il nome e le caratteristiche (punta di peso, punta di movimento, falso nueve,...).

(*) Umbo disse che costava troppo.

Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?

Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?

Ti rispondo io per lui come farebbe lui.

Ho appena detto come da screen che serviva una terza punta ma evidentemente la società ha ritenuto che se già milik non avesse avuto molte opportunità, non c'era motivo di prendere un altro calciatore che avrebbe fatto a questo punto tribuna.
I profili che pensavo ideonei sono quelli citati del resto doveva occuparsene giuntoli.
Col sennò di poi oggi sono ancor + convinto di quello che dicevo, occorreva una terza punta.


Ecco mi sono messo in modalità iceman.

[Treciento]

L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio. ... e questo mio post di fine mercato. (*) Umbo disse che costava troppo.

Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?

Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?

Ti rispondo io per lui come farebbe lui.

Ho appena detto come da screen che serviva una terza punta ma evidentemente la società ha ritenuto che se già milik non avesse avuto molte opportunità, non c'era motivo di prendere un altro calciatore che avrebbe fatto a questo punto tribuna.
I profili che pensavo ideonei sono quelli citati del resto doveva occuparsene giuntoli.
Col sennò di poi oggi sono ancor + convinto di quello che dicevo, occorreva una terza punta.


Ecco mi sono messo in modalità iceman.

la modalità iceman è fantastica..

[lestat]

L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio. ... e questo mio post di fine mercato. (*) Umbo disse che costava troppo.

Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?

Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?

Ti rispondo io per lui come farebbe lui.

Ho appena detto come da screen che serviva una terza punta ma evidentemente la società ha ritenuto che se già milik non avesse avuto molte opportunità, non c'era motivo di prendere un altro calciatore che avrebbe fatto a questo punto tribuna.
I profili che pensavo ideonei sono quelli citati del resto doveva occuparsene giuntoli.
Col sennò di poi oggi sono ancor + convinto di quello che dicevo, occorreva una terza punta.


Ecco mi sono messo in modalità iceman.

E questo e' il prestampato del delaurentiis pensiero che kiss kiss sta mandando in onda.Ok,mo' voglio capire se ci dobbiamo adeguare,o possiamo ragionare da soli.

[Ragnarok]

Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?

Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?

Ti rispondo io per lui come farebbe lui.

Ho appena detto come da screen che serviva una terza punta ma evidentemente la società ha ritenuto che se già milik non avesse avuto molte opportunità, non c'era motivo di prendere un altro calciatore che avrebbe fatto a questo punto tribuna.
I profili che pensavo ideonei sono quelli citati del resto doveva occuparsene giuntoli.
Col sennò di poi oggi sono ancor + convinto di quello che dicevo, occorreva una terza punta.


Ecco mi sono messo in modalità iceman.

E questo e' il prestampato del delaurentiis pensiero che kiss kiss sta mandando in onda.Ok,mo' voglio capire se ci dobbiamo adeguare,o possiamo ragionare da soli.

Come vedi ti ho risposto senza rispondere alla domanda.
Vediamo se l'amico ice ha un' opinione diversa.