Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Considera l'idea di supportarci disabilitando il tuo ad blocker su questo sito web.
IFIX TCHEN TCHEN ha scritto:
È un'operazione che è stata fatta con motivazioni particolari .. non c'è assolutamente bisogno di farsi venire il mal di testa per cercare improbabili altri fini.
Quindi è un'operazione finanziara particolare.
Questo avete detto.
Tradotto: è quello che vi dicevo.Nessun mal di testa e nessun gomblotto è semplicemente cosi.
Poi mezzacapa dovresti spiegare nello specifico il senso di vendere 2 attaccanti (pavoletti e zapata) prenderne uno che non vale un ca**o e addirittura te parli di buona plusvalenza e tasse risparmiate??? Ma di che accidenti parli? E gli altri sarebbero ignoranti?
Ma cosa ci sarebbe da plusvalenziare su inglese? Che è ai livelli di acquafresca, di floccari al max
E soprattutto che manovra è una manovra che vende due attaccanti e non rimpiazza con nessuno in rosa? Tanto vero che fatto male milik siamo nella m*rda nera?
Ifix vale anche per te visto che parli di cessioni obbligatorie e richieste, (che è giustissimo)ma la vergogna è non aver poi preso nessuno.
comunque credo che abbiano davvero problemi di comprensione, eh...non hanno afferrato quello che abbiamo scritto. Stupendo. Parlaci tu che trovo inutile discutere con loro...
Vedi , gallo ? Vedi come la fai sempre fuori dal vaso ?
Poi ti lamenti che la gente ti offende... ma è normale , se tu ti poni sempre in questo modo ridicolo , stupido e offensivo.
Ma chi casso ti credi di essere ? Nessuno ha chiesto il tuo intervento e tu ti "appretendi" di questa maniera ?
Ma cosa potresti mai spiegare tu, TU !, che noi non sappiamo già ?
Cosa ?
Fai una cosa : vai a lezione da Ragnarok... forse impari a campare !
Ultima modifica di IFIX TCHEN TCHEN il mercoledì 27 settembre 2017, 11:21, modificato 1 volta in totale.
gallopoker ha scritto:come se tu mi vendessi la tua macchina e facessi il passaggio di proprietà a mio favore, senza che io ti avessi mai pagato una lira, e poi, per giunta, io andassi in giro a raccontare di averti dato 10.000 euro per la tua vettura, e tu ne fossi pure contento
Rispondo solo perché mi accorgo non si è capito il senso dell'operazione.
Il Napoli aveva esigenza di ridurre l'utile abbassando il tassabile, per appunto pagare meno tasse. Allo stesso tempo, Adl non voleva aumentare gli ingaggi e i costi del "personale" e quindi ha acquistato Inglese ad una cifra plausibile, lasciandolo alla squadra a cui serve e con la promessa di non rilevarlo per tutto l'anno (confermato dal ds del chievo), a dimostrazione che l'operazione ha solo valore meramente finanziario e non tecnico; adesso, con l'infortunio di Milik, i club potrebbero anche venirsi incontro per gennaio ma in realtà, servendo il giocatore al chievo, probabilmente resterà lì.
Si è detto che non sarà mai un giocatore del Napoli perché al Napoli non serve e non crede nel giocatore, il prossimo anno si farà in modo di lasciarlo lì o rivenderlo altrove o far figurare che il chievo lo riacquisti alla stessa cifra.
Sostanzialmente, come già detto, è solo un'operazione finanziaria.
....dovresti comportarti da uomo ed avere il coraggio di confermare le cazzate che scrivi con delle scuse in allegato. Hai postato che il giocatore non era stato acquistato (e quindi non era stato pagato), ma si trattava solo di un'operazione per far figurare che erano stati spesi 10 mln......cresci, bambino......
gallopoker ha scritto:
....allora non hai centrato il punto. Non abbiamo acquistato il giocatore, ci serviva solo far figurare che avevamo speso 10 mln per abbassare le tasse pagate e preservare una parte degli utili dalla tassazione, quindi inglese DOVEVA restare lì perché è il loro attaccante
....up....
"A.D.L. ha ottenuto con voi la più grande vittoria che potesse mai immaginare: vi ha fatto identificare se stesso con la squadra e quindi voi oggi tifate contro la squadra che affermate di sostenere." (cit. da IL NAPULEGNO)
"Non importa quello che hai fatto con la tua vita, Diego. È importante quello che hai fatto per le nostre vite." (Negro Fontanarrosa)
gallopoker ha scritto:come se tu mi vendessi la tua macchina e facessi il passaggio di proprietà a mio favore, senza che io ti avessi mai pagato una lira, e poi, per giunta, io andassi in giro a raccontare di averti dato 10.000 euro per la tua vettura, e tu ne fossi pure contento
Rispondo solo perché mi accorgo non si è capito il senso dell'operazione.
Il Napoli aveva esigenza di ridurre l'utile abbassando il tassabile, per appunto pagare meno tasse. Allo stesso tempo, Adl non voleva aumentare gli ingaggi e i costi del "personale" e quindi ha acquistato Inglese ad una cifra plausibile, lasciandolo alla squadra a cui serve e con la promessa di non rilevarlo per tutto l'anno (confermato dal ds del chievo), a dimostrazione che l'operazione ha solo valore meramente finanziario e non tecnico; adesso, con l'infortunio di Milik, i club potrebbero anche venirsi incontro per gennaio ma in realtà, servendo il giocatore al chievo, probabilmente resterà lì.
Si è detto che non sarà mai un giocatore del Napoli perché al Napoli non serve e non crede nel giocatore, il prossimo anno si farà in modo di lasciarlo lì o rivenderlo altrove o far figurare che il chievo lo riacquisti alla stessa cifra.
Sostanzialmente, come già detto, è solo un'operazione finanziaria.
....dovresti comportarti da uomo ed avere il coraggio di confermare le cazzate che scrivi con delle scuse in allegato. Hai postato che il giocatore non era stato acquistato (e quindi non era stato pagato), ma si trattava solo di un'operazione per far figurare che erano stati spesi 10 mln......cresci, bambino......
gallopoker ha scritto:
....allora non hai centrato il punto. Non abbiamo acquistato il giocatore, ci serviva solo far figurare che avevamo speso 10 mln per abbassare le tasse pagate e preservare una parte degli utili dalla tassazione, quindi inglese DOVEVA restare lì perché è il loro attaccante
Ma hai capito con chi stai parlando ?
Questo non sa una mazza di economia e si atteggia a docente universitario... figurati se lo fosse veramente !
Scrive cose assolutamente ridicole e non se ne rende neanche conto !!!
Esilarante...
gallopoker ha scritto:come se tu mi vendessi la tua macchina e facessi il passaggio di proprietà a mio favore, senza che io ti avessi mai pagato una lira, e poi, per giunta, io andassi in giro a raccontare di averti dato 10.000 euro per la tua vettura, e tu ne fossi pure contento
Rispondo solo perché mi accorgo non si è capito il senso dell'operazione.
Il Napoli aveva esigenza di ridurre l'utile abbassando il tassabile, per appunto pagare meno tasse. Allo stesso tempo, Adl non voleva aumentare gli ingaggi e i costi del "personale" e quindi ha acquistato Inglese ad una cifra plausibile, lasciandolo alla squadra a cui serve e con la promessa di non rilevarlo per tutto l'anno (confermato dal ds del chievo), a dimostrazione che l'operazione ha solo valore meramente finanziario e non tecnico; adesso, con l'infortunio di Milik, i club potrebbero anche venirsi incontro per gennaio ma in realtà, servendo il giocatore al chievo, probabilmente resterà lì.
Si è detto che non sarà mai un giocatore del Napoli perché al Napoli non serve e non crede nel giocatore, il prossimo anno si farà in modo di lasciarlo lì o rivenderlo altrove o far figurare che il chievo lo riacquisti alla stessa cifra.
Sostanzialmente, come già detto, è solo un'operazione finanziaria.
....dovresti comportarti da uomo ed avere il coraggio di confermare le cazzate che scrivi con delle scuse in allegato. Hai postato che il giocatore non era stato acquistato (e quindi non era stato pagato), ma si trattava solo di un'operazione per far figurare che erano stati spesi 10 mln......cresci, bambino......
gallopoker ha scritto:
....allora non hai centrato il punto. Non abbiamo acquistato il giocatore, ci serviva solo far figurare che avevamo speso 10 mln per abbassare le tasse pagate e preservare una parte degli utili dalla tassazione, quindi inglese DOVEVA restare lì perché è il loro attaccante
si tratta di capire l'italiano, eh.
Non lo abbiamo acquistato perché come precisato in quello stesso post resterà lì e sarà il loro attaccante ed i soldi rientreranno dalla finestra.
gallopoker ha scritto:come se tu mi vendessi la tua macchina e facessi il passaggio di proprietà a mio favore, senza che io ti avessi mai pagato una lira, e poi, per giunta, io andassi in giro a raccontare di averti dato 10.000 euro per la tua vettura, e tu ne fossi pure contento
Rispondo solo perché mi accorgo non si è capito il senso dell'operazione.
Il Napoli aveva esigenza di ridurre l'utile abbassando il tassabile, per appunto pagare meno tasse. Allo stesso tempo, Adl non voleva aumentare gli ingaggi e i costi del "personale" e quindi ha acquistato Inglese ad una cifra plausibile, lasciandolo alla squadra a cui serve e con la promessa di non rilevarlo per tutto l'anno (confermato dal ds del chievo), a dimostrazione che l'operazione ha solo valore meramente finanziario e non tecnico; adesso, con l'infortunio di Milik, i club potrebbero anche venirsi incontro per gennaio ma in realtà, servendo il giocatore al chievo, probabilmente resterà lì.
Si è detto che non sarà mai un giocatore del Napoli perché al Napoli non serve e non crede nel giocatore, il prossimo anno si farà in modo di lasciarlo lì o rivenderlo altrove o far figurare che il chievo lo riacquisti alla stessa cifra.
Sostanzialmente, come già detto, è solo un'operazione finanziaria.
....dovresti comportarti da uomo ed avere il coraggio di confermare le cazzate che scrivi con delle scuse in allegato. Hai postato che il giocatore non era stato acquistato (e quindi non era stato pagato), ma si trattava solo di un'operazione per far figurare che erano stati spesi 10 mln......cresci, bambino......
gallopoker ha scritto:
....allora non hai centrato il punto. Non abbiamo acquistato il giocatore, ci serviva solo far figurare che avevamo speso 10 mln per abbassare le tasse pagate e preservare una parte degli utili dalla tassazione, quindi inglese DOVEVA restare lì perché è il loro attaccante
Ma hai capito con chi stai parlando ?
Questo non sa una mazza di economia e si atteggia a docente universitario... figurati se lo fosse veramente !
Scrive cose assolutamente ridicole e non se ne rende neanche conto !!!
Esilarante...
gallopoker ha scritto:come se tu mi vendessi la tua macchina e facessi il passaggio di proprietà a mio favore, senza che io ti avessi mai pagato una lira, e poi, per giunta, io andassi in giro a raccontare di averti dato 10.000 euro per la tua vettura, e tu ne fossi pure contento
Rispondo solo perché mi accorgo non si è capito il senso dell'operazione.
Il Napoli aveva esigenza di ridurre l'utile abbassando il tassabile, per appunto pagare meno tasse. Allo stesso tempo, Adl non voleva aumentare gli ingaggi e i costi del "personale" e quindi ha acquistato Inglese ad una cifra plausibile, lasciandolo alla squadra a cui serve e con la promessa di non rilevarlo per tutto l'anno (confermato dal ds del chievo), a dimostrazione che l'operazione ha solo valore meramente finanziario e non tecnico; adesso, con l'infortunio di Milik, i club potrebbero anche venirsi incontro per gennaio ma in realtà, servendo il giocatore al chievo, probabilmente resterà lì.
Si è detto che non sarà mai un giocatore del Napoli perché al Napoli non serve e non crede nel giocatore, il prossimo anno si farà in modo di lasciarlo lì o rivenderlo altrove o far figurare che il chievo lo riacquisti alla stessa cifra.
Sostanzialmente, come già detto, è solo un'operazione finanziaria.
....dovresti comportarti da uomo ed avere il coraggio di confermare le cazzate che scrivi con delle scuse in allegato. Hai postato che il giocatore non era stato acquistato (e quindi non era stato pagato), ma si trattava solo di un'operazione per far figurare che erano stati spesi 10 mln......cresci, bambino......
gallopoker ha scritto:
....allora non hai centrato il punto. Non abbiamo acquistato il giocatore, ci serviva solo far figurare che avevamo speso 10 mln per abbassare le tasse pagate e preservare una parte degli utili dalla tassazione, quindi inglese DOVEVA restare lì perché è il loro attaccante
Ma hai capito con chi stai parlando ?
Questo non sa una mazza di economia e si atteggia a docente universitario... figurati se lo fosse veramente !
Scrive cose assolutamente ridicole e non se ne rende neanche conto !!!
Esilarante...
....nu'muccus senza il minimo sentimento della vergogna e dell'onore.......come certi altri soggetti che lo quotano....quando imparerà con il coraggio necessario a prendersi le responsabilità delle proprie azioni, allora lo accoglieremo nel mondo dei grandi........fino ad allora, uno che scrive una cosa e dieci post dopo fa finta di niente e verga esattamente il contrario è "scumma"...............
"A.D.L. ha ottenuto con voi la più grande vittoria che potesse mai immaginare: vi ha fatto identificare se stesso con la squadra e quindi voi oggi tifate contro la squadra che affermate di sostenere." (cit. da IL NAPULEGNO)
"Non importa quello che hai fatto con la tua vita, Diego. È importante quello che hai fatto per le nostre vite." (Negro Fontanarrosa)
Ragnarok ha scritto:
? far credere di pagare un calciatore che non è mai stato acquistato 10 milioni? con una spesa di max 200mila euro e ripulirne 10?
Doveva essere fatta meglio? Azz e meglio di questo che poteva fare? Tu li sai fare 10 milioni cosi?
però ragna così all'improvviso...un modo per farla un pelino meglio ci stava secondo me....portarlo direttamente a Napoli...ormai l'operazione segno 10milioni spendo 200k l'ho fatta...tanto vale portarmi il ragazzo (scarso e meno forte pure di un Pavoletti pachidermico) a Napoli e inserirlo nelle rotazioni...nel senso...non solo il presidente ha sbagliato mercato, ma ha sbagliato anche non mercato!
allora non hai centrato il punto. Non abbiamo acquistato il giocatore, ci serviva solo far figurare che avevamo speso 10 mln per abbassare le tasse pagate e preservare una parte degli utili dalla tassazione, quindi inglese DOVEVA restare lì perché è il loro attaccante
mezzacapa, cerca di capire e quotare tutto.
Vedi a cosa è riferita quella frase.
Grazie.
Cordialmente.
Ma quanto sono ignoranti e in malafede queste due bifolchi.
Comprendere l'italiano, grazie, se si vuol discutere.
Alla prossima lezione, ragazzi. Questa è gratis.
Io voglio sapere una cosa: premesso che siamo all'unanimità d'accordo che l'operazione Inglese sia stata una trovata meramente economica e che io personalmente concordo con Gallo perchè il giocatore fondamentalmente e' come se non fosse mai stato acquistato, visto che serve unicamente a far quadrare il bilancio in questo gioco di prendo ma lascio, e poi eventualmente rivendo,
[align=center]CHIEDO [/align]
Non trovate che come operazione e considerate le condizioni rischiose in cui siamo adesso (facilmente preventivabili, visto che a parte milik non c'è altro attaccante)
sia stata una bella infamata societaria???Stupida soprattutto?
"La dittatura perfetta avrà sembianza di democrazia, una prigione senza muri nella quale i prigionieri non sogneranno mai di fuggire. Un sistema di schiavitù dove, grazie al consumo e al divertimento, gli schiavi ameranno la loro schiavitù"
...ma quotare cosa? Hai scritto "Non abbiamo acquistato il giocatore, ci serviva solo far figurare che avevamo speso 10 mln"? Vuoi che ti faccia l'analisi logica/grammaticale della frase? Evita di arrampicarti sugli specchi, fai più bella figura tacendo........
"A.D.L. ha ottenuto con voi la più grande vittoria che potesse mai immaginare: vi ha fatto identificare se stesso con la squadra e quindi voi oggi tifate contro la squadra che affermate di sostenere." (cit. da IL NAPULEGNO)
"Non importa quello che hai fatto con la tua vita, Diego. È importante quello che hai fatto per le nostre vite." (Negro Fontanarrosa)
mezzacapa ha scritto:
....dovresti comportarti da uomo ed avere il coraggio di confermare le cazzate che scrivi con delle scuse in allegato. Hai postato che il giocatore non era stato acquistato (e quindi non era stato pagato), ma si trattava solo di un'operazione per far figurare che erano stati spesi 10 mln......cresci, bambino......
Ma hai capito con chi stai parlando ?
Questo non sa una mazza di economia e si atteggia a docente universitario... figurati se lo fosse veramente !
Scrive cose assolutamente ridicole e non se ne rende neanche conto !!!
Esilarante...
....nu'muccus senza il minimo sentimento della vergogna e dell'onore.......come certi altri soggetti che lo quotano....quando imparerà con il coraggio necessario a prendersi le responsabilità delle proprie azioni, allora lo accoglieremo nel mondo dei grandi........fino ad allora, uno che scrive una cosa e dieci post dopo fa finta di niente e verga esattamente il contrario è "scumma"...............
MA è un bambino che si atteggia su un forum credendo di essere per questo uno in gamba ...
Un poveretto che crede di essere onnisciente ed iinvece è un ignorante assoluto (Ad i ciucci come te potrei insegnare l'italiano) ... solo che da' assai fastidio quando si atteggia a divo di Hollywood quando nessuno lo caca neanche di striscio !
Malattie mentali.
Ps mi fa ridere assai quando mi chiama "bifolco paesano" ... lui, che ha fatto "bei soldi" con il poker ...gentaglia !!!
mezzacapa ha scritto:...ma quotare cosa? Hai scritto "Non abbiamo acquistato il giocatore, ci serviva solo far figurare che avevamo speso 10 mln"? Vuoi che ti faccia l'analisi logica/grammaticale della frase? Evita di arrampicarti sugli specchi, fai più bella figura tacendo........
ma lo vuoi capire che era per far capire a bronko che non potevamo portarlo qui subito? Che non era un vero e proprio acquisto? Il senso era quello e l'ho precisato in più post di questa discussione nel dettaglio, ma quale ritrattare, te sei davvero in malafede.
E fai l'onesto intellettualmente per una volta in vita tua e torna a parlare dell'argomento, non comportarti anche tu da bifolco come Ifisio, come al solito avete offeso pesantemente e siete i soliti cafoni.
Regolatevi.
mezzacapa ha scritto:...ma quotare cosa? Hai scritto "Non abbiamo acquistato il giocatore, ci serviva solo far figurare che avevamo speso 10 mln"? Vuoi che ti faccia l'analisi logica/grammaticale della frase? Evita di arrampicarti sugli specchi, fai più bella figura tacendo........
Mezzacà però eri partito bene. Perchè poi passi alle offese se uno scrive una cosa che non ti aggrada?
Ragnarok ha scritto:E nulla si deve sempre mandare tutto a puttane.
Io voglio sapere una cosa: premesso che siamo all'unanimità d'accordo che l'operazione Inglese sia stata una trovata meramente economica e che io personalmente concordo con Gallo perchè il giocatore fondamentalmente e' come se non fosse mai stato acquistato, visto che serve unicamente a far quadrare il bilancio in questo gioco di prendo ma lascio, e poi eventualmente rivendo,
[align=center]CHIEDO [/align]
Non trovate che come operazione e considerate le condizioni rischiose in cui siamo adesso (facilmente preventivabili, visto che a parte milik non c'è altro attaccante)
sia stata una bella infamata societaria???Stupida soprattutto?
...di quali meretrici parli io non l'ho capito. Pensavo di averti risposto esaurientemente....quindi, siamo d'accordo che il Napoli ha speso 10 milioni per l'acquisto di Inglese, e non è stata una transazione farlocca? No, perché mi pareva che avessi affermato esattamente il contrario, ed il (rim)bambino ti era venuto dietro quotandoti.......quindi, se è così, passiamo all'aspetto tecnico (calcisticamente parlando) della questione........
"A.D.L. ha ottenuto con voi la più grande vittoria che potesse mai immaginare: vi ha fatto identificare se stesso con la squadra e quindi voi oggi tifate contro la squadra che affermate di sostenere." (cit. da IL NAPULEGNO)
"Non importa quello che hai fatto con la tua vita, Diego. È importante quello che hai fatto per le nostre vite." (Negro Fontanarrosa)
