Non ho visto la partita

Tutte le vostre opinioni sul Calcio Napoli e sul Calcio in generale

Moderatore: Redazione Napoli Magazine

Avatar utente
gallopoker
Livello Tecnico: Antonio Careca
Messaggi: 72145
Iscritto il: martedì 28 luglio 2009, 18:31

Messaggio da gallopoker »

icemanac ha scritto:
gallopoker ha scritto:
icemanac ha scritto: Si ma il calcio reale non è come Championship Manager, Fifa 19,... che vendi Hysaj (mettiamo valutazione 78) e prendi Florenzi (valutazione 83).
In giro, di terzini che sappiano spingere e coprire non ce ne sono molti. La volta scorsa ho mostrato un video di Carvajal (60 mln per transfermarkt) che nella stessa partita ha fatto, per ben 2 volte, gli stessi errori che fanno i tanto bistrattati Mario Rui e Hysaj.
inutile che cerchi di giustificare il pappa per cose ingiustificabili.
Innanzitutto carvajal mangia in testa a Hysaj e Rui, giusto per partire da questo. Non si parla di valori in una singola partita ma valori assoluti.
Il napoli poteva e doveva rafforzarsi, non lo ha fatto e quindi è colpevole. D'altronde la priorità raramente è stata vincere. Anzi mai.
Inutile che cerchi voli pindarici o giustificazioni, lo sai anche tu che ci manca qualcosa ed era possibile fare di più, per le disponibilità attuali
Mi sono fermato a "inutile che cerchi di giustificare il pappa". :roll:
Ritenta. :wink:
fai bene a non rispondere, perchè saresti in difficoltà :wink:
Avatar utente
gallopoker
Livello Tecnico: Antonio Careca
Messaggi: 72145
Iscritto il: martedì 28 luglio 2009, 18:31

Messaggio da gallopoker »

Gladiator ha scritto:
icemanac ha scritto:
Gladiator ha scritto: Vabbè Hysaj da inizio anno ne ha combinate di tutti i colori, poi se dobbiamo dire altro per forza lo diciamo.. e sia chiaro non condivido i toni dell'amico sopra..
Me le puoi elencare?
Juve - Napoli: primo goal Juve, pisci a clamorosamente una palla comoda che va a Ronaldo, cross e goal juve
Genoa - Napoli: guarda il pallone invece di pensare all'unico attaccante genoano vicino tra l'altro non un gigante mi pare
Sampdoria-Napoli: primo goal Sampdoria, in accoppiata splendida con Zielinski fanno vado io vai tu sulla ribattuta di un calcio d'angolo e prendiamo contropiede e goal..

E certamente dimentico altro
ma poi sono proprio le prestazioni ad essere poco convincenti. Lo sa pure icemanac ma evita di rispondere direttamente, purtroppo poi si lamenta pure se viene etichettato.
Icemanac, domanda diretta: sta giocando bene hysaj quest'anno?
Anche mario rui è solo una riserva e non il titolare (assenze o no, che si sapevano, sta giocando titolare) ma un pò meglio dell'albanese sta giocando...
Non si parla di valori in una singola partita ma valori assoluti.
Il napoli poteva e doveva rafforzarsi in primis sui terzini e prima punta, poi anche con un cc forte.
10maggio1987
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 22920
Iscritto il: martedì 5 giugno 2007, 14:40
Località: Bracciano

Messaggio da 10maggio1987 »

gallopoker ha scritto:
Gladiator ha scritto:
icemanac ha scritto: Me le puoi elencare?
Juve - Napoli: primo goal Juve, pisci a clamorosamente una palla comoda che va a Ronaldo, cross e goal juve
Genoa - Napoli: guarda il pallone invece di pensare all'unico attaccante genoano vicino tra l'altro non un gigante mi pare
Sampdoria-Napoli: primo goal Sampdoria, in accoppiata splendida con Zielinski fanno vado io vai tu sulla ribattuta di un calcio d'angolo e prendiamo contropiede e goal..

E certamente dimentico altro
ma poi sono proprio le prestazioni ad essere poco convincenti. Lo sa pure icemanac ma evita di rispondere direttamente, purtroppo poi si lamenta pure se viene etichettato.
Icemanac, domanda diretta: sta giocando bene hysaj quest'anno?
Anche mario rui è solo una riserva e non il titolare (assenze o no, che si sapevano, sta giocando titolare) ma un pò meglio dell'albanese sta giocando...
Non si parla di valori in una singola partita ma valori assoluti.
Il napoli poteva e doveva rafforzarsi in primis sui terzini e prima punta, poi anche con un cc forte.
Il Napoli doveva rafforzarsi sugli esterni, in particolare a destra. La situazione era nota anche alla società che in estate ha provato ad arrivare a diversi esterni, Arias, Vrsaljko, Lainer, saltati per vari motivi, fino ad arrivare a Malcuit. Ero molto scettico sul francese, praticamente sconosciuto ai più. Ma finora Malcuit si sta mostrando un buon giocatore e una buona alternativa ad Hysaj. E non credo che gli altri nomi trattati avrebbero garantito chissà quale salto di qualità. Quindi è sbagliato dire che la società non ha affrontato il problema dell’esterno. Si poteva fare meglio, probabilmente, com qualcuno più pronto ed esperto in grado di sostituire stabilmente Hysaj. Tuttavia è evidente, visti anche gli organici delle altre, che è molto difficile trovare un esterno di alto livello, in grado di coprire ed attaccare con uguale efficacia. A meno di non sborsare cifre esorbitanti. E quindi io tendo ad accontentermi del pacchetto di esterni attuale, Hysaj, Malcuit, Rui e Ghoulam, che, comunque, in Italia è secondo solo al pacchetto della Juve...
Ultima modifica di 10maggio1987 il martedì 13 novembre 2018, 20:22, modificato 1 volta in totale.
Nick originario e tuttora utilizzato - 10maggio1987
Nick passati - Il gatto, Pasquale Zambuto
Nick attuale ma non utilizzato(salvo errori) - Peppe Brescia
Avatar utente
icemanac
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 42190
Iscritto il: venerdì 5 gennaio 2007, 9:04

Messaggio da icemanac »

Gladiator ha scritto:
icemanac ha scritto:
Gladiator ha scritto: Vabbè Hysaj da inizio anno ne ha combinate di tutti i colori, poi se dobbiamo dire altro per forza lo diciamo.. e sia chiaro non condivido i toni dell'amico sopra..
Me le puoi elencare?
Juve - Napoli: primo goal Juve, pisci a clamorosamente una palla comoda che va a Ronaldo, cross e goal juve
Genoa - Napoli: guarda il pallone invece di pensare all'unico attaccante genoano vicino tra l'altro non un gigante mi pare
Sampdoria-Napoli: primo goal Sampdoria, in accoppiata splendida con Zielinski fanno vado io vai tu sulla ribattuta di un calcio d'angolo e prendiamo contropiede e goal..

E certamente dimentico altro
Primo e secondo si.
Sul terzo è Piotr che va molle sulla palla che rimbalza.
IcemanAC

1 Fate conto che ogni pensiero da me esposto sia preceduto da un "secondo me". Non lavoro nel Napoli. Non ho contatti diretti nel Napoli. Sono un semplice tifoso che esprime, garbatamente, i propri pensieri.
2 Il nostro presidente è un pappone ed antepone interessi economici a quelli sportivi
3 Il presidente è uno sparaOO seriale (Scugnizzeria, Superlega, stadio di proprietà,...). Se credete ad ogni sua sparata siete boccaloni 🐟
Avatar utente
icemanac
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 42190
Iscritto il: venerdì 5 gennaio 2007, 9:04

Messaggio da icemanac »

Forzanap ha scritto:
icemanac ha scritto:
Gladiator ha scritto: Vabbè Hysaj da inizio anno ne ha combinate di tutti i colori, poi se dobbiamo dire altro per forza lo diciamo.. e sia chiaro non condivido i toni dell'amico sopra..
Me le puoi elencare?
juve - napoli fa crossare senza problemi CR7 sul gol di mandzukich
NAPOLI - ROMA dorme sul cross rasoterra e segnano alle sue spalle
genoa napoli idem....
ti bastano?
Primo e terzo sì.
Contro la Roma si trova Dzeko ed il faraone in area di rigore. Non è colpa suama di chi lascia la zona centrale sguarnita (KK).
IcemanAC

1 Fate conto che ogni pensiero da me esposto sia preceduto da un "secondo me". Non lavoro nel Napoli. Non ho contatti diretti nel Napoli. Sono un semplice tifoso che esprime, garbatamente, i propri pensieri.
2 Il nostro presidente è un pappone ed antepone interessi economici a quelli sportivi
3 Il presidente è uno sparaOO seriale (Scugnizzeria, Superlega, stadio di proprietà,...). Se credete ad ogni sua sparata siete boccaloni 🐟
Avatar utente
gallopoker
Livello Tecnico: Antonio Careca
Messaggi: 72145
Iscritto il: martedì 28 luglio 2009, 18:31

Messaggio da gallopoker »

10maggio1987 ha scritto:
gallopoker ha scritto:
Gladiator ha scritto: Juve - Napoli: primo goal Juve, pisci a clamorosamente una palla comoda che va a Ronaldo, cross e goal juve
Genoa - Napoli: guarda il pallone invece di pensare all'unico attaccante genoano vicino tra l'altro non un gigante mi pare
Sampdoria-Napoli: primo goal Sampdoria, in accoppiata splendida con Zielinski fanno vado io vai tu sulla ribattuta di un calcio d'angolo e prendiamo contropiede e goal..

E certamente dimentico altro
ma poi sono proprio le prestazioni ad essere poco convincenti. Lo sa pure icemanac ma evita di rispondere direttamente, purtroppo poi si lamenta pure se viene etichettato.
Icemanac, domanda diretta: sta giocando bene hysaj quest'anno?
Anche mario rui è solo una riserva e non il titolare (assenze o no, che si sapevano, sta giocando titolare) ma un pò meglio dell'albanese sta giocando...
Non si parla di valori in una singola partita ma valori assoluti.
Il napoli poteva e doveva rafforzarsi in primis sui terzini e prima punta, poi anche con un cc forte.
Il Napoli doveva rafforzarsi sugli esterni, in particolare a destra. La situazione era nota anche alla società che in estate ha provato ad arrivare a diversi esterni, Arias, Vrsaljko, Lainer, saltati per vari motivi, fino ad arrivare a Malcuit. Ero molto scettico sul francese, praticamente sconosciuto ai più. Ma finora Malcuit si sta mostrando un buon giocatore e una buona alternativa ad Hysaj. E non credo che gli altri nomi trattati avrebbero garantito chissà quale salto di qualità. Quindi è sbagliato dire che la società non ha affrontato il problema dell’esterno. Si poteva fare meglio, probabilmente, com qualcuno più pronto ed esperto in grado di sostituire stabilmente Hysaj. Tuttavia è evidente, visti anche gli organici delle altre, che è molto difficile trovare un esterno di alto livello, in grado di coprire ed attaccare con uguale efficacia. A meno di non sborsare cifre esorbitanti. E quindi io tendo ad accontentermi del pacchetto di esterni attuale, Hysaj, Malcuit, Rui e Ghoulam, che, comunque, in Italia è secondo solo al pacchetto della Juve...
eh, ha provato....volere è potere, caro mio...contano i fatti. La società se ne è fregata o quasi, questo è; come al solito tu ti accontenti, qui siamo arrivati a dicembre senza ghoulam, e si sapeva. Andava fatto altro. Tu tendi sempre a giustificare, io no. Tutto qui.
E oltre al ruolo di terzino si poteva e doveva migliorare anche davanti.
Avatar utente
icemanac
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 42190
Iscritto il: venerdì 5 gennaio 2007, 9:04

Messaggio da icemanac »

10maggio1987 ha scritto:Il Napoli doveva rafforzarsi sugli esterni, in particolare a destra. La situazione era nota anche alla società che in estate ha provato ad arrivare a diversi esterni, Arias, Vrsaljko, Lainer, saltati per vari motivi, fino ad arrivare a Malcuit. Ero molto scettico sul francese, praticamente sconosciuto ai più. Ma finora Malcuit si sta mostrando un buon giocatore e una buona alternativa ad Hysaj. E non credo che gli altri nomi trattati avrebbero garantito chissà quale salto di qualità. Quindi è sbagliato dire che la società non ha affrontato il problema dell’esterno. Si poteva fare meglio, probabilmente, com qualcuno più pronto ed esperto in grado di sostituire stabilmente Hysaj. Tuttavia è evidente, visti anche gli organici delle altre, che è molto difficile trovare un esterno di alto livello, in grado di coprire ed attaccare con uguale efficacia. A meno di non sborsare cifre esorbitanti. E quindi io tendo ad accontentermi del pacchetto di esterni attuale, Hysaj, Malcuit, Rui e Ghoulam, che, comunque, in Italia è secondo solo al pacchetto della Juve...
Discorso semplice e condivisibile.
Come già scritto, considerando le esigenze tattiche di Ancelotti che, a mio avviso, preferirebbe un terzino di spinta, si potrebbe pensare alla cessione dell'albanese. Non è una cosa che farei a cuor leggero perché, contrariamente a quanto pensano alcuni, è tutt'altro che una pippa. Con l'offerta giusta, magari di Sarri, potremmo provare a prendere uno più adatto al modulo di Carletto.
IcemanAC

1 Fate conto che ogni pensiero da me esposto sia preceduto da un "secondo me". Non lavoro nel Napoli. Non ho contatti diretti nel Napoli. Sono un semplice tifoso che esprime, garbatamente, i propri pensieri.
2 Il nostro presidente è un pappone ed antepone interessi economici a quelli sportivi
3 Il presidente è uno sparaOO seriale (Scugnizzeria, Superlega, stadio di proprietà,...). Se credete ad ogni sua sparata siete boccaloni 🐟
10maggio1987
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 22920
Iscritto il: martedì 5 giugno 2007, 14:40
Località: Bracciano

Messaggio da 10maggio1987 »

gallopoker ha scritto:
10maggio1987 ha scritto:
gallopoker ha scritto:ma poi sono proprio le prestazioni ad essere poco convincenti. Lo sa pure icemanac ma evita di rispondere direttamente, purtroppo poi si lamenta pure se viene etichettato.
Icemanac, domanda diretta: sta giocando bene hysaj quest'anno?
Anche mario rui è solo una riserva e non il titolare (assenze o no, che si sapevano, sta giocando titolare) ma un pò meglio dell'albanese sta giocando...
Non si parla di valori in una singola partita ma valori assoluti.
Il napoli poteva e doveva rafforzarsi in primis sui terzini e prima punta, poi anche con un cc forte.
Il Napoli doveva rafforzarsi sugli esterni, in particolare a destra. La situazione era nota anche alla società che in estate ha provato ad arrivare a diversi esterni, Arias, Vrsaljko, Lainer, saltati per vari motivi, fino ad arrivare a Malcuit. Ero molto scettico sul francese, praticamente sconosciuto ai più. Ma finora Malcuit si sta mostrando un buon giocatore e una buona alternativa ad Hysaj. E non credo che gli altri nomi trattati avrebbero garantito chissà quale salto di qualità. Quindi è sbagliato dire che la società non ha affrontato il problema dell’esterno. Si poteva fare meglio, probabilmente, com qualcuno più pronto ed esperto in grado di sostituire stabilmente Hysaj. Tuttavia è evidente, visti anche gli organici delle altre, che è molto difficile trovare un esterno di alto livello, in grado di coprire ed attaccare con uguale efficacia. A meno di non sborsare cifre esorbitanti. E quindi io tendo ad accontentermi del pacchetto di esterni attuale, Hysaj, Malcuit, Rui e Ghoulam, che, comunque, in Italia è secondo solo al pacchetto della Juve...
eh, ha provato....volere è potere, caro mio...contano i fatti. La società se ne è fregata o quasi, questo è; come al solito tu ti accontenti, qui siamo arrivati a dicembre senza ghoulam, e si sapeva. Andava fatto altro. Tu tendi sempre a giustificare, io no. Tutto qui.
E oltre al ruolo di terzino si poteva e doveva migliorare anche davanti.
Vabbè ma nonostante tutte le pecche che rilevi, la squadra sta andando bene o male? Per me sta andando non bene, ma benissimo. E quindi ha avuto ragione la società. Ha fatto quello che serviva. Lo dicono i fatti, non io...
Nick originario e tuttora utilizzato - 10maggio1987
Nick passati - Il gatto, Pasquale Zambuto
Nick attuale ma non utilizzato(salvo errori) - Peppe Brescia
Avatar utente
gallopoker
Livello Tecnico: Antonio Careca
Messaggi: 72145
Iscritto il: martedì 28 luglio 2009, 18:31

Messaggio da gallopoker »

10maggio1987 ha scritto:
gallopoker ha scritto:
10maggio1987 ha scritto: Il Napoli doveva rafforzarsi sugli esterni, in particolare a destra. La situazione era nota anche alla società che in estate ha provato ad arrivare a diversi esterni, Arias, Vrsaljko, Lainer, saltati per vari motivi, fino ad arrivare a Malcuit. Ero molto scettico sul francese, praticamente sconosciuto ai più. Ma finora Malcuit si sta mostrando un buon giocatore e una buona alternativa ad Hysaj. E non credo che gli altri nomi trattati avrebbero garantito chissà quale salto di qualità. Quindi è sbagliato dire che la società non ha affrontato il problema dell’esterno. Si poteva fare meglio, probabilmente, com qualcuno più pronto ed esperto in grado di sostituire stabilmente Hysaj. Tuttavia è evidente, visti anche gli organici delle altre, che è molto difficile trovare un esterno di alto livello, in grado di coprire ed attaccare con uguale efficacia. A meno di non sborsare cifre esorbitanti. E quindi io tendo ad accontentermi del pacchetto di esterni attuale, Hysaj, Malcuit, Rui e Ghoulam, che, comunque, in Italia è secondo solo al pacchetto della Juve...
eh, ha provato....volere è potere, caro mio...contano i fatti. La società se ne è fregata o quasi, questo è; come al solito tu ti accontenti, qui siamo arrivati a dicembre senza ghoulam, e si sapeva. Andava fatto altro. Tu tendi sempre a giustificare, io no. Tutto qui.
E oltre al ruolo di terzino si poteva e doveva migliorare anche davanti.
Vabbè ma nonostante tutte le pecche che rilevi, la squadra sta andando bene o male? Per me sta andando non bene, ma benissimo. E quindi ha avuto ragione la società. Ha fatto quello che serviva. Lo dicono i fatti, non io...
scusami, eh, ma perchè a una domanda rispondi con un'altra? Cioè perchè non riesci ad ammettere ed invece tendi a giustificare quello che si poteva fare e non è stato fatto ("ha provato a prendere, ma..." esplicativo in tal senso)? Guarda che dire la verità non è lesa maestà o esere non tifoso, eh. Tu ed icemanac (che non risponde) continuate ad evadere la domanda, a fare giri di parole.
La squadra sta andando bene, e quindi? Potevi andare meglio e quei giocatori di cui parliamo potevano aiutarti ulteriormente a raggiungere obiettivi importanti. I fatti prima cosa si esaminano a fine anno e soprattutto contano i titoli e le vittorie. Uno o due giocatori forti sicuramente avrebbero aiutato quanto meno a provarci.
La società se ne è fregata per risparmiare e quindi è colpevole. le pecche che rilevo potrebbero risultare decisive, come già in passato.
La società NON ha fatto assolutamente quello che serviva. la società DOVEVA provare a VINCERE facendo tutto ciò in suo possesso e non è stato fatto.
Insomma ste pecche esistono? Volere è potere, ripeto. Le chiacchiere stanno a 0. ha provato ma è stata sfortunata non è ammissibile
10maggio1987
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 22920
Iscritto il: martedì 5 giugno 2007, 14:40
Località: Bracciano

Messaggio da 10maggio1987 »

gallopoker ha scritto:
10maggio1987 ha scritto:
gallopoker ha scritto:eh, ha provato....volere è potere, caro mio...contano i fatti. La società se ne è fregata o quasi, questo è; come al solito tu ti accontenti, qui siamo arrivati a dicembre senza ghoulam, e si sapeva. Andava fatto altro. Tu tendi sempre a giustificare, io no. Tutto qui.
E oltre al ruolo di terzino si poteva e doveva migliorare anche davanti.
Vabbè ma nonostante tutte le pecche che rilevi, la squadra sta andando bene o male? Per me sta andando non bene, ma benissimo. E quindi ha avuto ragione la società. Ha fatto quello che serviva. Lo dicono i fatti, non io...
scusami, eh, ma perchè a una domanda rispondi con un'altra? Cioè perchè non riesci ad ammettere ed invece tendi a giustificare quello che si poteva fare e non è stato fatto ("ha provato a prendere, ma..." esplicativo in tal senso)? Guarda che dire la verità non è lesa maestà o esere non tifoso, eh. Tu ed icemanac (che non risponde) continuate ad evadere la domanda, a fare giri di parole.
La squadra sta andando bene, e quindi? Potevi andare meglio e quei giocatori di cui parliamo potevano aiutarti ulteriormente a raggiungere obiettivi importanti. I fatti prima cosa si esaminano a fine anno e soprattutto contano i titoli e le vittorie. Uno o due giocatori forti sicuramente avrebbero aiutato quanto meno a provarci.
La società se ne è fregata per risparmiare e quindi è colpevole. le pecche che rilevo potrebbero risultare decisive, come già in passato.
La società NON ha fatto assolutamente quello che serviva. la società DOVEVA provare a VINCERE facendo tutto ciò in suo possesso e non è stato fatto.
Insomma ste pecche esistono? Volere è potere, ripeto. Le chiacchiere stanno a 0. ha provato ma è stata sfortunata non è ammissibile
Queste sono chiacchiere, Gallo. Si poteva, si doveva, si vabbè, si può sempre fare meglio, è scontato.
Tuttavia la squadra è competitiva, al di là di tutte le fosche previsioni (anche mie). In campionato probabilmente ci sarà poco da fare, ma d’altra parte con una squadra come la Juve, che ad un impianto già formidabile, aggiunge Ronaldo, Cancelo e Bonucci, parti sconfitto in partenza. Anche un mercato ben al di là delle nostre possibilità non c’avrebbe consentito di colmare il gap. Restiamo comunque nelle posizioni di vertice, che è già un buon risultato, a mio avviso. In CL stiamo andando alla grande, in un girone apparentemente proibitivo.
Quindi la squadra c’è e ci sta dando soddisfazioni. E per me è questo quello che conta. Ormai abbiamo capito come agisce De Laurentiis. Massima attenzione ai bilanci e non si fa mai il passo più lungo della gamba. Atteggiamento a volte frustrante per noi tifosi, ma alla fine sta pagando.
Nick originario e tuttora utilizzato - 10maggio1987
Nick passati - Il gatto, Pasquale Zambuto
Nick attuale ma non utilizzato(salvo errori) - Peppe Brescia
IFIX TCHEN TCHEN
Livello Tecnico: Antonio Careca
Messaggi: 50105
Iscritto il: martedì 3 novembre 2009, 17:55

Messaggio da IFIX TCHEN TCHEN »

10maggio1987 ha scritto:
gallopoker ha scritto:
10maggio1987 ha scritto: Vabbè ma nonostante tutte le pecche che rilevi, la squadra sta andando bene o male? Per me sta andando non bene, ma benissimo. E quindi ha avuto ragione la società. Ha fatto quello che serviva. Lo dicono i fatti, non io...
scusami, eh, ma perchè a una domanda rispondi con un'altra? Cioè perchè non riesci ad ammettere ed invece tendi a giustificare quello che si poteva fare e non è stato fatto ("ha provato a prendere, ma..." esplicativo in tal senso)? Guarda che dire la verità non è lesa maestà o esere non tifoso, eh. Tu ed icemanac (che non risponde) continuate ad evadere la domanda, a fare giri di parole.
La squadra sta andando bene, e quindi? Potevi andare meglio e quei giocatori di cui parliamo potevano aiutarti ulteriormente a raggiungere obiettivi importanti. I fatti prima cosa si esaminano a fine anno e soprattutto contano i titoli e le vittorie. Uno o due giocatori forti sicuramente avrebbero aiutato quanto meno a provarci.
La società se ne è fregata per risparmiare e quindi è colpevole. le pecche che rilevo potrebbero risultare decisive, come già in passato.
La società NON ha fatto assolutamente quello che serviva. la società DOVEVA provare a VINCERE facendo tutto ciò in suo possesso e non è stato fatto.
Insomma ste pecche esistono? Volere è potere, ripeto. Le chiacchiere stanno a 0. ha provato ma è stata sfortunata non è ammissibile
Queste sono chiacchiere, Gallo. Si poteva, si doveva, si vabbè, si può sempre fare meglio, è scontato.
Tuttavia la squadra è competitiva, al di là di tutte le fosche previsioni (anche mie). In campionato probabilmente ci sarà poco da fare, ma d’altra parte con una squadra come la Juve, che ad un impianto già formidabile, aggiunge Ronaldo, Cancelo e Bonucci, parti sconfitto in partenza. Anche un mercato ben al di là delle nostre possibilità non c’avrebbe consentito di colmare il gap. Restiamo comunque nelle posizioni di vertice, che è già un buon risultato, a mio avviso. In CL stiamo andando alla grande, in un girone apparentemente proibitivo.
Quindi la squadra c’è e ci sta dando soddisfazioni. E per me è questo quello che conta. Ormai abbiamo capito come agisce De Laurentiis. Massima attenzione ai bilanci e non si fa mai il passo più lungo della gamba. Atteggiamento a volte frustrante per noi tifosi, ma alla fine sta pagando.
Intervento serio, equilibrato, perfetto.
Condivisibilissimo.
Ma ci sono persone che possono capirlo e persone che non possono ... e non per colpa loro !
Avatar utente
gallopoker
Livello Tecnico: Antonio Careca
Messaggi: 72145
Iscritto il: martedì 28 luglio 2009, 18:31

Messaggio da gallopoker »

10maggio1987 ha scritto:
gallopoker ha scritto:
10maggio1987 ha scritto: Vabbè ma nonostante tutte le pecche che rilevi, la squadra sta andando bene o male? Per me sta andando non bene, ma benissimo. E quindi ha avuto ragione la società. Ha fatto quello che serviva. Lo dicono i fatti, non io...
scusami, eh, ma perchè a una domanda rispondi con un'altra? Cioè perchè non riesci ad ammettere ed invece tendi a giustificare quello che si poteva fare e non è stato fatto ("ha provato a prendere, ma..." esplicativo in tal senso)? Guarda che dire la verità non è lesa maestà o esere non tifoso, eh. Tu ed icemanac (che non risponde) continuate ad evadere la domanda, a fare giri di parole.
La squadra sta andando bene, e quindi? Potevi andare meglio e quei giocatori di cui parliamo potevano aiutarti ulteriormente a raggiungere obiettivi importanti. I fatti prima cosa si esaminano a fine anno e soprattutto contano i titoli e le vittorie. Uno o due giocatori forti sicuramente avrebbero aiutato quanto meno a provarci.
La società se ne è fregata per risparmiare e quindi è colpevole. le pecche che rilevo potrebbero risultare decisive, come già in passato.
La società NON ha fatto assolutamente quello che serviva. la società DOVEVA provare a VINCERE facendo tutto ciò in suo possesso e non è stato fatto.
Insomma ste pecche esistono? Volere è potere, ripeto. Le chiacchiere stanno a 0. ha provato ma è stata sfortunata non è ammissibile
Queste sono chiacchiere, Gallo. Si poteva, si doveva, si vabbè, si può sempre fare meglio, è scontato.
Tuttavia la squadra è competitiva, al di là di tutte le fosche previsioni (anche mie). In campionato probabilmente ci sarà poco da fare, ma d’altra parte con una squadra come la Juve, che ad un impianto già formidabile, aggiunge Ronaldo, Cancelo e Bonucci, parti sconfitto in partenza. Anche un mercato ben al di là delle nostre possibilità non c’avrebbe consentito di colmare il gap. Restiamo comunque nelle posizioni di vertice, che è già un buon risultato, a mio avviso. In CL stiamo andando alla grande, in un girone apparentemente proibitivo.
Quindi la squadra c’è e ci sta dando soddisfazioni. E per me è questo quello che conta. Ormai abbiamo capito come agisce De Laurentiis. Massima attenzione ai bilanci e non si fa mai il passo più lungo della gamba. Atteggiamento a volte frustrante per noi tifosi, ma alla fine sta pagando.
tutto giusto tranne la parte che segue il grassetto. E comunque nessuno gli chiede di fare l'impossibile ma di fare tutto il possibile, e non è stato fatto. Probabilmente la juve vincerà ma tu devi fare tutto il possibile. L'hai fatto? No. Le chiacchiere stanno a zero, e quello che parlava di "c'ha provato ma" sei tu, non certo io. Ed è un giustificazionismo assolutamente eccessivo. Oltre a essere falso. Non ci ha provato proprio a fare determinati acquisti. Acquisti migliori ti possono far vincere anche altro, EL, CI ecc.
La squadra sta andando bene, e quindi? Potevi andare meglio e quei giocatori di cui parliamo potevano aiutarti ulteriormente a raggiungere obiettivi importanti. I fatti prima cosa si esaminano a fine anno e soprattutto contano i titoli e le vittorie. Uno o due giocatori forti sicuramente avrebbero aiutato quanto meno a provarci.
Le pecche ci sono o no? Era possibile migliorarsi senza fallire? Poteva essere utile per arrivare a vincere qualcosa?
Ancora devi rispondere alle domande.
IFIX TCHEN TCHEN
Livello Tecnico: Antonio Careca
Messaggi: 50105
Iscritto il: martedì 3 novembre 2009, 17:55

Messaggio da IFIX TCHEN TCHEN »

:aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa: :aaa:



E mò ? Mò so' cazzi...hai cominciato ? E adesso non te lo togli più dai testicoli... :lol: :lol: :lol:
10maggio1987
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 22920
Iscritto il: martedì 5 giugno 2007, 14:40
Località: Bracciano

Messaggio da 10maggio1987 »

gallopoker ha scritto:
10maggio1987 ha scritto:
gallopoker ha scritto:scusami, eh, ma perchè a una domanda rispondi con un'altra? Cioè perchè non riesci ad ammettere ed invece tendi a giustificare quello che si poteva fare e non è stato fatto ("ha provato a prendere, ma..." esplicativo in tal senso)? Guarda che dire la verità non è lesa maestà o esere non tifoso, eh. Tu ed icemanac (che non risponde) continuate ad evadere la domanda, a fare giri di parole.
La squadra sta andando bene, e quindi? Potevi andare meglio e quei giocatori di cui parliamo potevano aiutarti ulteriormente a raggiungere obiettivi importanti. I fatti prima cosa si esaminano a fine anno e soprattutto contano i titoli e le vittorie. Uno o due giocatori forti sicuramente avrebbero aiutato quanto meno a provarci.
La società se ne è fregata per risparmiare e quindi è colpevole. le pecche che rilevo potrebbero risultare decisive, come già in passato.
La società NON ha fatto assolutamente quello che serviva. la società DOVEVA provare a VINCERE facendo tutto ciò in suo possesso e non è stato fatto.
Insomma ste pecche esistono? Volere è potere, ripeto. Le chiacchiere stanno a 0. ha provato ma è stata sfortunata non è ammissibile
Queste sono chiacchiere, Gallo. Si poteva, si doveva, si vabbè, si può sempre fare meglio, è scontato.
Tuttavia la squadra è competitiva, al di là di tutte le fosche previsioni (anche mie). In campionato probabilmente ci sarà poco da fare, ma d’altra parte con una squadra come la Juve, che ad un impianto già formidabile, aggiunge Ronaldo, Cancelo e Bonucci, parti sconfitto in partenza. Anche un mercato ben al di là delle nostre possibilità non c’avrebbe consentito di colmare il gap. Restiamo comunque nelle posizioni di vertice, che è già un buon risultato, a mio avviso. In CL stiamo andando alla grande, in un girone apparentemente proibitivo.
Quindi la squadra c’è e ci sta dando soddisfazioni. E per me è questo quello che conta. Ormai abbiamo capito come agisce De Laurentiis. Massima attenzione ai bilanci e non si fa mai il passo più lungo della gamba. Atteggiamento a volte frustrante per noi tifosi, ma alla fine sta pagando.
tutto giusto tranne la parte che segue il grassetto. E comunque nessuno gli chiede di fare l'impossibile ma di fare tutto il possibile, e non è stato fatto. Probabilmente la juve vincerà ma tu devi fare tutto il possibile. L'hai fatto? No. Le chiacchiere stanno a zero, e quello che parlava di "c'ha provato ma" sei tu, non certo io. Ed è un giustificazionismo assolutamente eccessivo. Oltre a essere falso. Non ci ha provato proprio a fare determinati acquisti. Acquisti migliori ti possono far vincere anche altro, EL, CI ecc.
La squadra sta andando bene, e quindi? Potevi andare meglio e quei giocatori di cui parliamo potevano aiutarti ulteriormente a raggiungere obiettivi importanti. I fatti prima cosa si esaminano a fine anno e soprattutto contano i titoli e le vittorie. Uno o due giocatori forti sicuramente avrebbero aiutato quanto meno a provarci.
Le pecche ci sono o no? Era possibile migliorarsi senza fallire? Poteva essere utile per arrivare a vincere qualcosa?
Ancora devi rispondere alle domande.
Io penso di avere già risposto a queste domande. Comunque.
Le pecche ci sono; sulle fasce potremmo senz'altro migliorare. In particolare a destra. E soprattutto con un allenatore come Ancelotti che basa molto il suo gioco sulla spinta dei terzini. Ma, considerando il livello medio della Serie A, non credo che siamo messi malissimo. Ribadisco che il nostro gruppo di esterni è, a mio avviso, secondo solo a quello della Juve. Poi c'è il discorso attaccante; si è puntato su Milik ma, ad oggi, mi sembra una scommessa persa. Servirebbe quindi una punta centrale di pese, fermo restando che con Insigne e Mertens abbiamo comunque due attaccanti di livello europeo in grado di creare problemi a chiunque.
Potevamo migliorarci? Certo. Ma non era facile. Per quanto riguarda i laterali oggi non è facile trovare giocatori in grado di difendere ed attaccare con uguale efficacia. I nomi trattati (Vrsaljko, Arias, Lainer) non credo avrebbero garantito quel salto di qualità che tutti auspichiamo. Abbiamo puntato alla fine su Malcuit. Un giocatore sconosciuto, su cui ero molto scettico, ma che potrebbe rappresentare una buona soluzione. Le prime apparizioni sono promettenti.
Poteva essere utile a vincere qualcosa? E chi lo sa. Per ora, nonostante tutto, la squadra sta comunque andando più che bene ed è in corsa per tutti gi obiettivi. Cosa sarebbe successo con un mercato diverso nessuno può dirlo. Il calcio non è matematica. Ricordo quando comprammo Savoldi. Nella stagione precedente eravamo arrivati secondi, fu la stagione di Vinicio e di Altafini 'core ngrato' (fece il gol del 2-1 a Torino per la Juventus). Comprammo il migliore attaccante sul mercato, Savoldi, mister due miliardi. Tutti eravamo certi del titolo o comunque di arrivarci vicini. Eppure la stagione successiva fu mediocre e arrivammo solo quinti, se ricordo bene. Quindi io giudico solo quello che vedo, non quello che sarebbe potuto essere. E al momento sto vedendo un gran bel Napoli. E mi sta bene così...
Nick originario e tuttora utilizzato - 10maggio1987
Nick passati - Il gatto, Pasquale Zambuto
Nick attuale ma non utilizzato(salvo errori) - Peppe Brescia
10maggio1987
Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
Messaggi: 22920
Iscritto il: martedì 5 giugno 2007, 14:40
Località: Bracciano

Messaggio da 10maggio1987 »

gallopoker ha scritto:
10maggio1987 ha scritto:
gallopoker ha scritto:scusami, eh, ma perchè a una domanda rispondi con un'altra? Cioè perchè non riesci ad ammettere ed invece tendi a giustificare quello che si poteva fare e non è stato fatto ("ha provato a prendere, ma..." esplicativo in tal senso)? Guarda che dire la verità non è lesa maestà o esere non tifoso, eh. Tu ed icemanac (che non risponde) continuate ad evadere la domanda, a fare giri di parole.
La squadra sta andando bene, e quindi? Potevi andare meglio e quei giocatori di cui parliamo potevano aiutarti ulteriormente a raggiungere obiettivi importanti. I fatti prima cosa si esaminano a fine anno e soprattutto contano i titoli e le vittorie. Uno o due giocatori forti sicuramente avrebbero aiutato quanto meno a provarci.
La società se ne è fregata per risparmiare e quindi è colpevole. le pecche che rilevo potrebbero risultare decisive, come già in passato.
La società NON ha fatto assolutamente quello che serviva. la società DOVEVA provare a VINCERE facendo tutto ciò in suo possesso e non è stato fatto.
Insomma ste pecche esistono? Volere è potere, ripeto. Le chiacchiere stanno a 0. ha provato ma è stata sfortunata non è ammissibile
Queste sono chiacchiere, Gallo. Si poteva, si doveva, si vabbè, si può sempre fare meglio, è scontato.
Tuttavia la squadra è competitiva, al di là di tutte le fosche previsioni (anche mie). In campionato probabilmente ci sarà poco da fare, ma d’altra parte con una squadra come la Juve, che ad un impianto già formidabile, aggiunge Ronaldo, Cancelo e Bonucci, parti sconfitto in partenza. Anche un mercato ben al di là delle nostre possibilità non c’avrebbe consentito di colmare il gap. Restiamo comunque nelle posizioni di vertice, che è già un buon risultato, a mio avviso. In CL stiamo andando alla grande, in un girone apparentemente proibitivo.
Quindi la squadra c’è e ci sta dando soddisfazioni. E per me è questo quello che conta. Ormai abbiamo capito come agisce De Laurentiis. Massima attenzione ai bilanci e non si fa mai il passo più lungo della gamba. Atteggiamento a volte frustrante per noi tifosi, ma alla fine sta pagando.
tutto giusto tranne la parte che segue il grassetto. E comunque nessuno gli chiede di fare l'impossibile ma di fare tutto il possibile, e non è stato fatto. Probabilmente la juve vincerà ma tu devi fare tutto il possibile. L'hai fatto? No. Le chiacchiere stanno a zero, e quello che parlava di "c'ha provato ma" sei tu, non certo io. Ed è un giustificazionismo assolutamente eccessivo. Oltre a essere falso. Non ci ha provato proprio a fare determinati acquisti. Acquisti migliori ti possono far vincere anche altro, EL, CI ecc.
La squadra sta andando bene, e quindi? Potevi andare meglio e quei giocatori di cui parliamo potevano aiutarti ulteriormente a raggiungere obiettivi importanti. I fatti prima cosa si esaminano a fine anno e soprattutto contano i titoli e le vittorie. Uno o due giocatori forti sicuramente avrebbero aiutato quanto meno a provarci.
Le pecche ci sono o no? Era possibile migliorarsi senza fallire? Poteva essere utile per arrivare a vincere qualcosa?
Ancora devi rispondere alle domande.
Io penso di avere già risposto a queste domande. Comunque.
Le pecche ci sono; sulle fasce potremmo senz'altro migliorare. In particolare a destra. E soprattutto con un allenatore come Ancelotti che basa molto il suo gioco sulla spinta dei terzini. Ma, considerando il livello medio della Serie A, non credo che siamo messi malissimo. Ribadisco che il nostro gruppo di esterni è, a mio avviso, secondo solo a quello della Juve. Poi c'è il discorso attaccante; si è puntato su Milik ma, ad oggi, mi sembra una scommessa persa. Servirebbe quindi una punta centrale di pese, fermo restando che con Insigne e Mertens abbiamo comunque due attaccanti di livello europeo in grado di creare problemi a chiunque.
Potevamo migliorarci? Certo. Ma non era facile. Per quanto riguarda i laterali oggi non è facile trovare giocatori in grado di difendere ed attaccare con uguale efficacia. I nomi trattati (Vrsaljko, Arias, Lainer) non credo avrebbero garantito quel salto di qualità che tutti auspichiamo. Abbiamo puntato alla fine su Malcuit. Un giocatore sconosciuto, su cui ero molto scettico, ma che potrebbe rappresentare una buona soluzione. Le prime apparizioni sono promettenti.
Poteva essere utile a vincere qualcosa? E chi lo sa. Per ora, nonostante tutto, la squadra sta comunque andando più che bene ed è in corsa per tutti gi obiettivi. Cosa sarebbe successo con un mercato diverso nessuno può dirlo. Il calcio non è matematica. Ricordo quando comprammo Savoldi. Nella stagione precedente eravamo arrivati secondi, fu la stagione di Vinicio e di Altafini 'core ngrato' (fece il gol del 2-1 a Torino per la Juventus). Comprammo il migliore attaccante sul mercato, Savoldi, mister due miliardi. Tutti eravamo certi del titolo o comunque di arrivarci vicini. Eppure la stagione successiva fu mediocre e arrivammo solo quinti, se ricordo bene. Quindi io giudico solo quello che vedo, non quello che sarebbe potuto essere. E al momento sto vedendo un gran bel Napoli. E mi sta bene così...
Nick originario e tuttora utilizzato - 10maggio1987
Nick passati - Il gatto, Pasquale Zambuto
Nick attuale ma non utilizzato(salvo errori) - Peppe Brescia
Rispondi