Benritrovati a tutti...a proposito di James

[alemao]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

[tony pacati]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

BENTORNATO...

[alemao]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

BENTORNATO...

Grazie

[enzocasa]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

in passato ci sono stati molti club che hanno prolungato di un anno e poi dato in prestito ma non credo che tocca noi trovare soluzioni ovviamente. Stiamo trascurando un aspetto importante che se passa a titolo definitivo dovremmo dare i 42 milioni a perez e 10 a mendes che e il procuratore non certo noccioline. In tutto questo non sappiamo che si sono detti dela e Mendes una cosa ne sono sicuro che Mendes i suoi 10 milioni li incasserà quindi sicuramente verra acquistato. Poi se dela si fottera anche lui cosa non impossibile visto l avidita del pappone non saprei come andra a finire cmq non credo sia scontato l'arrivo

[enzocasa]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

in passato ci sono stati molti club che hanno prolungato di un anno e poi dato in prestito ma non credo che tocca noi trovare soluzioni ovviamente. Stiamo trascurando un aspetto importante che se passa a titolo definitivo dovremmo dare i 42 milioni a perez e 10 a mendes che e il procuratore non certo noccioline. In tutto questo non sappiamo che si sono detti dela e Mendes una cosa ne sono sicuro che Mendes i suoi 10 milioni li incasserà quindi sicuramente verra acquistato. Poi se dela si fottera anche lui cosa non impossibile visto l avidita del pappone non saprei come andra a finire cmq non credo sia scontato l'arrivo

dimenticato piacere di rileggerti

[alemao]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

in passato ci sono stati molti club che hanno prolungato di un anno e poi dato in prestito ma non credo che tocca noi trovare soluzioni ovviamente. Stiamo trascurando un aspetto importante che se passa a titolo definitivo dovremmo dare i 42 milioni a perez e 10 a mendes che e il procuratore non certo noccioline. In tutto questo non sappiamo che si sono detti dela e Mendes una cosa ne sono sicuro che Mendes i suoi 10 milioni li incasserà quindi sicuramente verra acquistato. Poi se dela si fottera anche lui cosa non impossibile visto l avidita del pappone non saprei come andra a finire cmq non credo sia scontato l'arrivo

dimenticato piacere di rileggerti

Grazie.

Si in effetti, magari la strategia di Mendes è proprio questa: ottenere un rinnovo dal Real a pari condizioni ecnomiche per poi farlo dare in prestito biennale al Napoli che pagherebbe stipendio e commissioni

[enzocasa]

in passato ci sono stati molti club che hanno prolungato di un anno e poi dato in prestito ma non credo che tocca noi trovare soluzioni ovviamente. Stiamo trascurando un aspetto importante che se passa a titolo definitivo dovremmo dare i 42 milioni a perez e 10 a mendes che e il procuratore non certo noccioline. In tutto questo non sappiamo che si sono detti dela e Mendes una cosa ne sono sicuro che Mendes i suoi 10 milioni li incasserà quindi sicuramente verra acquistato. Poi se dela si fottera anche lui cosa non impossibile visto l avidita del pappone non saprei come andra a finire cmq non credo sia scontato l'arrivo

dimenticato piacere di rileggerti

Grazie.

Si in effetti, magari la strategia di Mendes è proprio questa: ottenere un rinnovo dal Real a pari condizioni ecnomiche per poi farlo dare in prestito biennale al Napoli che pagherebbe stipendio e commissioni

non credo sia questa la formula
Il real dovrebbe allungare di un anno in contratto dare inprestito con diritto e non obbligo di riscatto ad una cifra gia concordata quest'anno e lanno prossimo se il napoli non esercita il diritto di riscatto cmq il Real tiene il giocatore con ancora 2 anni di contratto e potrebbe chiedere ancora un po di soldini per James
Da quando ho capito io e perez che non n vuole allungare a suo svantaggio perche il pappone gli ha offerto 10 milioni per il prestito e il Real gli converrebbe a queste condizioni perche incassa 10 milioni solo dal prestito e si ritroverrebbe james l'anno prossimo cpn le condizioni di quest'anno capito

[Gladiator]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

Ciao e bentrovato.. allora non sono il solo a leggere ma ad intervenire quasi mai ...

Finalmente qualcuno che centra il nocciolo della questione.. il Real non può darlo in prestito come ha fatto col Bayern per i motivi che hai ampiamente spiegato.. ma questo si sapeva e lo sapeva benissimo il Napoli..
Mo le uniche alternative all’acquisto definitivo sono: obbligo di riscatto, oppure diritto di riscatto con prestito molto oneroso (per eventualmente far coprire al Real il futuro deprezzamento in caso di non riscatto da parte nostra)..

[enzocasa]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

in passato ci sono stati molti club che hanno prolungato di un anno e poi dato in prestito ma non credo che tocca noi trovare soluzioni ovviamente. Stiamo trascurando un aspetto importante che se passa a titolo definitivo dovremmo dare i 42 milioni a perez e 10 a mendes che e il procuratore non certo noccioline. In tutto questo non sappiamo che si sono detti dela e Mendes una cosa ne sono sicuro che Mendes i suoi 10 milioni li incasserà quindi sicuramente verra acquistato. Poi se dela si fottera anche lui cosa non impossibile visto l avidita del pappone non saprei come andra a finire cmq non credo sia scontato l'arrivo

Il vero problema è questo e se ben ricordi dal primo giorno, il pappone ha sempre avuto dei dubbi sulla operazione economica(ma anche tattica) di James. Lui cosa vuol fare? lo vuole prendere , se il prox anno si integra lo tengo, sennò lo rispedisce al mittente.Questo l'ha capito pure Perez che non vuole più fare questo gicohetto visto che James ha 28-29..il rpox anno chi lo compra più a 40-45 mln?

e qui che volevo arrivare perfettamente d'accordo
Mo dico io tu perez il Napoli ti ha fatto una proposta se tu la ritieni di non accettare rifiuta semplicemente e non rompere le palle invece di inventarti trattative usare giornaletti vari semplicemente gli rifiuta ls domanda poi visto che il pappone cazzareggia anche lui con le sue manie di grandezza tu che sei un signore prendi e gli rispondi con signoria e gli dici adesso puoi andare

[alemao]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

Ciao e bentrovato.. allora non sono il solo a leggere ma ad intervenire quasi mai ...

Finalmente qualcuno che centra il nocciolo della questione.. il Real non può darlo in prestito come ha fatto col Bayern per i motivi che hai ampiamente spiegato.. ma questo si sapeva e lo sapeva benissimo il Napoli..
Mo le uniche alternative all’acquisto definitivo sono: obbligo di riscatto, oppure diritto di riscatto con prestito molto oneroso (per eventualmente far coprire al Real il futuro deprezzamento in caso di non riscatto da parte nostra)..

In buona sostanza per vedere James dobbiamo davvero sperare che non abbia alcun altro pretendente...da qui alla fine di aogsto...speriamo, ma credo sia improbabile…

Ps ...noi "vecchietti" guardoni )

[alemao]

in passato ci sono stati molti club che hanno prolungato di un anno e poi dato in prestito ma non credo che tocca noi trovare soluzioni ovviamente. Stiamo trascurando un aspetto importante che se passa a titolo definitivo dovremmo dare i 42 milioni a perez e 10 a mendes che e il procuratore non certo noccioline. In tutto questo non sappiamo che si sono detti dela e Mendes una cosa ne sono sicuro che Mendes i suoi 10 milioni li incasserà quindi sicuramente verra acquistato. Poi se dela si fottera anche lui cosa non impossibile visto l avidita del pappone non saprei come andra a finire cmq non credo sia scontato l'arrivo

Il vero problema è questo e se ben ricordi dal primo giorno, il pappone ha sempre avuto dei dubbi sulla operazione economica(ma anche tattica) di James. Lui cosa vuol fare? lo vuole prendere , se il prox anno si integra lo tengo, sennò lo rispedisce al mittente.Questo l'ha capito pure Perez che non vuole più fare questo gicohetto visto che James ha 28-29..il rpox anno chi lo compra più a 40-45 mln?

e qui che volevo arrivare perfettamente d'accordo
Mo dico io tu perez il Napoli ti ha fatto una proposta se tu la ritieni di non accettare rifiuta semplicemente e non rompere le palle invece di inventarti trattative usare giornaletti vari semplicemente gli rifiuta ls domanda poi visto che il pappone cazzareggia anche lui con le sue manie di grandezza tu che sei un signore prendi e gli rispondi con signoria e gli dici adesso puoi andare

Beh non credo che tra Real ed Atletico ci siano rapporti così buoni da portarli a farsi "favori"...la realtà è che uno come James, ovviamente interessa anche all'Atletico, ma anche loro vorrebbero prenderlo a condizioni vantaggiose...

[enzocasa]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

Ciao e bentrovato.. allora non sono il solo a leggere ma ad intervenire quasi mai ...

Finalmente qualcuno che centra il nocciolo della questione.. il Real non può darlo in prestito come ha fatto col Bayern per i motivi che hai ampiamente spiegato.. ma questo si sapeva e lo sapeva benissimo il Napoli..
Mo le uniche alternative all’acquisto definitivo sono: obbligo di riscatto, oppure diritto di riscatto con prestito molto oneroso (per eventualmente far coprire al Real il futuro deprezzamento in caso di non riscatto da parte nostra)..

In buona sostanza per vedere James dobbiamo davvero sperare che non abbia alcun altro pretendente...da qui alla fine di aogsto...speriamo, ma credo sia improbabile…

Ps ...noi "vecchietti" guardoni )

tanto decide lui e il suo procuratore se non vogliono far arrivare offerte non arrivano e se arrivano vengono rifiutate

[enzocasa]

Il vero problema è questo e se ben ricordi dal primo giorno, il pappone ha sempre avuto dei dubbi sulla operazione economica(ma anche tattica) di James. Lui cosa vuol fare? lo vuole prendere , se il prox anno si integra lo tengo, sennò lo rispedisce al mittente.Questo l'ha capito pure Perez che non vuole più fare questo gicohetto visto che James ha 28-29..il rpox anno chi lo compra più a 40-45 mln?

e qui che volevo arrivare perfettamente d'accordo
Mo dico io tu perez il Napoli ti ha fatto una proposta se tu la ritieni di non accettare rifiuta semplicemente e non rompere le palle invece di inventarti trattative usare giornaletti vari semplicemente gli rifiuta ls domanda poi visto che il pappone cazzareggia anche lui con le sue manie di grandezza tu che sei un signore prendi e gli rispondi con signoria e gli dici adesso puoi andare

Beh non credo che tra Real ed Atletico ci siano rapporti così buoni da portarli a farsi "favori"...la realtà è che uno come James, ovviamente interessa anche all'Atletico, ma anche loro vorrebbero prenderlo a condizioni vantaggiose...

non credo che l atletico abbia parlato con il Real credo che AS si sia inventata sta trattativa per far spaventare il napoli ma il pappone non li ha cagati proprio anzi si e fatto intervistare ed ha messo il pepe a cu*o alla zoccola come si usa dire

[tony pacati]

...ho sempre continuato a "leggervi", ma non intervenivo da un po'..quindi primaditutto saluto gli utenti vecchi e nuovi..

Dopodiché una riflessione su James:

Credo che tutti noi tifosi saremmo ben contenti se James fosse "acquistato".

Ed altrettanto saremmo contenti se lo fosse alle migliori condizioni economiche possibili per il Napoli (di fatto avremmo più liquidità per altre operazioni - si spera -).

Ma in effetti: perché mai il Real dovrebbe darcelo in prestito? Se avesse avuto ancora 3-4 anni di contratto con loro, allora forse un anno di prestito secco lo avrebbero pure potuto prendere in considerazione; ma, se come sembra, ha solo 2 anni di contratto ancora, cosa dovrebbe fare il Real? Darcelo gratis, per poi ritrovarselo l'anno dopo ad un anno dalla scadenza del contratto, con il valore di cartellino ulteriormente dimezzato? O dovrebbe cautelarsi prolungando il contratto ad un giocatore che, di fatto, vuole vendere, solo per darlo in prestito a noi? Effettivamente se il Napoli continua a richiedere un prestito secco, senza impegno di acquisto, la trattativa mi sembra piuttosto improbabile: l'unica speranza per il Napoli sarebbe quella di arrivare a fine mercato senza alcun altro pretendente e sperare che il Real si accontenti almeno di risparmiare un anno di ingaggio.

Ciao e bentrovato.. allora non sono il solo a leggere ma ad intervenire quasi mai ...

Finalmente qualcuno che centra il nocciolo della questione.. il Real non può darlo in prestito come ha fatto col Bayern per i motivi che hai ampiamente spiegato.. ma questo si sapeva e lo sapeva benissimo il Napoli..
Mo le uniche alternative all’acquisto definitivo sono: obbligo di riscatto, oppure diritto di riscatto con prestito molto oneroso (per eventualmente far coprire al Real il futuro deprezzamento in caso di non riscatto da parte nostra)..

In buona sostanza per vedere James dobbiamo davvero sperare che non abbia alcun altro pretendente...da qui alla fine di aogsto...speriamo, ma credo sia improbabile…

Ps ...noi "vecchietti" guardoni )

INSOMMA NAPOLI PER JAMES SAREBBE L'ULTIMA SPIAGGIA...UN PO' DEPRIMENTIE COME IPOTESI….

[alemao]

e qui che volevo arrivare perfettamente d'accordo
Mo dico io tu perez il Napoli ti ha fatto una proposta se tu la ritieni di non accettare rifiuta semplicemente e non rompere le palle invece di inventarti trattative usare giornaletti vari semplicemente gli rifiuta ls domanda poi visto che il pappone cazzareggia anche lui con le sue manie di grandezza tu che sei un signore prendi e gli rispondi con signoria e gli dici adesso puoi andare

Beh non credo che tra Real ed Atletico ci siano rapporti così buoni da portarli a farsi "favori"...la realtà è che uno come James, ovviamente interessa anche all'Atletico, ma anche loro vorrebbero prenderlo a condizioni vantaggiose...

non credo che l atletico abbia parlato con il Real credo che AS si sia inventata sta trattativa per far spaventare il napoli ma il pappone non li ha cagati proprio anzi si e fatto intervistare ed ha messo il pepe a cu*o alla zoccola come si usa dire

Si però dipende sempre da chi hai di fronte: il Real è il Real (sia per immagine che per fatturato)...non so fino a che punto il "pepe" abbia effetto con loro...beh che dire: speriamo, anche perché si è capito che Dela non voglia anticipare un euro..