Il Forum di Napoli Magazine

Del Genio: "Milik ormai sfiduciato, serve una prima punta in fretta! Llorente improponibile come titolare"
di Redazione
1-2 minuti


- Paolo Del Genio, opinionista di Kiss Kiss Napoli, ha commentato le ultime vicende di calciomercato del Napoli sul proprio profilo Facebook. Ecco quanto scritto:

"Ora non è il caso di litigare su milik buono o non buono. Ora è il caso di prendere atto che il Napoli cerca di cederlo e cerca altre prime punte. Quindi, ed è già molto tardi perché tra una settimana si gioca, direi di decidere entro martedì e direi pure di trovare un'altra soluzione, speriamo sia pronta, se Icardi non accetta. Llorente va bene solo come alternativa, non è proponibile come titolare. Sul mercato non c'è solo Icardi come prima punta di livello. Per me a questo punto si deve cambiare, Milik credo sia sfiduciato dai fatti. Mi dispiace ma è così"

ma Milik non aveva chiesto pure l'aumento? Cosa fa De Pezzentis oltre a giocare a tressette?

Ed anche Paoletto abdica.. sono rimasti ramaggio, lecchino alvino e i 3 deficienti del forum

Può sempre tornare a fare i matrimoni...

Sfiduciato? Perché non lo pagano..? Che problema psichico ha?
Una società di calcio normale, tiene Milik e prende un'altra punta titolare.
Ma la società pappona de laurentiana vende Milik per prenderne un altro, ed è questo il senso dell'uscita di Del Genio, preparare il terreno all'ennesima miseria di De Laurentiis, a patto che ci riesca.
Milik è sfiduciato perché deve giustificarne la cessione in luogo di un'altra punta. Senza crescere mai.
Il livello di infimità di questo leccaculo non riuscite neppure ad immaginarlo.

cenzino ha scritto:Sfiduciato? Perché non lo pagano..? Che problema psichico ha?
Una società di calcio normale, tiene Milik e prende un'altra punta titolare.
Ma la società pappona de laurentiana vende Milik per prenderne un altro, ed è questo il senso dell'uscita di Del Genio, preparare il terreno all'ennesima miseria di De Laurentiis, a patto che ci riesca.
Milik è sfiduciato perché deve giustificarne la cessione in luogo di un'altra punta. Senza crescere mai.
Il livello di infimità di questo leccaculo non riuscite neppure ad immaginarlo.

Mi fai il nome di una società di calcio normale che la possibilità di avere in panca una punta da 50 mln come il polacco?
Chiedo per un amico.

Per me il Napoli deve avere una punta di scorta che possa far rifiatare il titolare. Serve un giocatore fisico perché abbiamo solo il polacco in rosa. Il nuovo arrivo deve accettare di buon grado la panchina.
Assodato quanto sopra, se c'è la possibilità di prendere Icardial posto di Milik, il Napoli deve provarci fino all'ultimo.
Se dovesse rimanere il polacco, occorre trovare l'intesa per il rinnovo.

icemanac ha scritto:Per me il Napoli deve avere una punta di scorta che possa far rifiatare il titolare. Serve un giocatore fisico perché abbiamo solo il polacco in rosa. Il nuovo arrivo deve accettare di buon grado la panchina.
Assodato quanto sopra, se c'è la possibilità di prendere Icardial posto di Milik, il Napoli deve provarci fino all'ultimo.
Se dovesse rimanere il polacco, occorre trovare l'intesa per il rinnovo.

se resta titolare, non vinciamo nulla

icemanac ha scritto:

cenzino ha scritto:Sfiduciato? Perché non lo pagano..? Che problema psichico ha?
Una società di calcio normale, tiene Milik e prende un'altra punta titolare.
Ma la società pappona de laurentiana vende Milik per prenderne un altro, ed è questo il senso dell'uscita di Del Genio, preparare il terreno all'ennesima miseria di De Laurentiis, a patto che ci riesca.
Milik è sfiduciato perché deve giustificarne la cessione in luogo di un'altra punta. Senza crescere mai.
Il livello di infimità di questo leccaculo non riuscite neppure ad immaginarlo.

Mi fai il nome di una società di calcio normale che la possibilità di avere in panca una punta da 50 mln come il polacco?
Chiedo per un amico.

Il Napoli lo ha pagato 32 milioni, sto cristo era un buon prospetto, ma ha avuto 2 crociati rotti ha segnato pure abbastanza considerando i problemi avuti, ma 50 milioni la valutazione sono una forzatura di Delaurentiis, Milik oggi pur essendo ancora relativamente giovane, non vale piu di 30 milioni, anche perche non ho visto la fila a richiederlo, se non un anno il Chievo che lo voleva in prestito

Sacul76 ha scritto:

icemanac ha scritto:

cenzino ha scritto:Sfiduciato? Perché non lo pagano..? Che problema psichico ha?
Una società di calcio normale, tiene Milik e prende un'altra punta titolare.
Ma la società pappona de laurentiana vende Milik per prenderne un altro, ed è questo il senso dell'uscita di Del Genio, preparare il terreno all'ennesima miseria di De Laurentiis, a patto che ci riesca.
Milik è sfiduciato perché deve giustificarne la cessione in luogo di un'altra punta. Senza crescere mai.
Il livello di infimità di questo leccaculo non riuscite neppure ad immaginarlo.

Mi fai il nome di una società di calcio normale che ha la possibilità di avere in panca una punta da 50 mln come il polacco?
Chiedo per un amico.

Il Napoli lo ha pagato 32 milioni, sto cristo era un buon prospetto, ma ha avuto 2 crociati rotti ha segnato pure abbastanza considerando i problemi avuti, ma 50 milioni la valutazione sono una forzatura di Delaurentiis, Milik oggi pur essendo ancora relativamente giovane, non vale piu di 30 milioni, anche perche non ho visto la fila a richiederlo, se non un anno il Chievo che lo voleva in prestito

Ha un ingaggio abbordabile ed è giovane. Sono due componenti che fanno crescere parecchio il valore di mercato.
Già per transfermarkt vale 40 mln. Il Napoli, a mio avviso non può permettersi il lusso di avere un giocatore di tale portata a fare da ruota di scorta di Icardi. Lo stesso polacco non accetterebbe il ruolo anche perché una coesistenza in campo la vedo difficoltosa.

Continuate a farvi i film.
Davvero pensate che sia possibile avere Milik e Icardi ... ma poi nella stagione in cui con l'acquisto di Lozano stiamo sotto di 80 milioni ...

Bah

o resta milik o viene icardi, la punta di riserva ci vuole lo stesso, ma sabato comincia il campionato

icemanac ha scritto:

Sacul76 ha scritto:

icemanac ha scritto: Mi fai il nome di una società di calcio normale che ha la possibilità di avere in panca una punta da 50 mln come il polacco?
Chiedo per un amico.

Il Napoli lo ha pagato 32 milioni, sto cristo era un buon prospetto, ma ha avuto 2 crociati rotti ha segnato pure abbastanza considerando i problemi avuti, ma 50 milioni la valutazione sono una forzatura di Delaurentiis, Milik oggi pur essendo ancora relativamente giovane, non vale piu di 30 milioni, anche perche non ho visto la fila a richiederlo, se non un anno il Chievo che lo voleva in prestito

Ha un ingaggio abbordabile ed è giovane. Sono due componenti che fanno crescere parecchio il valore di mercato.
Già per transfermarkt vale 40 mln. Il Napoli, a mio avviso non può permettersi il lusso di avere un giocatore di tale portata a fare da ruota di scorta di Icardi. Lo stesso polacco non accetterebbe il ruolo anche perché una coesistenza in campo la vedo difficoltosa.

Infatti Milik è la ruota di scorta di Icardi.. tra i 2 ci sono 3 categorie di differenza.

AzzurroDoc ha scritto:

icemanac ha scritto:

Sacul76 ha scritto: Il Napoli lo ha pagato 32 milioni, sto cristo era un buon prospetto, ma ha avuto 2 crociati rotti ha segnato pure abbastanza considerando i problemi avuti, ma 50 milioni la valutazione sono una forzatura di Delaurentiis, Milik oggi pur essendo ancora relativamente giovane, non vale piu di 30 milioni, anche perche non ho visto la fila a richiederlo, se non un anno il Chievo che lo voleva in prestito

Ha un ingaggio abbordabile ed è giovane. Sono due componenti che fanno crescere parecchio il valore di mercato.
Già per transfermarkt vale 40 mln. Il Napoli, a mio avviso non può permettersi il lusso di avere un giocatore di tale portata a fare da ruota di scorta di Icardi. Lo stesso polacco non accetterebbe il ruolo anche perché una coesistenza in campo la vedo difficoltosa.

Infatti Milik è la ruota di scorta di Icardi.. tra i 2 ci sono 3 categorie di differenza.

Le solite esagerazioni.
Se prendi Icardi e gli offri un contratto da 7,5mln a salire, di certo non viene a fare il comprimario. Come già scritto, Icardo e Milik, per me, non possono giocare assieme e, al tempo stesso, il polacco non accetterebbe di fare il panchinaro.
Chiarito ciò, io ritengo Icardi più forte in fase realizzativa. Arrivo a dire che Maurito, mio pupillo, è trai Top mondiali per l'abilità di concretizzare le occasioni da gol. Le 2 o 3 categorie di differenza sono le classiche esagerazioni che vengono utilizzate sul forum per sminuire un nostro giocatore. Maurito è più bravo a capitalizzare in area di rigore ed è più forte di testa ma non aiuta la squadra, non ha il mancino del polacco da fuori area, mem che meno è un cecchino sulle punizioni e poi una testa di caxxo.