Abbiamo poco da esultare.

[Bermuda]

Che la grandi società come juve, inter ecc.ecc. investano fior di quattrini per poi fare figure di m*rda in europa è una realtà assodata. Che quelle merde bianconere non superano gli ottavi manco con cr7 ecc.ecc. è un'immensa goduria.
Però ho notato troppo entusiasmo e in questo modo ci mettiamo in condizioni di essere presi per cu*o anche noi.
Loro almeno ci provano. Li spendono i quattrini e gli rientrano pure, in certi scenari ci vanno, vivono. Se la giocano.

De laurentiis che ca**o fa? Anni fa avevamo un higuain, un cavani, che ci davano un certo credito.
Oggi siamo ridotti con petagna... e compagnia brutta. Con mario rui e lobotka, con fabian e bakayoko.
Con maksimovic e rrahmani. E allora esultiamo il giusto, perchè abbiamo poco da sbatterci con la nostra rosa, e con una monnezza di presidente che NON MANGIA PER NON CAGARE.
O meglio lui mangia eccome ma quel concetto vale per i tifosi.
Quindi mettersi a fare i conti su quanto costa cr7 e quanto segna o meno lukaku(che è una bestia tra l'altro e io farei carte false per averlo a Napoli ) ci frega il giusto.

Ma che per caso siete contenti che non spendiamo e quindi abbiamo una rosa accozzaglia?
Vi piace la nostra mediocrità perchè cosi possiamo sfottere chi spende e fallisce?
Se il Napoli avesse preso Messi spendendo 100 milioni e venivamo buttati fuori agli ottavi era un problema vostro? Eravate più scontenti di adesso???
Fatemi capi.

[ob65]

Che non spendiamo lo dici tu.
Spendiamo spesso male

[mezzacapa]

Li spendono i quattrini e gli rientrano pure.......

....perdonami, ma hai scritto una cacchiata. Ieri ho postato un articolo sul crollo in borsa delle azioni delle merde (si parla di un calo del 6% in un giorno!!!!) che si chiosava tirando il bilancio di un fallimento economico disastroso. Ti riporto il passaggio dell'articolo:

"....sono alcuni dei dati che fotografano quale sia oggi (e quale sarà in futuro) la ricaduta del fallimento sportivo a bilancio e sugli investimenti sostenuti per tentare la conquista della Champions. Uno su tutti: l'ingaggio di Cristiano Ronaldo che in campo non ha prodotto i dividendi sperati e ha costretto il club a fare salti mortali per quadrare i conti, ricorrendo alla strategia delle plusvalenze e di cessioni dolorose. È in questo scenario che la realtà delle cifre alimenta pessimismo: al 31 dicembre 2020 la perdita a bilancio era di 113.7 milioni mentre l’ultimo rendiconto chiuso lo scorso giugno (condizionato dai riflessi del Covid) ha indicato un rosso di quasi 90 milioni."

....penso che non ci sia bisogno di ulteriori spiegazioni........

[10maggio1987]

Che non spendiamo lo dici tu.
Spendiamo spesso male

Ma infatti 'sta storia del non spendere è una sorta di leggenda metropolitana.
Può essere vero che le cifre dichiarate per gli acquisti non siano del tutto veritiere (ma non di tanto, cioè non è che per Osimhen abbiamo speso 10 e dichiarato 80), ma alla fine i soldi sono sempre stati spesi, anche quelli di Higuain. In quella sessione di mercato spendemmo più di quanto incassammo per l'argentino

Il problema è che vengono spesi male, spesso non nei ruoli giusti (basta pensare al terzino sinistro che sono tre anni che serve e non viene comprati), senza la necessaria competenza e non nel momento giusto (penso alle due sessioni invernali quando eravamo campioni d'inverno; in quel caso uno sforzo andava fatto). E anche su alcuni rinnovi ci sarebbe da discutere.
Paghiamo il fatto di avere un presidente che antepone le esigenze economiche a quelle più squisitamente tecniche e sportive

[ob65]

Che non spendiamo lo dici tu.
Spendiamo spesso male

Ma infatti 'sta storia del non spendere è una sorta di leggenda metropolitana.
Può essere vero che le cifre dichiarate per gli acquisti non siano del tutto veritiere (ma non di tanto, cioè non è che per Osimhen abbiamo speso 10 e dichiarato 80), ma alla fine i soldi sono sempre stati spesi, anche quelli di Higuain. In quella sessione di mercato spendemmo più di quanto incassammo per l'argentino

Il problema è che vengono spesi male, spesso non nei ruoli giusti (basta pensare al terzino sinistro che sono tre anni che serve e non viene comprati), senza la necessaria competenza e non nel momento giusto (penso alle due sessioni invernali quando eravamo campioni d'inverno; in quel caso uno sforzo andava fatto). E anche su alcuni rinnovi ci sarebbe da discutere.
Paghiamo il fatto di avere un presidente che antepone le esigenze economiche a quelle più squisitamente tecniche e sportive

Però,perdonami,spesso gli si rimprovera di spendere eccessivamente rispetto al valore del giocatore,vedi Lobotka, Maxsimovich,Elmas...avrebbe potuto mettersi in tasca 50 milioni in più...trovo un po' di incoerenza(non da parte tua).
Penso che li abbia spesi male

[lestat]

Che non spendiamo lo dici tu.
Spendiamo spesso male

Ma infatti 'sta storia del non spendere è una sorta di leggenda metropolitana.
Può essere vero che le cifre dichiarate per gli acquisti non siano del tutto veritiere (ma non di tanto, cioè non è che per Osimhen abbiamo speso 10 e dichiarato 80), ma alla fine i soldi sono sempre stati spesi, anche quelli di Higuain. In quella sessione di mercato spendemmo più di quanto incassammo per l'argentino

Il problema è che vengono spesi male, spesso non nei ruoli giusti (basta pensare al terzino sinistro che sono tre anni che serve e non viene comprati), senza la necessaria competenza e non nel momento giusto (penso alle due sessioni invernali quando eravamo campioni d'inverno; in quel caso uno sforzo andava fatto). E anche su alcuni rinnovi ci sarebbe da discutere.
Paghiamo il fatto di avere un presidente che antepone le esigenze economiche a quelle più squisitamente tecniche e sportive

E hai detto niente.Se dichiara 100,e spende 30...esempio,siamo portati piu' a dire che non ha speso,o ha speso male?
C'e' una forbice enorme.
E diciamo che diversi acquisti sono passati per questa formula.

Poi,voglio ricordare alcune situazioni simboliche.
Quando prese cavani,ad esempio...e cedemmo quagliarella,chi ha comprato poi?...ed eravamo in lotta per lo scudetto,chi ha comprato?
Al secondo anno di benitez,chi ha comprato?
Con sarri,c'e' bisogno di ricordare grassi&regini?...c'e' bisogno di ricordare il terzo anno di sarri?

Non e' tanto una leggenda metropolitana che non spende.Anzi.Di fatto,spende mooooolto meno di quanto incassa,per essere educati e soft.
Riflettete.

[Bermuda]

Li spendono i quattrini e gli rientrano pure.......

....perdonami, ma hai scritto una cacchiata. Ieri ho postato un articolo sul crollo in borsa delle azioni delle merde (si parla di un calo del 6% in un giorno!!!!) che si chiosava tirando il bilancio di un fallimento economico disastroso. Ti riporto il passaggio dell'articolo:

"....sono alcuni dei dati che fotografano quale sia oggi (e quale sarà in futuro) la ricaduta del fallimento sportivo a bilancio e sugli investimenti sostenuti per tentare la conquista della Champions. Uno su tutti: l'ingaggio di Cristiano Ronaldo che in campo non ha prodotto i dividendi sperati e ha costretto il club a fare salti mortali per quadrare i conti, ricorrendo alla strategia delle plusvalenze e di cessioni dolorose. È in questo scenario che la realtà delle cifre alimenta pessimismo: al 31 dicembre 2020 la perdita a bilancio era di 113.7 milioni mentre l’ultimo rendiconto chiuso lo scorso giugno (condizionato dai riflessi del Covid) ha indicato un rosso di quasi 90 milioni."

....penso che non ci sia bisogno di ulteriori spiegazioni........

Dando per buono quello che dici in merito i debiti delle altre squadre, cosa c'entra questo col fatto che noi non spendendo nemmeno ci arriviamo a giocare a certi livelli?
Probabilmente stai dicendo che è meglio essere mediocri, insulsi e non partecipare nemmeno che spendere milioni e trovarsi inguaiati di debiti, potrei essere d'accordo se non fosse che qui non si fa nemmeno il minimo sindacale.
Ma in ogni caso la domanda era altra...

[Bermuda]

Che non spendiamo lo dici tu.
Spendiamo spesso male

Ma infatti 'sta storia del non spendere è una sorta di leggenda metropolitana.
Può essere vero che le cifre dichiarate per gli acquisti non siano del tutto veritiere (ma non di tanto, cioè non è che per Osimhen abbiamo speso 10 e dichiarato 80), ma alla fine i soldi sono sempre stati spesi, anche quelli di Higuain. In quella sessione di mercato spendemmo più di quanto incassammo per l'argentino

Il problema è che vengono spesi male, spesso non nei ruoli giusti (basta pensare al terzino sinistro che sono tre anni che serve e non viene comprati), senza la necessaria competenza e non nel momento giusto (penso alle due sessioni invernali quando eravamo campioni d'inverno; in quel caso uno sforzo andava fatto). E anche su alcuni rinnovi ci sarebbe da discutere.
Paghiamo il fatto di avere un presidente che antepone le esigenze economiche a quelle più squisitamente tecniche e sportive

Quindi incassa molto più di quello che potrebbe spendere senza indebitarsi. Ok stiamo dicendo la stessa cosa allora.
In ogni caso non comprendo, cioè ho fatto un esempio palese che tutti avete volutamente ignorato.
Se il Napoli avesse preso Messi o un altro mister X da 100 milioni e fossimo usciti agli ottavi di champions,
questo vi rendeva meno felici di adesso? Da tifosi cosa vi cambia?
Ma fossi l'unico stronzo che vorrebbe sempre il meglio, e vorrebbe provarci almeno a fare qualcosa?
Oppure questa mediocrità voluta e ricercata è la base di una felicità che non colgo?
Perchè sennò mo stavamo inguaiati di debiti e quindi il presidente fa bene
Ma scusate fa bene finchè investe pure, qui è un gioco a incasso e vafammok, incasso e vafammokk, incasso e pass po cazz.
Mi sembra una logica ben distante dal " non facciamo il passo più lungo della gamba "

[lestat]

Che non spendiamo lo dici tu.
Spendiamo spesso male

Ma infatti 'sta storia del non spendere è una sorta di leggenda metropolitana.
Può essere vero che le cifre dichiarate per gli acquisti non siano del tutto veritiere (ma non di tanto, cioè non è che per Osimhen abbiamo speso 10 e dichiarato 80), ma alla fine i soldi sono sempre stati spesi, anche quelli di Higuain. In quella sessione di mercato spendemmo più di quanto incassammo per l'argentino

Il problema è che vengono spesi male, spesso non nei ruoli giusti (basta pensare al terzino sinistro che sono tre anni che serve e non viene comprati), senza la necessaria competenza e non nel momento giusto (penso alle due sessioni invernali quando eravamo campioni d'inverno; in quel caso uno sforzo andava fatto). E anche su alcuni rinnovi ci sarebbe da discutere.
Paghiamo il fatto di avere un presidente che antepone le esigenze economiche a quelle più squisitamente tecniche e sportive

Quindi incassa molto più di quello che potrebbe spendere senza indebitarsi. Ok stiamo dicendo la stessa cosa allora.
In ogni caso non comprendo, cioè ho fatto un esempio palese che tutti avete volutamente ignorato.
Se il Napoli avesse preso Messi o un altro mister X da 100 milioni e fossimo usciti agli ottavi di champions,
questo vi rendeva meno felici di adesso? Da tifosi cosa vi cambia?
Ma fossi l'unico stronzo che vorrebbe sempre il meglio, e vorrebbe provarci almeno a fare qualcosa?
Oppure questa mediocrità voluta e ricercata è la base di una felicità che non colgo?
Perchè sennò mo stavamo inguaiati di debiti e quindi il presidente fa bene
Ma scusate fa bene finchè investe pure, qui è un gioco a incasso e vafammok, incasso e vafammokk, incasso e pass po cazz.
Mi sembra una logica ben distante dal " non facciamo il passo più lungo della gamba "

Decisamente molto distante.
Fa ridere la critica "spende male",perche' e' un modo per assolvere.Alla prova dei fatti,non e' che spende male.E' che spende poco,se proprio vogliamo essere buonisti.

[10maggio1987]

Ma infatti 'sta storia del non spendere è una sorta di leggenda metropolitana.
Può essere vero che le cifre dichiarate per gli acquisti non siano del tutto veritiere (ma non di tanto, cioè non è che per Osimhen abbiamo speso 10 e dichiarato 80), ma alla fine i soldi sono sempre stati spesi, anche quelli di Higuain. In quella sessione di mercato spendemmo più di quanto incassammo per l'argentino

Il problema è che vengono spesi male, spesso non nei ruoli giusti (basta pensare al terzino sinistro che sono tre anni che serve e non viene comprati), senza la necessaria competenza e non nel momento giusto (penso alle due sessioni invernali quando eravamo campioni d'inverno; in quel caso uno sforzo andava fatto). E anche su alcuni rinnovi ci sarebbe da discutere.
Paghiamo il fatto di avere un presidente che antepone le esigenze economiche a quelle più squisitamente tecniche e sportive

Quindi incassa molto più di quello che potrebbe spendere senza indebitarsi. Ok stiamo dicendo la stessa cosa allora.
In ogni caso non comprendo, cioè ho fatto un esempio palese che tutti avete volutamente ignorato.
Se il Napoli avesse preso Messi o un altro mister X da 100 milioni e fossimo usciti agli ottavi di champions,
questo vi rendeva meno felici di adesso? Da tifosi cosa vi cambia?
Ma fossi l'unico stronzo che vorrebbe sempre il meglio, e vorrebbe provarci almeno a fare qualcosa?
Oppure questa mediocrità voluta e ricercata è la base di una felicità che non colgo?
Perchè sennò mo stavamo inguaiati di debiti e quindi il presidente fa bene
Ma scusate fa bene finchè investe pure, qui è un gioco a incasso e vafammok, incasso e vafammokk, incasso e pass po cazz.
Mi sembra una logica ben distante dal " non facciamo il passo più lungo della gamba "

Decisamente molto distante.
Fa ridere la critica "spende male",perche' e' un modo per assolvere.Alla prova dei fatti,non e' che spende male.E' che spende poco,se proprio vogliamo essere buonisti.

'Spende male' non è un'assoluzione. Anzi.
Lo spendere male è indice di scarsa capacità imprenditoriale, di una struttura di scouting che non funziona, dell'incapacità di capire quali sono le reali esigenze della squadra e di trovare dei giusti rimedi.
Sono accuse gravi per un presidente.
Se altri vogliono rincorrere le fantasie del 'si magna i soldi', le aragoste, le vacanze, facciano pure. Ma per me sono fantasie, a meno che non vengano suffragate dai fatti.
Attenendoci ai fatti si può dire che gli ultimi mercati sono stati completamente sbagliati, che mantenere più di 100 milioni di riserve è forse eccessivo e che sarebbe il caso di porci mano per colmare il gap con le altre squadre.
Ma bisogna attenersi ai fatti, alle notizie, non alle supposizioni o alle fantasie.

[falanghina]

Che non spendiamo lo dici tu.
Spendiamo spesso male

Ma infatti 'sta storia del non spendere è una sorta di leggenda metropolitana.
Può essere vero che le cifre dichiarate per gli acquisti non siano del tutto veritiere (ma non di tanto, cioè non è che per Osimhen abbiamo speso 10 e dichiarato 80), ma alla fine i soldi sono sempre stati spesi, anche quelli di Higuain. In quella sessione di mercato spendemmo più di quanto incassammo per l'argentino

Il problema è che vengono spesi male, spesso non nei ruoli giusti (basta pensare al terzino sinistro che sono tre anni che serve e non viene comprati), senza la necessaria competenza e non nel momento giusto (penso alle due sessioni invernali quando eravamo campioni d'inverno; in quel caso uno sforzo andava fatto). E anche su alcuni rinnovi ci sarebbe da discutere.
Paghiamo il fatto di avere un presidente che antepone le esigenze economiche a quelle più squisitamente tecniche e sportive

Quindi incassa molto più di quello che potrebbe spendere senza indebitarsi. Ok stiamo dicendo la stessa cosa allora.
In ogni caso non comprendo, cioè ho fatto un esempio palese che tutti avete volutamente ignorato.
Se il Napoli avesse preso Messi o un altro mister X da 100 milioni e fossimo usciti agli ottavi di champions,
questo vi rendeva meno felici di adesso? Da tifosi cosa vi cambia?
Ma fossi l'unico stronzo che vorrebbe sempre il meglio, e vorrebbe provarci almeno a fare qualcosa?
Oppure questa mediocrità voluta e ricercata è la base di una felicità che non colgo?
Perchè sennò mo stavamo inguaiati di debiti e quindi il presidente fa bene
Ma scusate fa bene finchè investe pure, qui è un gioco a incasso e vafammok, incasso e vafammokk, incasso e pass po cazz.
Mi sembra una logica ben distante dal " non facciamo il passo più lungo della gamba "

La differenza, mio caro, la fa SEMPRE il proggggetto. Se io - faccio tanto per fare un esempio - ho un lavoro che mi permette di fare il presidente senza doverci campare, allora che faccio?: quanto vale - in soldoni - il mio impegno di amministratore? 5 milioni l'anno? E allora prendo i 5 l'anno, vado in banca, accendo un mutuo e ci costruisco uno stadio nuovo con ristoranti, pizzerie, boutique ecc. ecc. Coi guadagni dello stadio e con tutte le altre entrate - al netto delle spese di gestione - metto su una rosa sempre migliore ma CONTEMPORANEAMENTE - compro che so? Immobili commerciali e li dò in fitto; creo delle scuole calcio per la MIA cantera napoletana... coi genitori che pagano VOLENTIERI le rette dei figli nella speranza di tirar su un nuovo Maradona ecc. ecc. Si chiama programmazione e produce patrimonio. Una società ben patrimonializzata ha un suo valore intrinseco crescente ma - soprattutto - stabile perchè il patrimonio ti mette le spalle al coperto da rovesci della fortuna, da annate storte, da pandemie e terremoti.

Ma trovi pure il presidente che dice: nè!!! Ma a mme chi cazze m''o ffa fa'? Cinche, sei meliune all'anne commete, senza penziere... Ma jate a' ffa' 'ncule tutte quante, vuje, 'o scudetto e 'a champion's... Succede!

[ob65]

Dallo scorso millennio a quello attuale sono cambiate tante cose nel mondo del calcio. Oltre il cambio di valuta in alcuni Paesi europei, o l’incremento di affari che concerne questo sport, c’è da dire che i prezzi dei cartellini dei calciatori sono aumentati notevolmente. Tra i 25 club più spendaccioni dei primi 20 anni del XXI secolo c’è anche il Napoli. La classifica stilata da Transfermarkt vede in cima alla lista il Chelsea, con ben 2.16 miliardi di euro spesi. I Blues sono seguiti da Real Madrid e Barcellona che completano il podio, al di sotto Manchester City e Juventus. Gli azzurri sono diciassettesimi in questa speciale top 25 di calciomercato con 909 milioni di euro spesi, appena dietro al Bayern Monaco.

[lestat]

Quindi incassa molto più di quello che potrebbe spendere senza indebitarsi. Ok stiamo dicendo la stessa cosa allora.
In ogni caso non comprendo, cioè ho fatto un esempio palese che tutti avete volutamente ignorato.
Se il Napoli avesse preso Messi o un altro mister X da 100 milioni e fossimo usciti agli ottavi di champions,
questo vi rendeva meno felici di adesso? Da tifosi cosa vi cambia?
Ma fossi l'unico stronzo che vorrebbe sempre il meglio, e vorrebbe provarci almeno a fare qualcosa?
Oppure questa mediocrità voluta e ricercata è la base di una felicità che non colgo?
Perchè sennò mo stavamo inguaiati di debiti e quindi il presidente fa bene
Ma scusate fa bene finchè investe pure, qui è un gioco a incasso e vafammok, incasso e vafammokk, incasso e pass po cazz.
Mi sembra una logica ben distante dal " non facciamo il passo più lungo della gamba "

Decisamente molto distante.
Fa ridere la critica "spende male",perche' e' un modo per assolvere.Alla prova dei fatti,non e' che spende male.E' che spende poco,se proprio vogliamo essere buonisti.

'Spende male' non è un'assoluzione. Anzi.
Lo spendere male è indice di scarsa capacità imprenditoriale, di una struttura di scouting che non funziona, dell'incapacità di capire quali sono le reali esigenze della squadra e di trovare dei giusti rimedi.
Sono accuse gravi per un presidente.
Se altri vogliono rincorrere le fantasie del 'si magna i soldi', le aragoste, le vacanze, facciano pure. Ma per me sono fantasie, a meno che non vengano suffragate dai fatti.
Attenendoci ai fatti si può dire che gli ultimi mercati sono stati completamente sbagliati, che mantenere più di 100 milioni di riserve è forse eccessivo e che sarebbe il caso di porci mano per colmare il gap con le altre squadre.
Ma bisogna attenersi ai fatti, alle notizie, non alle supposizioni o alle fantasie.

Questo magari per te,che ragioni in buona fede.
Ma chi difende solo aurelio,la pensa diversamente...vale a dire,dire che spendere male e' irrilevante.L'importante e' che spende.Se spende fa il suo dovere.Se fa il suo,non e' responsabile e\o criticabile.La colpa e' degli altri.
Chiaro come funziona?
Tutto il resto non conta.Queste so' critiche che non pesano.E' come l'amico nostro che lo critica dicendo che e' una simpatica canaglia,ecco...

Ma come ho scritto,non e' assolutamente vero che spende e spende male.E' vero che spende poco,quando spende...specie in virtu' di quanto incassa.
Ho riportato fatti e momenti,apposta.

Oh,in buona sostanza...ci sono riserve per oltre 100 milioni che parlano.Per non dire altro.L'assurdo.

[10maggio1987]

Dallo scorso millennio a quello attuale sono cambiate tante cose nel mondo del calcio. Oltre il cambio di valuta in alcuni Paesi europei, o l’incremento di affari che concerne questo sport, c’è da dire che i prezzi dei cartellini dei calciatori sono aumentati notevolmente. Tra i 25 club più spendaccioni dei primi 20 anni del XXI secolo c’è anche il Napoli. La classifica stilata da Transfermarkt vede in cima alla lista il Chelsea, con ben 2.16 miliardi di euro spesi. I Blues sono seguiti da Real Madrid e Barcellona che completano il podio, al di sotto Manchester City e Juventus. Gli azzurri sono diciassettesimi in questa speciale top 25 di calciomercato con 909 milioni di euro spesi, appena dietro al Bayern Monaco.

Vaglielo a spiegare.
Piuttosto c'è da chiedersi perchè a fronte di questi investimenti abbiamo raccolto tanto poco...

[ob65]

Spende male,ma anche bene. Come tutte le società,anzi meglio di altre...i giocatori di questi anni ce li sognavamo...i cavani i lavezzi i lozano...a parte 4 anni di Diego questo è...