'o toppleièr

[lo scorpione]

a me lo stesso Kucka non dispiacerebbe affatto, così come un giocatore buttato nel cesso dalla juve, ovvero ekdal, il quale mi è sempre piaciuto.
Certo, Naingolan sarebbe quello che darebbe le maggiori garanzie, però temo che sia troppo cafone per i gusti del nostro amato presidente

Da Cellino a Preziosi...una tragedia..comunque, Kucka è bravo, ma fallosissimo.

kucka e' un equivoco vivente... va spesso a contrastare pur non giocando davanti alla difesa

Era destinato al Milan..ma Galliani ci ha ripensato, evidentemente...Preziosi glielo tiene in caldo.

[gallopoker]

mo' ve lo dico...a gennaio serve il vice behrami ed il vice inler, perche' donadel e' una pippa e dzemaili e' un incursore.
2 centrocampisti.

naingolann e ci passa la paura

non posso che quotare, convincere dela però

[cuoreazzuro89]

su dai presidente faccio questo regalo caccia 18 milioni e prendi naingolian

[eduardo63]

Pinzi o perez.....gente di lungo corso e duttile per nn spendere tanto

[Max Power]

Ragà, ma per caso avete preso De Laurentiis per un miliardario???

[pazzo di te]

pero' attenzione, naingolann e' un giocatore diverso da behrami. ha molto meno dinamismo.

è quasi un mix tra behrami e inler per me, sa fare un pò di tutto, magari lo acquistassimo andremmo proprio a nozze, li può sostituire entrambi...ma poi penso a un centrocampo naingollan-inler-behrami con hamsik vertice alto che con una protezione così dietro di lui si potrebbe dedicare quasi solo alla fase attiva preservando energie e lucidità....mamm ro carmn sarebbe un centrocampo non inferiore a quello della juve, non sarebbe poi un sogno impossibile...

[mèmè]

Io valuterei anche pereira dell'udinese, spesso fatto giocare come laterale destro ma altre volte come terzo di centrocampo. Tra l'altro dovrebbe essere anche alquanto giovane

[indacosempre]

naingolann sarebbe ottimo

ma ci servono un est. ed un dif. continuo a dire reus e hummels

[gibix]

azz cigarini dodicesimo... se lo vede qualcuno si piglia collera

[gibix]

volevo solo far notare che a cagliari abbiamo vinto perche' zuniga e' andato a lottare su una palla vagante, cosa che fa raramente.
quindi se miglioriamo in questa caratteristica, che abbiamo nelle corde a differenza del possesso palla, possiamo davvero dire la nostra.

Cmq si può anche esprimere un calcio più tecnico, mantenendo (e migliorando) la dinamicità e l'aggressività...tipica del calcio moderno. Non capisco perchè l'una debba escludere l'altra.

[gianninowar]

volevo solo far notare che a cagliari abbiamo vinto perche' zuniga e' andato a lottare su una palla vagante, cosa che fa raramente.
quindi se miglioriamo in questa caratteristica, che abbiamo nelle corde a differenza del possesso palla, possiamo davvero dire la nostra.

Cmq si può anche esprimere un calcio più tecnico, mantenendo (e migliorando) la dinamicità e l'aggressività...tipica del calcio moderno. Non capisco perchè l'una debba escludere l'altra.

non si tratta di escludere volontariamente...e' che l'altra non la abbiamo proprio.

[eduardo63]

Abbiam tanta qualità......

[gallopoker]

volevo solo far notare che a cagliari abbiamo vinto perche' zuniga e' andato a lottare su una palla vagante, cosa che fa raramente.
quindi se miglioriamo in questa caratteristica, che abbiamo nelle corde a differenza del possesso palla, possiamo davvero dire la nostra.

Cmq si può anche esprimere un calcio più tecnico, mantenendo (e migliorando) la dinamicità e l'aggressività...tipica del calcio moderno. Non capisco perchè l'una debba escludere l'altra.

non si tratta di escludere volontariamente...e' che l'altra non la abbiamo proprio.

[gibix]

volevo solo far notare che a cagliari abbiamo vinto perche' zuniga e' andato a lottare su una palla vagante, cosa che fa raramente.
quindi se miglioriamo in questa caratteristica, che abbiamo nelle corde a differenza del possesso palla, possiamo davvero dire la nostra.

Cmq si può anche esprimere un calcio più tecnico, mantenendo (e migliorando) la dinamicità e l'aggressività...tipica del calcio moderno. Non capisco perchè l'una debba escludere l'altra.

non si tratta di escludere volontariamente...e' che l'altra non la abbiamo proprio.

E' vero che ci manca un po di qualità (dovuto sia ai mancati investimenti ma anche a scelte tecniche sbagliate)...ma non sarei così drastico.
Penso che si possa migliorare il gioco anche con lo stesso organico...penso che ci possa essere un'alternativa al lancio lungo dei difensori per scavalcare il centrocampo. Ovviamente tutto questo...si può fare mantenendo sempre alta l'aggressività e il pressing.
Il torino ad es. nel suo piccolo e con una qualità nettamente inferiore rispetto alla nostra...lo ha dimostrato al san paolo...lo stesso cagliari ha provato sempre a manovrare (anche contro l'inter).

[CATAUR]

Cmq si può anche esprimere un calcio più tecnico, mantenendo (e migliorando) la dinamicità e l'aggressività...tipica del calcio moderno. Non capisco perchè l'una debba escludere l'altra.

non si tratta di escludere volontariamente...e' che l'altra non la abbiamo proprio.

per scelta,aggiungerei