LA PAGELLA DI INLER SUI GIORNALI

[fast&furious]

Inler e' comunque indispensabile per questa squadra, poi se ha giocato da 5, 6 o 7 non cambia la sostanza, del resto le pagelle non contano un caz.zo, ma resta il fatto che e' l'unico centrocampista con i piedi educati, ed e' per questo che ci serve uno forte in quel ruolo come il pane...

Su questo ti do ragione. il problema è chi ha fatto in modo che Inler sia indispensabile. Pensa come stiamo messi

[mèmè]

Voto della Gazzetta per Inler 6,5 non lo so perche questi giornali non pescano qui dentro i loro giornalisti

Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.

gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi viene

Ma infatti io mi sto autoaccusando di non capire un ca**o

[Sacul76]

Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.

gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi viene

Ma infatti io mi sto autoaccusando di non capire un ca**o

riguardati la partita e anche Armero ti sembrera' un altro, il secondo tempo il Napoli, tranne che per quel tiro di Hernanes e il Gol di keita', ha fatto una partita di controllo totale..

[venezolano69]

Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.

gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi viene

Ma infatti io mi sto autoaccusando di non capire un ca**o

vabbè ma già lo sapevo

[libero77]

Io credo che Inler non abbia giocato male.

Spesso i suoi ritardi, le sue giravolte sono dovute ai NON MOVIMENTI dei compagni di attacco e questo in pochi lo notano... sua è stata la verticalizzazione per il primo gola di Higuain (che d'accordo l'ha costruito lui), tocca 1500 palloni a partita deve cantare e portare la croce.

E perdonate la presunzione, esistono due giudizi: quelli dei tifosi e quelli degli addetti ai lavori:

- Il tifoso vuole eccitarsi, vuole il dribbling, l'emozione;
- L'addetto ai lavori vuole la concretezza e l'utilità:

mi permetto di fare due esempi:

_ Grande intervento in scivolata del difensore:
il tifoso: wua o mostr chist me fa arrizza!;
l'addetto ai lavori: ca**o di nuovo mal posizionato.

Palla indietro al 90 in contrattacco
il tifoso: wua ncia fai proprio ma che tuorn a fa a ret
l'addetto ai lavori: bravo sta gestendo la situazione

Il ruolo di Hamsik nel Napoli
il tifoso: e jamm muovete semp sti palla aret
l'addetto ai lavori: Hamsik è indispendabile per l'equilibrio che dà alla squadra...

Lavezzi
il tifoso, wua che cors se na levat a tre a nanz
l'addetto ai lavori: Lavezzi è troppo fumoso meglio Pandev.....

[Rafel89]

Inler ha giocato bene in fase di contrasto, ci ha messo il fisico e ha fatto pure qualche fallo, cosa rarissima per un piscione come lui.

In fase di costruzione (che di solito è la sua fase "migliore") invece è stato tragico, tanti passaggi e lanci sbagliati, un paio di pisciate in collaborazione con Britos, tanta confusione.

Un 6 ci sta, non di più.

[PaRaUsTeD]

Voto della Gazzetta per Inler 6,5 non lo so perche questi giornali non pescano qui dentro i loro giornalisti

Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.

gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi viene

perchè giustamente gli occhi non ci servono, per giudicare la prestazione di un giocatore c'è bisogno del voto della gazzetta. E vabbè...

[lestat]

Inler e' comunque indispensabile per questa squadra, poi se ha giocato da 5, 6 o 7 non cambia la sostanza, del resto le pagelle non contano un caz.zo, ma resta il fatto che e' l'unico centrocampista con i piedi educati, ed e' per questo che ci serve uno forte in quel ruolo come il pane...

Su questo ti do ragione. il problema è chi ha fatto in modo che Inler sia indispensabile. Pensa come stiamo messi

E su questo sono gia' piu' d'accordo.Lo dicevo in estate,rendi Inler un'alternativa,migliori tu come squadra,e lo restituisci a una dimensione piu' adatta a lui.

[turi]

Ad essere buoni ieri gli potevano dare il 5, se hanno sparato questi voti probabilmente sono pagati profumatamente dalla sscn, così i tifosi non rompono le palle con il centrocampista

[salvatore81]

Il Mattino, Inler = 6,5

CorSport, Inler = 7

Ragazzi cari rassegnamoci di calcio non capiamo una cippa

mi iscrivo alla lista di coloro che non capiscono una beneamata cippa di calcio!
inguardabile, a questo punto chiunque va bene al suo posto,
non gioca dzemaili solo perché coprire non è cosa sua, e il fatto che non giochi radosevic, con questo inler,
non depone a vantaggio sulle speranze di carriera del giovane croato.
INLER BOCCIATO, in un napoli di livello può fare solo la panchina.

[djfranz89]

Il Mattino, Inler = 6,5

CorSport, Inler = 7

Ragazzi cari rassegnamoci di calcio non capiamo una cippa

comunque 6,5 e 7 è poco.

Io gli darei un voto tra il 9 e il 10... per la lazio è stato di gran lunga il migliore in campo.. ha fatto la differenza ieri.
Stesso discorso per armero.. voto 10 anche lui. Idolo della curva biancoceleste.

[venezolano69]

Molto spesso il giudizio/voto dei giornali è influenzato dal risultato.
Io resto della mia opinione, con tutto il rispetto di Gazzetta e Corriere, che Inler insieme a Britos, dopo Armero chiaramente, è stato il peggiore.

gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi viene

perchè giustamente gli occhi non ci servono, per giudicare la prestazione di un giocatore c'è bisogno del voto della gazzetta. E vabbè...

ma stiamo a tre giornali su tre , forse siamo noi che ci facciamo influenzare dall'odio calcistico che si ha verso un giocatore

[lestat]

gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi viene

perchè giustamente gli occhi non ci servono, per giudicare la prestazione di un giocatore c'è bisogno del voto della gazzetta. E vabbè...

ma stiamo a tre giornali su tre , forse siamo noi che ci facciamo influenzare dall'odio calcistico che si ha verso un giocatore

Forse no.Perche' l'odio non c'entra niente,magari.Non devono essere giornali e tv a dirci come ha giocato uno dei nostri,suvvia...poi lascia che magari non concordiamo del tutto sulla prestazione del singolo,ma e' un altro discorso.

[gender]

vuoi vedere che c'è l'avevano sul fantacalcio???

[PaRaUsTeD]

gazzetta corriere e mattino sono gia tre se cerco troverò altri su giornali sugli stessi voti sicuramente, quindi qualche dubbio mi viene

perchè giustamente gli occhi non ci servono, per giudicare la prestazione di un giocatore c'è bisogno del voto della gazzetta. E vabbè...

ma stiamo a tre giornali su tre , forse siamo noi che ci facciamo influenzare dall'odio calcistico che si ha verso un giocatore

Per carità, tutto può essere, parliamo di valutazioni soggettive, ognuno vede le partite a modo suo e compagnia bella. Però ieri Inler è stato insufficiente e secondo me questo è un dato oggettivo. Preferisco in ogni caso farmi un idea da solo delle partite che guardo, i voti dei giornali li lascio agli appassionati di fantacalcio...