l'ho visto ieri sera sul tubo.....quello non ci somigliava nemmenoUmbo76 ha scritto:mamma mial'avvocato ha scritto:su YouTube ci sta la replica della puntata imbarazzante di ieri. Tra le follie.. Fuori da villa stuart... arriva uno sconosciuto che scende da una bella macchina... la ritardata giornalista in diretta lo intervista pensando fosse milik...E chiedendogli come stava ecc.. roba da manicomio.Umbo76 ha scritto: azz, addirittura?????
Sarei curioso di sapere un leccaculo come del genio
Moderatore: Redazione Napoli Magazine
- STARK2
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 15545
- Iscritto il: venerdì 18 gennaio 2013, 1:44
Re: Sarei curioso di sapere un leccaculo come del genio
l'avvoltoio gira in tondo apettann ca a' preda iett o' sang
- gallopoker
- Livello Tecnico: Antonio Careca
- Messaggi: 73210
- Iscritto il: martedì 28 luglio 2009, 18:31
Re: Sarei curioso di sapere un leccaculo come del genio
Umbo76 ha scritto:Già si è espresso: ha detto che non bisogna criticare, che la gente critica per colpa delle trasmissioni televisive che fanno passare messaggi sbagliatiRagnarok ha scritto:Cosa dirà oggi in virtù del guaio milik.
Se seguite quella m*rda di trasmissione, riuscite a postare un video?
Cosi, cerco qualcuno da bestemmiare stamattina.
in generale, leggi ICEMAN e fai copia incolla
- gallopoker
- Livello Tecnico: Antonio Careca
- Messaggi: 73210
- Iscritto il: martedì 28 luglio 2009, 18:31
Re: Sarei curioso di sapere un leccaculo come del genio
Umbo76 ha scritto:mamma mial'avvocato ha scritto:su YouTube ci sta la replica della puntata imbarazzante di ieri. Tra le follie.. Fuori da villa stuart... arriva uno sconosciuto che scende da una bella macchina... la ritardata giornalista in diretta lo intervista pensando fosse milik...E chiedendogli come stava ecc.. roba da manicomio.Umbo76 ha scritto: azz, addirittura?????
Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.
Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".
Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.
- icemanac
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 42604
- Iscritto il: venerdì 5 gennaio 2007, 9:04
Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?lestat ha scritto:Meraviglioso teatrino a kiss kiss.
Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.
Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".
Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.
Il presidente è il primo responsabile di questa stagione.
Ha sbagliato a puntare su Garcia. Ha sbagliato a prendere un DS sconosciuto. Ha sbagliato a non sostituire degnamente Kim. A Gennaio non ha migliorato la situazione. Non deve permettersi di entrare negli spogliatoi o interferire negli allenamenti.
- gallopoker
- Livello Tecnico: Antonio Careca
- Messaggi: 73210
- Iscritto il: martedì 28 luglio 2009, 18:31
icemanac ha scritto:Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?lestat ha scritto:Meraviglioso teatrino a kiss kiss.
Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.
Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".
Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.
L'altro giornalista,gli rinfacciava che durante il ritiro alla questione terza punta,del genio faceva capire che pure avendola...avrebbe giocato poco.Serviva,e non serviva.Mentre oggi,stava facendo sembrare che la terza punta ci voleva,ed era importante.icemanac ha scritto:Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?lestat ha scritto:Meraviglioso teatrino a kiss kiss.
Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.
Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".
Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.
In questa situazione,vince l'asservito giornalista.
Il del genio pensiero peggiore,e' nella sopra citata frase dove dice "si ok il terzo MA,se la societa' ha deciso".
Vale a dire,sa benissimo che l'attaccante non arriva perche' il presidente non spende...ma non lo puo' dire.
In questo,sempre ridicolo e asservito.
- icemanac
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 42604
- Iscritto il: venerdì 5 gennaio 2007, 9:04
Ah ok.lestat ha scritto:L'altro giornalista,gli rinfacciava che durante il ritiro alla questione terza punta,del genio faceva capire che pure avendola...avrebbe giocato poco.Serviva,e non serviva.Mentre oggi,stava facendo sembrare che la terza punta ci voleva,ed era importante.icemanac ha scritto:Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?lestat ha scritto:Meraviglioso teatrino a kiss kiss.
Un del genio quasi vicino alla pseudo polemica,praticamente metteva e toglieva tipo "io ho sempre detto che ci voleva un terzo attaccante,MA...se la societa' ha deciso cosi',Sarri sara' bravissimo a trovare soluzioni".
Ciacca e medico.
Ma,il tizio alla radio gli diceva "pero' paolo,tu hai detto questo ma dicevi anche durante il ritiro che la terza punta avrebbe giocato poco".
Tra loro,capite?...e' una competizione a chi e' piu' asservito.Nemmeno nelle massime distopie televisive e cinematografiche ho visto sta roba.Qua veramente la stampa Napoletana si deve mettere solo scuorno.
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.
In questa situazione,vince l'asservito giornalista.
Il del genio pensiero peggiore,e' nella sopra citata frase dove dice "si ok il terzo MA,se la societa' ha deciso".
Vale a dire,sa benissimo che l'attaccante non arriva perche' il presidente non spende...ma non lo puo' dire.
In questo,sempre ridicolo e asservito.
Mi ero perso questo passaggio del tuo discorso.
Il presidente è il primo responsabile di questa stagione.
Ha sbagliato a puntare su Garcia. Ha sbagliato a prendere un DS sconosciuto. Ha sbagliato a non sostituire degnamente Kim. A Gennaio non ha migliorato la situazione. Non deve permettersi di entrare negli spogliatoi o interferire negli allenamenti.
Da simpatizzante del pensiero unico filopresidenziale,come la vedi?icemanac ha scritto:Ah ok.lestat ha scritto:L'altro giornalista,gli rinfacciava che durante il ritiro alla questione terza punta,del genio faceva capire che pure avendola...avrebbe giocato poco.Serviva,e non serviva.Mentre oggi,stava facendo sembrare che la terza punta ci voleva,ed era importante.icemanac ha scritto: Perdonami ma quale sarebbe il controsenso nell'affermare che ci voleva una terza punta è che avrebbe giocato poco?
Io sono della stessa idea.
Dovevamo prenderne uno pur sapendo che avrebbe avuto un ruolo marginale.
In questa situazione,vince l'asservito giornalista.
Il del genio pensiero peggiore,e' nella sopra citata frase dove dice "si ok il terzo MA,se la societa' ha deciso".
Vale a dire,sa benissimo che l'attaccante non arriva perche' il presidente non spende...ma non lo puo' dire.
In questo,sempre ridicolo e asservito.
Mi ero perso questo passaggio del tuo discorso.
- icemanac
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 42604
- Iscritto il: venerdì 5 gennaio 2007, 9:04
L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio.lestat ha scritto:Da simpatizzante del pensiero unico filopresidenziale,come la vedi?icemanac ha scritto:Ah ok.lestat ha scritto: L'altro giornalista,gli rinfacciava che durante il ritiro alla questione terza punta,del genio faceva capire che pure avendola...avrebbe giocato poco.Serviva,e non serviva.Mentre oggi,stava facendo sembrare che la terza punta ci voleva,ed era importante.
In questa situazione,vince l'asservito giornalista.
Il del genio pensiero peggiore,e' nella sopra citata frase dove dice "si ok il terzo MA,se la societa' ha deciso".
Vale a dire,sa benissimo che l'attaccante non arriva perche' il presidente non spende...ma non lo puo' dire.
In questo,sempre ridicolo e asservito.
Mi ero perso questo passaggio del tuo discorso.
... e questo mio post di fine mercato.icemanac ha scritto:Lo vado dicendo da tempo. Una terza punta centrale, dal punto di vista numerico, serve.
Non mi aspetto Icardi ma almeno un Borriello da tenere in panca.
(*) Umbo disse che costava troppo.icemanac ha scritto:Questa è un'altra cosa che andavo dicendo.
Se partono Pavoletti e Zapata serve, numericamente, una terza punta centrale.
Impropriamente feci il nome di Borriello (*) ma potrei dire un Pazzini, un Pinilla (esiste ancora?), un Quagliarella,...
Un giocatore che accetti di giocare poco pur di approdare a Napoli.
Poi sta alla società/ds/allenatore individuare il nome e le caratteristiche (punta di peso, punta di movimento, falso nueve,...).
Il presidente è il primo responsabile di questa stagione.
Ha sbagliato a puntare su Garcia. Ha sbagliato a prendere un DS sconosciuto. Ha sbagliato a non sostituire degnamente Kim. A Gennaio non ha migliorato la situazione. Non deve permettersi di entrare negli spogliatoi o interferire negli allenamenti.
Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.icemanac ha scritto:L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio.lestat ha scritto:Da simpatizzante del pensiero unico filopresidenziale,come la vedi?icemanac ha scritto: Ah ok.
Mi ero perso questo passaggio del tuo discorso.... e questo mio post di fine mercato.icemanac ha scritto:Lo vado dicendo da tempo. Una terza punta centrale, dal punto di vista numerico, serve.
Non mi aspetto Icardi ma almeno un Borriello da tenere in panca.(*) Umbo disse che costava troppo.icemanac ha scritto:Questa è un'altra cosa che andavo dicendo.
Se partono Pavoletti e Zapata serve, numericamente, una terza punta centrale.
Impropriamente feci il nome di Borriello (*) ma potrei dire un Pazzini, un Pinilla (esiste ancora?), un Quagliarella,...
Un giocatore che accetti di giocare poco pur di approdare a Napoli.
Poi sta alla società/ds/allenatore individuare il nome e le caratteristiche (punta di peso, punta di movimento, falso nueve,...).
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?
Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?
- Ragnarok
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 16079
- Iscritto il: martedì 2 settembre 2014, 12:59
lestat ha scritto:Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.icemanac ha scritto:L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio.lestat ha scritto: Da simpatizzante del pensiero unico filopresidenziale,come la vedi?... e questo mio post di fine mercato.icemanac ha scritto:Lo vado dicendo da tempo. Una terza punta centrale, dal punto di vista numerico, serve.
Non mi aspetto Icardi ma almeno un Borriello da tenere in panca.(*) Umbo disse che costava troppo.icemanac ha scritto:Questa è un'altra cosa che andavo dicendo.
Se partono Pavoletti e Zapata serve, numericamente, una terza punta centrale.
Impropriamente feci il nome di Borriello (*) ma potrei dire un Pazzini, un Pinilla (esiste ancora?), un Quagliarella,...
Un giocatore che accetti di giocare poco pur di approdare a Napoli.
Poi sta alla società/ds/allenatore individuare il nome e le caratteristiche (punta di peso, punta di movimento, falso nueve,...).
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?
Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?
Ti rispondo io per lui come farebbe lui.
Ho appena detto come da screen che serviva una terza punta ma evidentemente la società ha ritenuto che se già milik non avesse avuto molte opportunità, non c'era motivo di prendere un altro calciatore che avrebbe fatto a questo punto tribuna.
I profili che pensavo ideonei sono quelli citati del resto doveva occuparsene giuntoli.
Col sennò di poi oggi sono ancor + convinto di quello che dicevo, occorreva una terza punta.
Ecco mi sono messo in modalità iceman.
- Treciento
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 11072
- Iscritto il: martedì 2 settembre 2014, 15:45
la modalità iceman è fantastica..Ragnarok ha scritto:lestat ha scritto:Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.icemanac ha scritto: L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio. ... e questo mio post di fine mercato. (*) Umbo disse che costava troppo.
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?
Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?
Ti rispondo io per lui come farebbe lui.
Ho appena detto come da screen che serviva una terza punta ma evidentemente la società ha ritenuto che se già milik non avesse avuto molte opportunità, non c'era motivo di prendere un altro calciatore che avrebbe fatto a questo punto tribuna.
I profili che pensavo ideonei sono quelli citati del resto doveva occuparsene giuntoli.
Col sennò di poi oggi sono ancor + convinto di quello che dicevo, occorreva una terza punta.
Ecco mi sono messo in modalità iceman.
E questo e' il prestampato del delaurentiis pensiero che kiss kiss sta mandando in onda.Ok,mo' voglio capire se ci dobbiamo adeguare,o possiamo ragionare da soli.Ragnarok ha scritto:lestat ha scritto:Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.icemanac ha scritto: L'ho scritto sopra e, comunque, ti riporto questo mio post di luglio. ... e questo mio post di fine mercato. (*) Umbo disse che costava troppo.
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?
Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?
Ti rispondo io per lui come farebbe lui.
Ho appena detto come da screen che serviva una terza punta ma evidentemente la società ha ritenuto che se già milik non avesse avuto molte opportunità, non c'era motivo di prendere un altro calciatore che avrebbe fatto a questo punto tribuna.
I profili che pensavo ideonei sono quelli citati del resto doveva occuparsene giuntoli.
Col sennò di poi oggi sono ancor + convinto di quello che dicevo, occorreva una terza punta.
Ecco mi sono messo in modalità iceman.
- Ragnarok
- Livello Tecnico: Josè Maria Callejon
- Messaggi: 16079
- Iscritto il: martedì 2 settembre 2014, 12:59
Come vedi ti ho risposto senza rispondere alla domanda.lestat ha scritto:E questo e' il prestampato del delaurentiis pensiero che kiss kiss sta mandando in onda.Ok,mo' voglio capire se ci dobbiamo adeguare,o possiamo ragionare da soli.Ragnarok ha scritto:lestat ha scritto: Un altro amico,come te simpatizzante del pensiero aureliano,non ha ancora risposto in merito...quando gli ho chiesto spiegazioni sulle difficolta' di trovare giocatori all'altezza.
La domanda era,vendendo pavoletti e zapata,con i soldi champions...quanto avevamo per prendere un'attaccante?
Ora,tra noi...tu che sei un grande sostenitore della presidenza de laurentiis,senza dire altro...come hai vissuto sta cosa?...lo ritieni un'errore?...o ti fa incazzare vedere due cessioni,soldi champions,e tanto altro...e quello li,che riesce nell'impresa di non fare niente?
Ti rispondo io per lui come farebbe lui.
Ho appena detto come da screen che serviva una terza punta ma evidentemente la società ha ritenuto che se già milik non avesse avuto molte opportunità, non c'era motivo di prendere un altro calciatore che avrebbe fatto a questo punto tribuna.
I profili che pensavo ideonei sono quelli citati del resto doveva occuparsene giuntoli.
Col sennò di poi oggi sono ancor + convinto di quello che dicevo, occorreva una terza punta.
Ecco mi sono messo in modalità iceman.
Vediamo se l'amico ice ha un' opinione diversa.