De Laurentiis vuole solo far soldi?

[tonino75]

Semp tu' Tonì.

Rafe' tu fai il bravo soldatino e pijoncul

Non voglio rubarti il mestiere, si' pat 'e famigl

Ma na camminata dalle parti di Kabul?No eh?Miezz' e taleban...vatt' a piglia o perdon'

[venezolano69]

Domanda secca, senza preconcetti, DeLa ha preso il Napoli solo per far soldi? Che lo faccia anche per soldi è chiaro, ma è quel "solo" che non mi convince.
Però sembra che questa sia l'opinione più diffusa e volevo conoscere il parere del forum.

Per ora dico il mio, da profano:
Considerando che, da bilancio, la cifra più alta per gli emolumenti intascata dal CDA in un anno è stata di 4 milioni e dispari (2013), mentre un suo dipendente (Higuain) guadagna 4,5 milioni netti l'anno più bonus...credete che la SSC Napoli, e il calcio in genere, sia un investimento conveniente per far soldi?
Io no. Non mi vengono altri esempi al di fuori del calcio in cui un dipendente guadagna più del proprietario.

Gli utili di 4-5 milioni all'anno che fa il Napoli (solo negli ultimi anni però, i primi anni di A chiudevamo in passivo) a me sembrano qualcosa di ridicolo. Ho letto che un'azienda agricola di medie dimensioni fa utili anche di 10/15 milioni l'anno, per esempio quelle vinicole.

Non so voi, ma io avendo 30/40 milioni da investire, non li investirei mai nel calcio. E credo che De Laurentiis non l'abbia fatto solo per soldi, ma anche per passione e probabilmente protagonismo (poche cose danno più visibilità del calcio). Certo, non vuole perderci e incassa con piacere, ma non credo sia solo questo.

Voi?

Senza polemiche però, dite la vostra e basta.

lo fa solo per soldi

[flake]

non solo per soldi, anche per farci scoppiare il fegato fino a fine agosto!

[lestat]

Domanda secca, senza preconcetti, DeLa ha preso il Napoli solo per far soldi? Che lo faccia anche per soldi è chiaro, ma è quel "solo" che non mi convince.
Però sembra che questa sia l'opinione più diffusa e volevo conoscere il parere del forum.

Per ora dico il mio, da profano:
Considerando che, da bilancio, la cifra più alta per gli emolumenti intascata dal CDA in un anno è stata di 4 milioni e dispari (2013), mentre un suo dipendente (Higuain) guadagna 4,5 milioni netti l'anno più bonus...credete che la SSC Napoli, e il calcio in genere, sia un investimento conveniente per far soldi?
Io no. Non mi vengono altri esempi al di fuori del calcio in cui un dipendente guadagna più del proprietario.

Gli utili di 4-5 milioni all'anno che fa il Napoli (solo negli ultimi anni però, i primi anni di A chiudevamo in passivo) a me sembrano qualcosa di ridicolo. Ho letto che un'azienda agricola di medie dimensioni fa utili anche di 10/15 milioni l'anno, per esempio quelle vinicole.

Non so voi, ma io avendo 30/40 milioni da investire, non li investirei mai nel calcio. E credo che De Laurentiis non l'abbia fatto solo per soldi, ma anche per passione e probabilmente protagonismo (poche cose danno più visibilità del calcio). Certo, non vuole perderci e incassa con piacere, ma non credo sia solo questo.

Voi?

Senza polemiche però, dite la vostra e basta.

per me è talmente palese che la risposta sia SI che proprio non riesco a intravedere altre intenzioni nel suo operato!ma perché qualcuno crede che sia realmente un tifoso del NAPOLI?!

Ma nel caso,a qualcuno interessa?
Io me ne frego se tifa Napoli,onestamente.
Mi sta bene anche che ci guadagni,onestamente.

Tuttavia...che passi come il benefattore venuto a salvaguardare il nostro decoro,e che lo faccia per amore per Napoli,oltre che essere nu' figlio 'e bucchin d'imprenditore,come il nostro ingenuo amico autore del topic vorrebbe...no,proprio no.
Ma proprio,cu' quala cerevella si puo' pensare a una cosa del genere...?

[gallopoker]

ma alla fine della fiera sto fesso di Rafel ha capito?

[Lo Smodato]

A CORNUTONIIIIII

Ecco perchè oggi nun ve vedevo, stavate a sfogare qua...


Per il bene vostro abbandonate sto casino, Lestat ve fà male...

[occafè]

Vorrei rispondere alla domanda del titolo, dicendo: sì

[gallopoker]

Vorrei rispondere alla domanda del titolo, dicendo: sì

gliel'hanno detto tutti ma insiste e rilancia: affetto ahhahahah

[Lo Smodato]

Vorrei rispondere alla domanda del titolo, dicendo: sì

gliel'hanno detto tutti ma insiste e rilancia: affetto ahhahahah

A romano anvedi che su wazzappe chiedevano de te...

[gallopoker]

Vorrei rispondere alla domanda del titolo, dicendo: sì

gliel'hanno detto tutti ma insiste e rilancia: affetto ahhahahah

A romano anvedi che su wazzappe chiedevano de te...

chi???

[lestat]

Vorrei rispondere alla domanda del titolo, dicendo: sì

Che non e' necessariamente un male...ma vale poi tutto il discorso successivo.

Tuttavia,vederlo come "'o pate 'e Napule" che ci vuole bene...e' una minchiata che mi aspetto da mezzacapocchia,e non da rafiluccio.

[Rafel89]

Vorrei rispondere alla domanda del titolo, dicendo: sì

Che non e' necessariamente un male...ma vale poi tutto il discorso successivo.

Tuttavia,vederlo come "'o pate 'e Napule" che ci vuole bene...e' una minchiata che mi aspetto da mezzacapocchia,e non da rafiluccio.

E' la prima volta che apro un topic su questo argomento, perché a me interessa difendere il Napoli e non De Laurentiis. Lungi da me ritenerlo 'o pate 'e Napule, ma un minimo di affetto per la sua società, società che gestisce da 10 anni, deve pur avercelo. Trovo disumano il contrario.

[gianninowar]

cmq siete fuori dal tempo
oggi anche i neoliberisti parlano di impresa condivisa,soprattutto quella di beni immateriali, per quelli materiali si delocalizza in cina e bonanott
si tratta di avere una responsabilita' sociale che fidelizzi e faccia sentire parte di un unico obiettivo tra produttori e consumatori, padroni e dipendenti etc.
in primo luogo trasparenza...fissare obiettivi precisi e fare di tutto per raggiunderli, forti investimenti strutturali sul territorio,aggressione dei mercati esteri esportando questo modo di essere etc.
per me il borussia è masto in questo, noi siamo agli antipodi

[lestat]

Vorrei rispondere alla domanda del titolo, dicendo: sì

Che non e' necessariamente un male...ma vale poi tutto il discorso successivo.

Tuttavia,vederlo come "'o pate 'e Napule" che ci vuole bene...e' una minchiata che mi aspetto da mezzacapocchia,e non da rafiluccio.

E' la prima volta che apro un topic su questo argomento, perché a me interessa difendere il Napoli e non De Laurentiis. Lungi da me ritenerlo 'o pate 'e Napule, ma un minimo di affetto per la sua società, società che gestisce da 10 anni, deve pur avercelo. Trovo disumano il contrario.

Detto tra noi...se ne sbatte altamente il ca**o.E anzi,ti ritiene anche un fesso.Perche' per proporre l'amichevole con il psg,e farsi pagare dai Napoletani per vedere cavani e lavezzi con un'altra maglia,e arraffare l'incasso come una sorta di pagamento arretrato...non puoi proporlo a dei tifosi a cui tieni,in qualche modo.Fattene una ragione...de laurentiis ti ritiene un completo idiota,un bancomat.
Ma allo stesso modo ti dico,non e' questo il problema.

[Rafel89]

Che non e' necessariamente un male...ma vale poi tutto il discorso successivo.

Tuttavia,vederlo come "'o pate 'e Napule" che ci vuole bene...e' una minchiata che mi aspetto da mezzacapocchia,e non da rafiluccio.

E' la prima volta che apro un topic su questo argomento, perché a me interessa difendere il Napoli e non De Laurentiis. Lungi da me ritenerlo 'o pate 'e Napule, ma un minimo di affetto per la sua società, società che gestisce da 10 anni, deve pur avercelo. Trovo disumano il contrario.

Detto tra noi...se ne sbatte altamente il ca**o.E anzi,MI ritiene anche un fesso.Perche' per proporre l'amichevole con il psg,e farsi pagare dai Napoletani per vedere cavani e lavezzi con un'altra maglia,e arraffare l'incasso come una sorta di pagamento arretrato...non puoi proporlo a dei tifosi a cui tieni,in qualche modo.Fattene una ragione...de laurentiis MI ritiene un completo idiota,un bancomat.
Ma allo stesso modo ti dico,non e' questo il problema.

Così va meglio...anche perché io vado a vedere il PSG, ma senza sborsare un euro e ho pure disdetto la Pay-tv, la partita la guardo abbascio 'o bar 'e Franchetiell'.