Il Forum di Napoli Magazine

FINITA

Napoli01 ha scritto:che bomber Icardi e l'inter lo sa e non lo vende, altro che il cialtrone

maxcareca ha scritto:
Napoli01 ha scritto:che bomber Icardi e l'inter lo sa e non lo vende, altro che il cialtrone

Che cu*o inter di m*rda.

il Pescara ha giocato bene e handanovic ha salvato molte volte inter

Comunque ottimo Pescara che calera' alla distanza non avendo una rosa in grado di tenere per 9 mesi questi ritmi.2 nomi su tutti :Brugman,l'uruguagio di centrocampo degli abruzzesi,e mister Oddo che mi sembra destinato a grandi club

pescara davvero molto bene, inter fortunata ma quello che ci serviva subito pronto era icardi

tonino75 ha scritto:Comunque ottimo Pescara che calera' alla distanza non avendo una rosa in grado di tenere per 9 mesi questi ritmi.2 nomi su tutti :Brugman,l'uruguagio di centrocampo degli abruzzesi,e mister Oddo che mi sembra destinato a grandi club

CONCORDO BUONA SQUADRA

che peccato il Pescara , ma in serie A non si gioca solo 60 minuti

che giocatore icardi comunque...70 minuti avulso...e poi come gli capita la palla giusta sui piedi la butta dentro...quello che servirebbe a noi in determinate partite...classico bomber...niente da fare, rimaniamo sempre con una pecca...speriamo nei gol del collettivo anche quando avremo fiato corto e contro squadracce rognose tipo sassuolo bologna chievo genoa etc...

tonino75 ha scritto:Handanovic!!Incredibile,senza di lui sarebbe 5-1

Non mi stancherò mai di dirvi che la juve lo scorso anno ha fatto molti meno goal di noi e della roma, eppure...
In italia si vince in difesa. Ecco perchè ritengo spaventoso il fatto che noi abbiamo solo reina.

roma= rigori e punti regalati
juve = 2° gol contro la fiorentina viziato da fuorigioco non visto e rigore netto di chiellini con la mano contro il sassuolo non sanzionato
inter = 2° gol di icardi usando la sua mano non annullato
napoli= rigore netto contro il pescara annullato dai gobbi...

Forzanap ha scritto:roma= rigori e punti regalati
juve = rigore netto di chiellini con la mano non sanzionato
inter = 2° gol di icardi usando la sua mano non annullato
napoli= rigore netto contro il pescara annullato dai gobbi...

Ma infatti, di che stiamo parlando?
Se Icardi avesse giocato nel Napoli, il goal del 2-1 al Pescara sarebbe stato annullato per fallo di mano.

Quindi smettetela di dire che al Napoli serviva comprare Icardi, al Napoli, ora come ora, servirebbe di più comprare qualche arbitro come stanno già abbondantemente facendo le strisciate (tranne il Milan) e la Rometta...

Umbo76 ha scritto:
Neldot ha scritto:
Forzanap ha scritto:roma= rigori e punti regalati
juve = rigore netto di chiellini con la mano non sanzionato
inter = 2° gol di icardi usando la sua mano non annullato
napoli= rigore netto contro il pescara annullato dai gobbi...
Ma infatti, di che stiamo parlando?
Se Icardi avesse giocato nel Napoli, il goal del 2-1 al Pescara sarebbe stato annullato per fallo di mano.

Quindi smettetela di dire che al Napoli serviva comprare Icardi, al Napoli, ora come ora, servirebbe di più comprare qualche arbitro come stanno già abbondantemente facendo le strisciate (tranne il Milan) e la Rometta...
Non era fallo di mano. La palla ha rimbalzato in testa al difensore che si è scontrato col compagno...

Me lo sono rivisto alla moviola più volte. La mano di Icardi va istintivamente in direzione del pallone, non in una direzione casuale come sarebbe stato in caso di vera involontarietà. Inoltre, guarda caso, l'effetto è di stoppare il pallone in modo preciso proprio davanti al piede dell'attaccante. Forse un movimento istintivo, perchè in pochi attimi non c'è il tempo di ragionare, ma involontario (cioè dovuto ad un movimento naturale del corpo non finalizzato a toccare il pallone) non mi sembra proprio...

Umbo76 ha scritto:
Neldot ha scritto:
Umbo76 ha scritto: Non era fallo di mano. La palla ha rimbalzato in testa al difensore che si è scontrato col compagno...
Me lo sono rivisto alla moviola più volte. La mano di Icardi va istintivamente in direzione del pallone, non in una direzione casuale come sarebbe stato in caso di vera involontarietà. Inoltre, guarda caso, l'effetto è di stoppare il pallone in modo preciso proprio davanti al piede dell'attaccante. Forse un movimento istintivo, perchè in pochi attimi non c'è il tempo di ragionare, ma involontario (cioè dovuto ad un movimento naturale del corpo non finalizzato a toccare il pallone) non mi sembra proprio...
Non conta quello che dici tu, conta quello che dicono gli esperti. Non era fallo di mano perchè la palla rimbalza senza che lui la vada a cercare. Poi se vuoi ragionare da tifoso va benissimo. Il nostro rigore era sacrosanto a Pescara, ma non è che minimizzando quelli degli altri ce lo ridanno. Cerchiamo di essere sportivi e di uscirne con classe....

A parte che gli esperti televisivi te li raccomando, eh! Mica è come venti anni fa che nel calcio c'era qualche voce "indipendente"...

Ma comunque, se leggi bene, il discorso che ho fatto io è un altro, e prescinde dal fatto che il rigore ci fosse o meno.

Il problema è che nei casi dubbi come questo, se ci fossimo stati noi al posto dell'Inter l'arbitro ci avrebbe fischiato il fallo contro anzichè il rigore (come a Pescara).

Il Forum di Napoli Magazine

PESCARA INTER 1-2