Che portiere di m*rda

[gallopoker]

allora ricominciamo che sennò qua diventa una caccia all'uomo completamente inutile.
1 Io non ho detto che ho fatto il portiere e riporto la mia frase "Secondo me non hai mai giocato a calcio e soprattutto in porta."
2. le scelte dei portieri sono questioni di decimi di secondo... la velocità del tiro di Valverde è di 95,94KM/h (https://www.tuttonapoli.net/notizie/fot ... oso-554129) considerando una distanza di 25 metri il tiro ha impiegato 0,938 secondi (meno di uno) dal momento del calcio a quando è arrivato a Meret.
3. Meret era già partito (quindi non è vero che ha avuto la reattività di un bradipo). Il tiro di Valverde era un missile terra aria e non un tiraccio. La deviazione di Olivera sposta la palla verso il suo punto di partenza e non verso dove stava andando. Meret riesce comunque a toccarla e farla andare sulla traversa. la sua sfortuna è stata che è tornata sulla sua schiena perchè se fosse schizzata da un'altra parte staremmo parlando di miracolo del portiere.
4. ha fatto due parate su Rodrigo. Quella al 5° minuto è importante perchè li ci sono due opzioni. O resti in piedi o ti butti giù per chiudere la conclusione. Se avesse scelto la seconda opzione saremmo andati in svantaggio dopo solo 5 minuti.
5. sugli altri due gol nulla poteva.
Riporto un articolo del Napolista che non fa altro che fare copia e incolla delle pagelle dei quotidiani nazionali e che mi pare nessuno abbia gridato allo scandalo nei confronti di Meret
https://www.ilnapolista.it/2023/10/mere ... gol-presi/
Secondo voi Kepa sul gol di Ostigard non ha fatto una uscita sbagliata che ha permesso a Natan di colpire di spalla, colpire la traversa e permettere al norvegese di ribadire in gol a porta praticamente vuota?
Quindi se vogliamo parlare obiettivamente siete i benvenuti... altrimenti continuate a scrivere parolacce che tanto io continuo ad esporre dati concreti e non parole al vento.

Tutto sbagliato, te l'ho spiegato col cucchiaino ma non ci arrivi.
Consiglio di rivederti il tiro e l'azione, comunque

vista e rivista l'azione.... da più angolazioni.
Me lo hai spiegato con il cucchiaino??? hai scritto questo:
ha tirato da centrocampo e la palla, nonostante la deviazione va proprio dritta dove era lui che nemmeno si era minimamente spostato.
Quindi si doveva svegliare. Reattività di un bradipo.
non è un tiro da centrocampo, la palla si sposta e lui era già reattivo.
non mi sembra una spiegazione con il cucchiaino ma magari sono io che sono stupido e prima che mi ci mandi maverick me ne vado a fare in cu*o da solo.

hai quotato male, non si capisce nulla

[Andanet]

L'idea di respingere a mano aperta un missile del genere è tecnicamente sbagliata. Come scelta proprio. Tecnicamente ci si va con i due pugni e si respinge. La deviazione ha influito pochissimo perchè lui era totalmente sulla traiettoria della palla. Non si muove mai, quando si butta non spinge sui piedi.

Secondo, di quello che fa Kepa non ce ne frega un ca**o.

Terzo, scrivi col tuo nick normale, almeno ti mando affanculo na volta sola....

ahahahaha questa è da ridere. su un tiro dal basso verso l'alto basta mettere il palmo affinchè se ne vada sopra la traversa.
Se non ti frega di quello che fa Kepa dillo quando qualcuno scrive che l'anno scorso ce lo volevano dare regalato....
Il mio nick è sempre e solo stato questo... e mi stai mandando a quel paese più volte... ma non ne puoi fare a meno visto che non hai argomenti tecnici da esprimere. E questo mi dispiace perchè si crea solo malumore inutile.

Meret rimane un invalido, la papera ce l'aveva conservata da Lecce e l'ha fatta ieri...

ah ecco mo se la teneva conservata e la doveva tirarla fuori.... bella spiegazione.

[gallopoker]

allora ricominciamo che sennò qua diventa una caccia all'uomo completamente inutile.
1 Io non ho detto che ho fatto il portiere e riporto la mia frase "Secondo me non hai mai giocato a calcio e soprattutto in porta."
2. le scelte dei portieri sono questioni di decimi di secondo... la velocità del tiro di Valverde è di 95,94KM/h (https://www.tuttonapoli.net/notizie/fot ... oso-554129) considerando una distanza di 25 metri il tiro ha impiegato 0,938 secondi (meno di uno) dal momento del calcio a quando è arrivato a Meret.
3. Meret era già partito (quindi non è vero che ha avuto la reattività di un bradipo). Il tiro di Valverde era un missile terra aria e non un tiraccio. La deviazione di Olivera sposta la palla verso il suo punto di partenza e non verso dove stava andando. Meret riesce comunque a toccarla e farla andare sulla traversa. la sua sfortuna è stata che è tornata sulla sua schiena perchè se fosse schizzata da un'altra parte staremmo parlando di miracolo del portiere.
4. ha fatto due parate su Rodrigo. Quella al 5° minuto è importante perchè li ci sono due opzioni. O resti in piedi o ti butti giù per chiudere la conclusione. Se avesse scelto la seconda opzione saremmo andati in svantaggio dopo solo 5 minuti.
5. sugli altri due gol nulla poteva.
Riporto un articolo del Napolista che non fa altro che fare copia e incolla delle pagelle dei quotidiani nazionali e che mi pare nessuno abbia gridato allo scandalo nei confronti di Meret
https://www.ilnapolista.it/2023/10/mere ... gol-presi/
Secondo voi Kepa sul gol di Ostigard non ha fatto una uscita sbagliata che ha permesso a Natan di colpire di spalla, colpire la traversa e permettere al norvegese di ribadire in gol a porta praticamente vuota?
Quindi se vogliamo parlare obiettivamente siete i benvenuti... altrimenti continuate a scrivere parolacce che tanto io continuo ad esporre dati concreti e non parole al vento.

Tutto sbagliato, te l'ho spiegato col cucchiaino ma non ci arrivi.
Consiglio di rivederti il tiro e l'azione, comunque

vista e rivista l'azione.... da più angolazioni.
Me lo hai spiegato con il cucchiaino??? hai scritto questo:
ha tirato da centrocampo e la palla, nonostante la deviazione va proprio dritta dove era lui che nemmeno si era minimamente spostato.
Quindi si doveva svegliare. Reattività di un bradipo.
non è un tiro da centrocampo, la palla si sposta e lui era già reattivo.
non mi sembra una spiegazione con il cucchiaino ma magari sono io che sono stupido e prima che mi ci mandi maverick me ne vado a fare in cu*o da solo.

none, lui ha tutta la visuale e il tempo di vedere il tiro, è in traiettoria. Lui non fa grossi movimenti o perde la posizione (perchè è poco reattivo di natura) e la deviazione gli fa andare la palla proprio dove è lui. Siccome spinge poco sulle gambe e ha una tecnica approssimativa, arriva poco "forte" e reattivo e resta sorpreso dalla conclusione che era facilmente alzabile sopra la traversa.
La potenza della conclusione ok ma ne arrivano tante cosi, quindi se l'angolava poco poco restava come una statua? Ha tirato da lontanissimo, ma che scherziamo?

[Andanet]

Tutto sbagliato, te l'ho spiegato col cucchiaino ma non ci arrivi.
Consiglio di rivederti il tiro e l'azione, comunque

vista e rivista l'azione.... da più angolazioni.
Me lo hai spiegato con il cucchiaino??? hai scritto questo:
ha tirato da centrocampo e la palla, nonostante la deviazione va proprio dritta dove era lui che nemmeno si era minimamente spostato.
Quindi si doveva svegliare. Reattività di un bradipo.
non è un tiro da centrocampo, la palla si sposta e lui era già reattivo.
non mi sembra una spiegazione con il cucchiaino ma magari sono io che sono stupido e prima che mi ci mandi maverick me ne vado a fare in cu*o da solo.

hai quotato male, non si capisce nulla

ho boldato... non ho quotato...

[gallopoker]

vista e rivista l'azione.... da più angolazioni.
Me lo hai spiegato con il cucchiaino??? hai scritto questo:
ha tirato da centrocampo e la palla, nonostante la deviazione va proprio dritta dove era lui che nemmeno si era minimamente spostato.
Quindi si doveva svegliare. Reattività di un bradipo.
non è un tiro da centrocampo, la palla si sposta e lui era già reattivo.
non mi sembra una spiegazione con il cucchiaino ma magari sono io che sono stupido e prima che mi ci mandi maverick me ne vado a fare in cu*o da solo.

hai quotato male, non si capisce nulla

ho boldato... non ho quotato...

risposto, vedi di capire che il calcio è semplice

[Maverick89]

hai quotato male, non si capisce nulla

ho boldato... non ho quotato...

risposto, vedi di capire che il calcio è semplice

non ha detto questo...

[gallopoker]

ho boldato... non ho quotato...

risposto, vedi di capire che il calcio è semplice

non ha detto questo...

ma si sta inventando una dinamica dell'azione che non esiste

[Maverick89]

risposto, vedi di capire che il calcio è semplice

non ha detto questo...

ma si sta inventando una dinamica dell'azione che non esiste

No ma poi prima dice che lui ha giocato a pallone da portiere e poi non ha detto questo... La palla si è spostata di due cm ed aveva tutta la visuale libera...

[gallopoker]

non ha detto questo...

ma si sta inventando una dinamica dell'azione che non esiste

No ma poi prima dice che lui ha giocato a pallone da portiere e poi non ha detto questo... La palla si è spostata di due cm ed aveva tutta la visuale libera...

ma ovvio, ora gliel'ho rispiegata nuovamente, vediamo se la smette. Glisso sul giocare

[Andanet]

non ha detto questo...

ma si sta inventando una dinamica dell'azione che non esiste

No ma poi prima dice che lui ha giocato a pallone da portiere e poi non ha detto questo... La palla si è spostata di due cm ed aveva tutta la visuale libera...

mi riporti la frase incriminata per favore che non la trovo? E se l'avessi detto allora mi scuso.

[Andanet]

ma si sta inventando una dinamica dell'azione che non esiste

No ma poi prima dice che lui ha giocato a pallone da portiere e poi non ha detto questo... La palla si è spostata di due cm ed aveva tutta la visuale libera...

ma ovvio, ora gliel'ho rispiegata nuovamente, vediamo se la smette. Glisso sul giocare

ma la palla l'ha deviata lui sulla traversa? almeno su questo siamo concordi? O non l'ha toccata neanche?

[gallopoker]

No ma poi prima dice che lui ha giocato a pallone da portiere e poi non ha detto questo... La palla si è spostata di due cm ed aveva tutta la visuale libera...

ma ovvio, ora gliel'ho rispiegata nuovamente, vediamo se la smette. Glisso sul giocare

ma la palla l'ha deviata lui sulla traversa? almeno su questo siamo concordi? O non l'ha toccata neanche?

mezza sfiorata, si...era pure all'altezza sua

[Rafel89]

Se ci fosse andato con due mani forse poteva arrivarci meglio. Detto questo...la deviazione di Olivera è stata fondamentale, come anche quel pizzico di sfortuna made in Naples.

[Andanet]

ma ovvio, ora gliel'ho rispiegata nuovamente, vediamo se la smette. Glisso sul giocare

ma la palla l'ha deviata lui sulla traversa? almeno su questo siamo concordi? O non l'ha toccata neanche?

mezza sfiorata, si...era pure all'altezza sua

E se non la toccava dove finiva?

[gallopoker]

ma la palla l'ha deviata lui sulla traversa? almeno su questo siamo concordi? O non l'ha toccata neanche?

mezza sfiorata, si...era pure all'altezza sua

E se non la toccava dove finiva?

Ma come faceva a non toccarla? Perché è una sedia? Doveva respingerla, l'hai letta la dinamica che ti ho descritto prima? Ma stiamo parlando della squadra campione d'Italia, possibile che dobbiamo accontentarci?