Illuminatemi....

[bob]

Vi prego, spiegatemi i CLAMOROSI errori di Trefoloni di ieri.....Il rigore l'ho visto e rivisto e forse c'era e forse no, ma moltissimi arbitri fischiano rigori del genere, il presunto fallo su Quagliarellla in area molti lo fischiano e molti no, l'espulsione diretta di Contini penso sia dettata da qualche frase ingiuriosa nei confronti dell'arbitro..dunque? La mia non è una dopmanda polemica, ma seriamente non capisco questo accanimento contro l'arbitro. LE PARTITE DI DEVONO CHIUDERE PRIMA CHE L'ARBITRO TI POSSA F.OTTERE!!

[paolo85]

L'episodio più clamoroso credo sia quello in cui ha fermato il gioco nel momento in cui hamsik era in area di rigore.

[Ovunque tu vada]

e l'espulsione da ultimo uomo di panucci, solo ammonito, quaglia ha subito fallo sul piede d'appoggio..il rigore del parma nn può essere fischiato, xkè si strattonavano a vicenda..ma la cosa clamorosa è stato fermare hamsik in area..

[clarck26]

uno su tutti hamsik solo in area,lui senza motivo fischia perche' c'e' un giocatore del parma a terra,errore gravissimo perche' ferma un azione d'attacco,senza parlare dei falli fischiati a centrocampo(molti inesistenti o addirittura a favore del napoli),che non permettevano il napoli di ripartire,mancata espulsione di panucci, credo che possa bastare,a parte gli episodi e la direzione a senso unico che fa arrabbiare..................

[ninocasola43]

L'episodio più clamoroso credo sia quello in cui ha fermato il gioco nel momento in cui hamsik era in area di rigore.

e con tutta la buona volontà di questo mondo, non si può fare a meno di porsi due alternative:
- o chisto è scemo, e non deve più arbitrare
- o è in malafede, e non deve più arbitrare

[bob]

L'episodio più clamoroso credo sia quello in cui ha fermato il gioco nel momento in cui hamsik era in area di rigore.

Effettivamente ha fischiato in netto ritardo, ma la mia filosofia è che in un campionato gli "errori" arbitrali si compensano, come gli errori degli attaccanti sottoporta, o come queli dei portieri. Io non posso guardare una gara e pensare che l'arbitro è stato mandato per farmi perdere....sarò un ingenuo ma io credo ancora nella bupna fede degli arbitri, ovviamente fino a prova contraria.

[TheHero]

L'episodio più clamoroso credo sia quello in cui ha fermato il gioco nel momento in cui hamsik era in area di rigore.

Effettivamente ha fischiato in netto ritardo, ma la mia filosofia è che in un campionato gli "errori" arbitrali si compensano, come gli errori degli attaccanti sottoporta, o come queli dei portieri. Io non posso guardare una gara e pensare che l'arbitro è stato mandato per farmi perdere....sarò un ingenuo ma io credo ancora nella bupna fede degli arbitri, ovviamente fino a prova contraria.

indubbiamente il secondo goal dovevamo farlo, ma la partita la stavamo controllando. il parma arrivava fuori l'area e si fermava. su uno dei pochissimi episodi in cui la palla è entrata nella nostra area ci hanno fischiato un rigore inesistente: quando due giocatori si strattonano vicendevolmente il fallo è sempre a favore del difensore (senza contare che aronica tratteneva lazafame da dietro e l'arbitro e il guardialinee nn avrebbero mai potuto vedere questa trattenuta, era evidente solo quella di lanzafame su aronica). le partite si vincono anche 1 a 0 quando la squadra è in pieno controllo della partita. invece nn solo il rigore, ma anche l'espulsione....

[bob]

L'episodio più clamoroso credo sia quello in cui ha fermato il gioco nel momento in cui hamsik era in area di rigore.

Effettivamente ha fischiato in netto ritardo, ma la mia filosofia è che in un campionato gli "errori" arbitrali si compensano, come gli errori degli attaccanti sottoporta, o come queli dei portieri. Io non posso guardare una gara e pensare che l'arbitro è stato mandato per farmi perdere....sarò un ingenuo ma io credo ancora nella bupna fede degli arbitri, ovviamente fino a prova contraria.

indubbiamente il secondo goal dovevamo farlo, ma la partita la stavamo controllando. il parma arrivava fuori l'area e si fermava. su uno dei pochissimi episodi in cui la palla è entrata nella nostra area ci hanno fischiato un rigore inesistente: quando due giocatori si strattonano vicendevolmente il fallo è sempre a favore del difensore (senza contare che aronica tratteneva lazafame da dietro e l'arbitro e il guardialinee nn avrebbero mai potuto vedere questa trattenuta, era evidente solo quella di lanzafame su aronica). le partite si vincono anche 1 a 0 quando la squadra è in pieno controllo della partita. invece nn solo il rigore, ma anche l'espulsione....

Ecco, io sull'espulsione chiderei a Contini. Lui nell'azione nonc'entrava nulla, dunque qualcosa di offensivo ha detto all'arbitro, oppure l'arbitro è impazzito.

[DiegoMessi]

L'episodio più clamoroso credo sia quello in cui ha fermato il gioco nel momento in cui hamsik era in area di rigore.

Effettivamente ha fischiato in netto ritardo, ma la mia filosofia è che in un campionato gli "errori" arbitrali si compensano, come gli errori degli attaccanti sottoporta, o come queli dei portieri. Io non posso guardare una gara e pensare che l'arbitro è stato mandato per farmi perdere....sarò un ingenuo ma io credo ancora nella bupna fede degli arbitri, ovviamente fino a prova contraria.

bob, queste tue parole erano le stesse di cui io pensavo prima di calciopoli, evidendemente non parlo solo dei torti subiti
dal Napoli, io sono sicuro che calciopoli non è finito e che non finirà mai, ci sono troppi interessi in giro, leggi un po' quello
che sta succedendo in vari Paesi dell'Europa, partite truccate e arbitri venduti, perfino nella pacifica e tranquilla Svizzera!!!

[TheHero]

Effettivamente ha fischiato in netto ritardo, ma la mia filosofia è che in un campionato gli "errori" arbitrali si compensano, come gli errori degli attaccanti sottoporta, o come queli dei portieri. Io non posso guardare una gara e pensare che l'arbitro è stato mandato per farmi perdere....sarò un ingenuo ma io credo ancora nella bupna fede degli arbitri, ovviamente fino a prova contraria.

indubbiamente il secondo goal dovevamo farlo, ma la partita la stavamo controllando. il parma arrivava fuori l'area e si fermava. su uno dei pochissimi episodi in cui la palla è entrata nella nostra area ci hanno fischiato un rigore inesistente: quando due giocatori si strattonano vicendevolmente il fallo è sempre a favore del difensore (senza contare che aronica tratteneva lazafame da dietro e l'arbitro e il guardialinee nn avrebbero mai potuto vedere questa trattenuta, era evidente solo quella di lanzafame su aronica). le partite si vincono anche 1 a 0 quando la squadra è in pieno controllo della partita. invece nn solo il rigore, ma anche l'espulsione....

Ecco, io sull'espulsione chiderei a Contini. Lui nell'azione nonc'entrava nulla, dunque qualcosa di offensivo ha detto all'arbitro, oppure l'arbitro è impazzito.

io ho visto piu volte il filmato. gli dice: sei ridicolo... ma cn una flemma e una calma che veramente pareva gli stesse dicendo: oh ma che fai? ma sei serio?
cioè ci sono giocatori che mandano a fanculo tutta la famiglia e la discendenza futura dell'arbitro e nn vengono espulsi. lui per un: sei ridicolo, viene mandato fuori?

[Ovunque tu vada]

bob purtroppo almeno x il napoli nn è assolutamente vero che gli errori si compensano, è una grandissima cazzata..

[Eurostar]

indubbiamente il secondo goal dovevamo farlo, ma la partita la stavamo controllando. il parma arrivava fuori l'area e si fermava. su uno dei pochissimi episodi in cui la palla è entrata nella nostra area ci hanno fischiato un rigore inesistente: quando due giocatori si strattonano vicendevolmente il fallo è sempre a favore del difensore (senza contare che aronica tratteneva lazafame da dietro e l'arbitro e il guardialinee nn avrebbero mai potuto vedere questa trattenuta, era evidente solo quella di lanzafame su aronica). le partite si vincono anche 1 a 0 quando la squadra è in pieno controllo della partita. invece nn solo il rigore, ma anche l'espulsione....

Ecco, io sull'espulsione chiderei a Contini. Lui nell'azione nonc'entrava nulla, dunque qualcosa di offensivo ha detto all'arbitro, oppure l'arbitro è impazzito.

io ho visto piu volte il filmato. gli dice: sei ridicolo... ma cn una flemma e una calma che veramente pareva gli stesse dicendo: oh ma che fai? ma sei serio?
cioè ci sono giocatori che mandano a fanculo tutta la famiglia e la discendenza futura dell'arbitro e nn vengono espulsi. lui per un: sei ridicolo, viene mandato fuori?

calciatori che faccia a faccia all'arbitro lo mandano a quel paese, e niente! n'aktra cosa clamorosa che eravamo in attacco con gargano, e la rimessa laterale era nostra, l'hanno vista tutti e lui ha rigirato e l'ha data al parma...ma come is fa?

[sscn]

Vi prego, spiegatemi i CLAMOROSI errori di Trefoloni di ieri.....Il rigore l'ho visto e rivisto e forse c'era e forse no, ma moltissimi arbitri fischiano rigori del genere, il presunto fallo su Quagliarellla in area molti lo fischiano e molti no, l'espulsione diretta di Contini penso sia dettata da qualche frase ingiuriosa nei confronti dell'arbitro..dunque? La mia non è una dopmanda polemica, ma seriamente non capisco questo accanimento contro l'arbitro. LE PARTITE DI DEVONO CHIUDERE PRIMA CHE L'ARBITRO TI POSSA F.OTTERE!!

Ma guarda che il calcio non è mica basato sulle sensazioni ci sono regole che parlano chiaro quindi non centra nulla chi fischia o non fischia che discorso è?ragionando come dici tu allora non potremmo più seguire le partite.

[bob]

Ecco, io sull'espulsione chiderei a Contini. Lui nell'azione nonc'entrava nulla, dunque qualcosa di offensivo ha detto all'arbitro, oppure l'arbitro è impazzito.

io ho visto piu volte il filmato. gli dice: sei ridicolo... ma cn una flemma e una calma che veramente pareva gli stesse dicendo: oh ma che fai? ma sei serio?
cioè ci sono giocatori che mandano a fanculo tutta la famiglia e la discendenza futura dell'arbitro e nn vengono espulsi. lui per un: sei ridicolo, viene mandato fuori?

calciatori che faccia a faccia all'arbitro lo mandano a quel paese, e niente! n'aktra cosa clamorosa che eravamo in attacco con gargano, e la rimessa laterale era nostra, l'hanno vista tutti e lui ha rigirato e l'ha data al parma...ma come is fa?

CARISSIMI AMICI, ALLORA DATO PER CERTO (ALMENO DA UNA PARTE DI TIFOSI) CHE IL NAPOLI SUBISCE TORTI ARBITRALI IN CONTINUAZIONE, DATO CHE TUTTE LE RESTRIZIONI RIGUARDANO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE I TIFOSI AZZURRI, PER PORRE FINE A QUESTA (PRESUNTA) PERSECUZIONE IO PROPORREI AL PRESIDENTE DI PREPARARE UN DOSSIER DI DENUNCIA DEI SUCCITATI FATTI E SE DOVESSE CONTINUARE QUESTO ANDAZZO, RITIRARE LA SQUADRA DAL CAMPIONATO, PER IL RESTO LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO!

[TheHero]

io ho visto piu volte il filmato. gli dice: sei ridicolo... ma cn una flemma e una calma che veramente pareva gli stesse dicendo: oh ma che fai? ma sei serio?
cioè ci sono giocatori che mandano a fanculo tutta la famiglia e la discendenza futura dell'arbitro e nn vengono espulsi. lui per un: sei ridicolo, viene mandato fuori?

calciatori che faccia a faccia all'arbitro lo mandano a quel paese, e niente! n'aktra cosa clamorosa che eravamo in attacco con gargano, e la rimessa laterale era nostra, l'hanno vista tutti e lui ha rigirato e l'ha data al parma...ma come is fa?

CARISSIMI AMICI, ALLORA DATO PER CERTO (ALMENO DA UNA PARTE DI TIFOSI) CHE IL NAPOLI SUBISCE TORTI ARBITRALI IN CONTINUAZIONE, DATO CHE TUTTE LE RESTRIZIONI RIGUARDANO SOLO ED ESCLUSIVAMENTE I TIFOSI AZZURRI, PER PORRE FINE A QUESTA (PRESUNTA) PERSECUZIONE IO PROPORREI AL PRESIDENTE DI PREPARARE UN DOSSIER DI DENUNCIA DEI SUCCITATI FATTI E SE DOVESSE CONTINUARE QUESTO ANDAZZO, RITIRARE LA SQUADRA DAL CAMPIONATO, PER IL RESTO LE CHIACCHIERE STANNO A ZERO!

nn servirebbe a nulla... solo a farci retrocedere