O.T. GIU' LE MANI DAI BAMBINI ... STRONZII !!!

[PerVoi]

forse diro una stupidaggine ma se la zia avesse evitato, sull onda di una comprensibile emotività, tutta quella esagitazione forse anche il ragazzo sarebbe stato piu tranquillo!

Ma è chiaro che la zia ha peggiorato le cose con quelle urla

Tra l'altro l'hanno dovuto prelevare a scuola perchè a casa lo nascondevano.

Io non dico che sia giusto tutto questo,per l'amor di dio...anzi magari lo stato fosse cosi' solerte in tanti altri ambiti

quando il giudice decide di prelevare in maniera coatta al 99% lo fanno a scuola

Certo,in casa possono difficilmente entrare

[medicista]

Per me andava prelevato il bambino e la zia
Cosicchè il bambino era tranquillo e la zia avrebbe nel frattempo in auto ascoltato sentenze e tutto il resto

O altrimenti ditemi come ca..zo di un budda avreste fatto,ma non ditemi che era necessario l'intervento dello psicologo ed amenità varie...perchè sappiamo benissimo che oggi lo stato non ha nemmeno piu' i soldi per la benzina....

Vabbuò per quello che diciamo noi non ha i soldi e per quello che dici tu ha i soldi? E jà... saranno amenità per te (anzi PerVoi)... per me c'è stata tanta incompetenza. Ripeto: non so se da parte del giudice, del legislatore o della polizia. Ma mettiamo che ci fosse stato un rinvio... Che sarebbe successo? 'o criatur esplodeva? Ferneva 'a clessidra r'o Trivial Pursuit? Ripeto: ci sono i soldi per le guardie? Bene... prima opposizione, seconda opposizione, alla terza te puort 'a zia, 'a mamm, 'e maestr e a chi sfaccett vuò tu, ma non il bambino... non in quel modo.

Ma perchè che dico io???

La cosa che non sapete è che purtroppo tante altre volte ci son state azioni del genere (tantissime)

L'unica differenza la fa la presenza ieri della telecamera

Io non voglio dire cosia sia giusto o meno...credo solo sia giusta l'applicazione di una sentenza,poi bisogna studiare i metodi per applicarla certo.Allora cominciamo a punire chi ostacola l'applicazione.

la penso esattamente come te!e invece in televisione cosa passa??!!la pietosa pantomima della d'urso, di giletti e della mussolini!invece di capire il dramma vero qual è!

[occafè]

Per me andava prelevato il bambino e la zia
Cosicchè il bambino era tranquillo e la zia avrebbe nel frattempo in auto ascoltato sentenze e tutto il resto

O altrimenti ditemi come ca..zo di un budda avreste fatto,ma non ditemi che era necessario l'intervento dello psicologo ed amenità varie...perchè sappiamo benissimo che oggi lo stato non ha nemmeno piu' i soldi per la benzina....

Vabbuò per quello che diciamo noi non ha i soldi e per quello che dici tu ha i soldi? E jà... saranno amenità per te (anzi PerVoi)... per me c'è stata tanta incompetenza. Ripeto: non so se da parte del giudice, del legislatore o della polizia. Ma mettiamo che ci fosse stato un rinvio... Che sarebbe successo? 'o criatur esplodeva? Ferneva 'a clessidra r'o Trivial Pursuit? Ripeto: ci sono i soldi per le guardie? Bene... prima opposizione, seconda opposizione, alla terza te puort 'a zia, 'a mamm, 'e maestr e a chi sfaccett vuò tu, ma non il bambino... non in quel modo.

Ma perchè che dico io???

La cosa che non sapete è che purtroppo tante altre volte ci son state azioni del genere (tantissime)

L'unica differenza la fa la presenza ieri della telecamera

Io non voglio dire cosia sia giusto o meno...credo solo sia giusta l'applicazione di una sentenza,poi bisogna studiare i metodi per applicarla certo.Allora cominciamo a punire chi ostacola l'applicazione.

Sicuramente sarà avvenuto altre volte, ma se questa è una pratica così comune, allora è un bene che il video sia giunto all'attenzione pubblica. So che ormai siamo in bancarotta, ma questo non deve significare l'imbarbarimento. O meglio, sicuramente causerà ulteriore imbarbarimento, ma qui non era una questione di soldi.

[medicista]

Vabbuò per quello che diciamo noi non ha i soldi e per quello che dici tu ha i soldi? E jà... saranno amenità per te (anzi PerVoi)... per me c'è stata tanta incompetenza. Ripeto: non so se da parte del giudice, del legislatore o della polizia. Ma mettiamo che ci fosse stato un rinvio... Che sarebbe successo? 'o criatur esplodeva? Ferneva 'a clessidra r'o Trivial Pursuit? Ripeto: ci sono i soldi per le guardie? Bene... prima opposizione, seconda opposizione, alla terza te puort 'a zia, 'a mamm, 'e maestr e a chi sfaccett vuò tu, ma non il bambino... non in quel modo.

Ma perchè che dico io???

La cosa che non sapete è che purtroppo tante altre volte ci son state azioni del genere (tantissime)

L'unica differenza la fa la presenza ieri della telecamera

Io non voglio dire cosia sia giusto o meno...credo solo sia giusta l'applicazione di una sentenza,poi bisogna studiare i metodi per applicarla certo.Allora cominciamo a punire chi ostacola l'applicazione.

Sicuramente sarà avvenuto altre volte, ma se questa è una pratica così comune, allora è un bene che il video sia giunto all'attenzione pubblica. So che ormai siamo in bancarotta, ma questo non deve significare l'imbarbarimento. O meglio, sicuramente causerà ulteriore imbarbarimento, ma qui non era una questione di soldi.

ma secondo te 20anni fa come si eseguivano certe sentenze?!?!con le carezze e gli abbracci???!è inevitabile che se non c'è collaborazione si trascenda...
ma non facciamo i verginelli!

[occafè]

Ma perchè che dico io???

La cosa che non sapete è che purtroppo tante altre volte ci son state azioni del genere (tantissime)

L'unica differenza la fa la presenza ieri della telecamera

Io non voglio dire cosia sia giusto o meno...credo solo sia giusta l'applicazione di una sentenza,poi bisogna studiare i metodi per applicarla certo.Allora cominciamo a punire chi ostacola l'applicazione.

Sicuramente sarà avvenuto altre volte, ma se questa è una pratica così comune, allora è un bene che il video sia giunto all'attenzione pubblica. So che ormai siamo in bancarotta, ma questo non deve significare l'imbarbarimento. O meglio, sicuramente causerà ulteriore imbarbarimento, ma qui non era una questione di soldi.

ma secondo te 20anni fa come si eseguivano certe sentenze?!?!con le carezze e gli abbracci???!è inevitabile che se non c'è collaborazione si trascenda...
ma non facciamo i verginelli!

Medicì, detto in amicizia, con questa faccenda dei verginelli hai pure sfrantecato i co**ioni. La descrizione caricaturale dell'interlocutore è una cosa davvero irritante. Qualcuno ti sta chiamando Hitler, dittatore, assassino, violento? Non io, di sicuro. Ma poi sticazzi che 20 anni fa le sentenze si eseguivano così o pomì. Magari centinaia d'anni fa si eseguivano con un rogo e un po' di frustate, ma erano sentenze anche quelle allora EVVIVA! Per me non è normale né inevitabile che si trascenda con un bambino. Anche il più co**ione di noi sa convincere un bambino di dieci anni. Ripeto: bastava un professionista.

[ikky79]

Io aprirei un'indagine sul comportamento dei poliziotti e denuncerei gli zii e le maestre per aver ostacolato la giustizia!!

[occafè]

Io aprirei un'indagine sul comportamento dei poliziotti e denuncerei gli zii e le maestre per aver ostacolato la giustizia!!

Mi sembra una posizione molto ragionevole

[medicista]

Sicuramente sarà avvenuto altre volte, ma se questa è una pratica così comune, allora è un bene che il video sia giunto all'attenzione pubblica. So che ormai siamo in bancarotta, ma questo non deve significare l'imbarbarimento. O meglio, sicuramente causerà ulteriore imbarbarimento, ma qui non era una questione di soldi.

ma secondo te 20anni fa come si eseguivano certe sentenze?!?!con le carezze e gli abbracci???!è inevitabile che se non c'è collaborazione si trascenda...
ma non facciamo i verginelli!

Medicì, detto in amicizia, con questa faccenda dei verginelli hai pure sfrantecato i co**ioni. La descrizione caricaturale dell'interlocutore è una cosa davvero irritante. Qualcuno ti sta chiamando Hitler, dittatore, assassino, violento? Non io, di sicuro. Ma poi sticazzi che 20 anni fa le sentenze si eseguivano così o pomì. Magari centinaia d'anni fa si eseguivano con un rogo e un po' di frustate, ma erano sentenze anche quelle allora EVVIVA! Per me non è normale né inevitabile che si trascenda con un bambino. Anche il più co**ione di noi sa convincere un bambino di dieci anni. Ripeto: bastava un professionista.

non volevo fare nessuna caricatura e mi spiace se ti senti irritato dalle mie parole (ma in amicizia non è che mi interessi piu di tanto ). cercavo solo di far capire che oggi si fa presto a trovare i mostri da sbattere in prima pagina e non vedere i drammi nascosti di cui nessuno parla. oggi abbiamo bisogno di trovare mostri ovunque!e piu sono di pubblica funzione e meglio è...
è questo l'imbarbarimento peggiore!

[occafè]

ma secondo te 20anni fa come si eseguivano certe sentenze?!?!con le carezze e gli abbracci???!è inevitabile che se non c'è collaborazione si trascenda...
ma non facciamo i verginelli!

Medicì, detto in amicizia, con questa faccenda dei verginelli hai pure sfrantecato i co**ioni. La descrizione caricaturale dell'interlocutore è una cosa davvero irritante. Qualcuno ti sta chiamando Hitler, dittatore, assassino, violento? Non io, di sicuro. Ma poi sticazzi che 20 anni fa le sentenze si eseguivano così o pomì. Magari centinaia d'anni fa si eseguivano con un rogo e un po' di frustate, ma erano sentenze anche quelle allora EVVIVA! Per me non è normale né inevitabile che si trascenda con un bambino. Anche il più co**ione di noi sa convincere un bambino di dieci anni. Ripeto: bastava un professionista.

non volevo fare nessuna caricatura e mi spiace se ti senti irritato dalle mie parole (ma in amicizia non è che mi interessi piu di tanto ). cercavo solo di far capire che oggi si fa presto a trovare i mostri da sbattere in prima pagina e non vedere i drammi nascosti di cui nessuno parla. oggi abbiamo bisogno di trovare mostri ovunque!e piu sono di pubblica funzione e meglio è...
è questo l'imbarbarimento peggiore!

In amicizia ancora, non mi offendo per un commento su un forum, solo che è difficile comunicare in questo modo... comunque nessuno vuol sbattere i mostri in prima pagina. Semplicemente si sta criticando un provvedimento e, da parte mia, dico che la giustificazione «è 'na sentenza!» non è sufficiente. Poi i lamenti della D'Urso e di questi altri personaggi sono un altro paio di maniche... qui stiamo discutendo tra di noi e c'è chi pensa che non sia una cosa positiva eseguire una sentenza trascinando un bambino di dieci anni come un criminale, lasciandogli segni fisici e psicologici ULTERIORI rispetto a quelli che deve già vivere.

[ikky79]

Io aprirei un'indagine sul comportamento dei poliziotti e denuncerei gli zii e le maestre per aver ostacolato la giustizia!!

Mi sembra una posizione molto ragionevole

fosse stato mio figlio avrei preso una decisione SALOMONICA.... avrei preso a tutti a calci nel cu*o

[occafè]

Io aprirei un'indagine sul comportamento dei poliziotti e denuncerei gli zii e le maestre per aver ostacolato la giustizia!!

Mi sembra una posizione molto ragionevole

fosse stato mio figlio avrei preso una decisione SALOMONICA.... avrei preso a tutti a calci nel cu*o

Per questo dico che è facile usare frasi lapidarie come "la sentenza va eseguita". È facile fare i giudici inflessibili coi figli degli altri. Per carità, un giorno sarebbe stata eseguita ed è giusto, ma il bambino non è un oggetto.

[ikky79]

Mi sembra una posizione molto ragionevole

fosse stato mio figlio avrei preso una decisione SALOMONICA.... avrei preso a tutti a calci nel cu*o

Per questo dico che è facile usare frasi lapidarie come "la sentenza va eseguita". Per carità, un giorno sarebbe stata eseguita ed è giusto, ma il bambino non è un oggetto.

assolutamente, cmq noi abbiamo visto un minuto e mezzo di video....non sappiamo cosa sia successo prima ,anche se nulla giustifica il trattamento ricevuto dal bambino....

[Rafel89]

Ripeto, è stata tutta una montatura, una trappola per creare un caso mediatico. Ad un certo punto il bambino chiede "zia che devo fare?" e la zia ricomincia con quelle urla beduine che manco nelle migliori sceneggiate napoletane..."nazisti" "ghestapo", roba da spedirle indietro nel tempo nella germania nazista per fargli assaggiare quello vero di nazismo a ste oche...

Forse non avete capito tra quei due tipi che sollevano il bambino uno era il PADRE...se la madre e le zie non avessero fatto quel casino il bambino sarebbe andato con il padre e basta.

Per chi accusa le forze dell'ordine: i poliziotti avrebbero voluto essere a 1500 km da lì, magari al mare con una bella donna sdraiata di fianco, altro che nazisti, ve lo assicuro...

[medicista]

Medicì, detto in amicizia, con questa faccenda dei verginelli hai pure sfrantecato i co**ioni. La descrizione caricaturale dell'interlocutore è una cosa davvero irritante. Qualcuno ti sta chiamando Hitler, dittatore, assassino, violento? Non io, di sicuro. Ma poi sticazzi che 20 anni fa le sentenze si eseguivano così o pomì. Magari centinaia d'anni fa si eseguivano con un rogo e un po' di frustate, ma erano sentenze anche quelle allora EVVIVA! Per me non è normale né inevitabile che si trascenda con un bambino. Anche il più co**ione di noi sa convincere un bambino di dieci anni. Ripeto: bastava un professionista.

non volevo fare nessuna caricatura e mi spiace se ti senti irritato dalle mie parole (ma in amicizia non è che mi interessi piu di tanto ). cercavo solo di far capire che oggi si fa presto a trovare i mostri da sbattere in prima pagina e non vedere i drammi nascosti di cui nessuno parla. oggi abbiamo bisogno di trovare mostri ovunque!e piu sono di pubblica funzione e meglio è...
è questo l'imbarbarimento peggiore!

In amicizia ancora, non mi offendo per un commento su un forum, solo che è difficile comunicare in questo modo... comunque nessuno vuol sbattere i mostri in prima pagina. Semplicemente si sta criticando un provvedimento e, da parte mia, dico che la giustificazione «è 'na sentenza!» non è sufficiente. Poi i lamenti della D'Urso e di questi altri personaggi sono un altro paio di maniche... qui stiamo discutendo tra di noi e c'è chi pensa che non sia una cosa positiva eseguire una sentenza trascinando un bambino di dieci anni come un criminale, lasciandogli segni fisici e psicologici ULTERIORI rispetto a quelli che deve già vivere.

è un'immagine brutta decisamente ma io son straconvinto che sia siano cercate 100 altre strade prima di arrivare all esecuzione materiale vista (di cui comunque ripeto vediamo solo una parte)
io sono un inguaribile ottimista. credo sempre nell onesta e nella buona fede da parte di magistrati, avvocati, poliziotti e medici!non voglio abbandonarmi all'isteria collettiva del disfattismo!

[PerVoi]

Mi sembra una posizione molto ragionevole

fosse stato mio figlio avrei preso una decisione SALOMONICA.... avrei preso a tutti a calci nel cu*o

Per questo dico che è facile usare frasi lapidarie come "la sentenza va eseguita". È facile fare i giudici inflessibili coi figli degli altri. Per carità, un giorno sarebbe stata eseguita ed è giusto, ma il bambino non è un oggetto.

e se invece fosse tuo figlio e tu l'affidatario?