OT ELEZIONI POLITICHE

[bicie']

comunque io posso votare solo alla camera pekke teng 23 anni per votare al senato e ten più di 25
comunque una domanda ma secondo voi chi vincere elezioni le vincere con moltissima percentuale secondo voi???? sbilanciatevi più o meno ki vincere eleazioni quanta percentuale prende??'

adsso ho capito il motivo di questa legge ... grandi i padri fondatori

[Rafel89]

comunque io posso votare solo alla camera pekke teng 23 anni per votare al senato e ten più di 25
comunque una domanda ma secondo voi chi vincere elezioni le vincere con moltissima percentuale secondo voi???? sbilanciatevi più o meno ki vincere eleazioni quanta percentuale prende??'

adsso ho capito il motivo di questa legge ... grandi i padri fondatori

Guarda che mi offendo

[bicie']

comunque io posso votare solo alla camera pekke teng 23 anni per votare al senato e ten più di 25
comunque una domanda ma secondo voi chi vincere elezioni le vincere con moltissima percentuale secondo voi???? sbilanciatevi più o meno ki vincere eleazioni quanta percentuale prende??'

adesso ho capito il motivo di questa legge ... grandi i padri fondatori

Guarda che mi offendo

ecco sono ancora piu' convinto

[Sacul76]

La vita ce la narrano gli occhi, gli antichi filosofi greci avevano un solo verbo sia per vedere che per vivere, perchè sostenevano (secondo me a ragione) che vedere E' vivere.
Per questo tutte le differenze di forma tra un uomo e l'altro, differenze geneticamente banali ma a livello visivo evidenti verranno sempre viste ed esaltate come tali. Ci sono intelligenti e stupidi, brutti e belli, ma tutti hanno occhi per vedere e tutti vedono la stessa cosa. Differenze. Confini naturali tra un uomo e l'altro, tra un popolo e l'altro. Senza superiori e inferiori come insegna il becero razzismo, ma semplicemente diversi.
Tra gli animali il problema del razzismo non si pone, le migrazioni extra-continentali in natura sono rarissime, le abbiamo inventate noi uomini con gli aerei, le navi ecc... Anzi, quando l'uomo sposta una specie animale da un continente all'altro di solito succedono disastri, la specie alloctona distrugge quella autoctona (punteruolo rosso, tartarughe acquatiche americane, scoiattolo americano).

poni il problema animale cn ottica sbagliata. tra un cane bianco e uno nero nn c'è discriminazione, tra un maremmano e un tedesco...sn entrambi cani. è normale che ci siano differenze tra un cane è un gatto, però...sn due specie diverse.

la differenza visiva che fai è un discorso che nn regge. perchè un negroide può essere diverso rispetto a me allo stesso modo in cui un ragazzo biondo può essere diverso da un ragazzo moro. sn differenze superficiali ma sotto la pelle nn c'è altra differenza. entrambi pensiamo, entrambi abbiamo un cervello che si distingue dall'altro solo per singolari differenze proprie di ogni individuo...nn perchè lui sia bianco o nero.
ogni individuo è diverso dall'altro e questo è innegabile, è una diversità oggettiva ma questa diversità nn esiste tra gruppi di persone, ma solo tra individuo e individuo. io sn diverso da te perchè nn ho il tuo viso o il tuo cervello, perchè IO NON SONO TE. solo ed unicamente per questo.

Capisco cosa intendi, ma non consideri il fatto che l'essere biondo o moro è un fatto puramente casuale, da due genitori mori può benissimo nascere un figlio biondo (ne sono l'esempio). La diversità tra quello che tu chiami "negroide" e te è qualcosa di più profondo, frutto di centinaia di migliaia di anni di adattamento all'ambiente e di evoluzione separata dei vari popoli. Tra due europei non può nascere un figlio africano. La natura può sembrare caotica nel microcosmo (nelle piccole cose) ma ha un suo ordine macrocosmico (nelle grandi cose).

Il cane o il gatto domestico di cui tu porti esempio in natura non esistevano, il cane era il lupo mentre il gatto era il gatto selvatico che esiste ancora oggi ma che pochi conoscono, le varie "razze" di cane e gatto da colori e forme diverse le abbiamo create noi mediante incroci tra specie provenienti da continenti diversi per fini puramente estetici, perchè a noi piace modificare la natura. In un certo senso abbattere i confini tra i popoli sarebbe come abbattere una foresta.

a finale che vuoi dire? giu' la maschera, non continuare a filosofeggiare, non sei ne Platone ne Socrate, quindi facci capire per te un bianco e un nero non dovrebbero avere gli stessi diritti? o peggio ci vuoi far credere che ci sono differenze non solo genetiche? ti dico solo che nel tuo DNA c'e' un piccolo gene del primo uomo africano (homo sapiens)della storia, pensa te.

[Rafel89]

poni il problema animale cn ottica sbagliata. tra un cane bianco e uno nero nn c'è discriminazione, tra un maremmano e un tedesco...sn entrambi cani. è normale che ci siano differenze tra un cane è un gatto, però...sn due specie diverse.

la differenza visiva che fai è un discorso che nn regge. perchè un negroide può essere diverso rispetto a me allo stesso modo in cui un ragazzo biondo può essere diverso da un ragazzo moro. sn differenze superficiali ma sotto la pelle nn c'è altra differenza. entrambi pensiamo, entrambi abbiamo un cervello che si distingue dall'altro solo per singolari differenze proprie di ogni individuo...nn perchè lui sia bianco o nero.
ogni individuo è diverso dall'altro e questo è innegabile, è una diversità oggettiva ma questa diversità nn esiste tra gruppi di persone, ma solo tra individuo e individuo. io sn diverso da te perchè nn ho il tuo viso o il tuo cervello, perchè IO NON SONO TE. solo ed unicamente per questo.

Capisco cosa intendi, ma non consideri il fatto che l'essere biondo o moro è un fatto puramente casuale, da due genitori mori può benissimo nascere un figlio biondo (ne sono l'esempio). La diversità tra quello che tu chiami "negroide" e te è qualcosa di più profondo, frutto di centinaia di migliaia di anni di adattamento all'ambiente e di evoluzione separata dei vari popoli. Tra due europei non può nascere un figlio africano. La natura può sembrare caotica nel microcosmo (nelle piccole cose) ma ha un suo ordine macrocosmico (nelle grandi cose).

Il cane o il gatto domestico di cui tu porti esempio in natura non esistevano, il cane era il lupo mentre il gatto era il gatto selvatico che esiste ancora oggi ma che pochi conoscono, le varie "razze" di cane e gatto da colori e forme diverse le abbiamo create noi mediante incroci tra specie provenienti da continenti diversi per fini puramente estetici, perchè a noi piace modificare la natura. In un certo senso abbattere i confini tra i popoli sarebbe come abbattere una foresta.

a finale che vuoi dire? giu' la maschera, non continuare a filosofeggiare, non sei ne Platone ne Socrate, quindi facci capire per te un bianco e un nero non dovrebbero avere gli stessi diritti? o peggio ci vuoi far credere che ci sono differenze non solo genetiche? ti dico solo che nel tuo DNA c'e' un piccolo gene del primo uomo africano (homo sapiens)della storia, pensa te.

Per favore leggi le premesse del nostro discorso prima di saltare a conclusioni
"Senza superiori e inferiori come insegna il becero razzismo, ma semplicemente diversi. "
Si parlava solo di differenze esteriori, partendo dal presupposto che a livello di intelligenza e di diritti siamo tutti uguali.

[gianninowar]

IL PD SE è UN PARTITO DI SINISTRA

...la parola sinistra e' stata accuratamente rimossa dalla denominazione del partito...

Socialdemocratico come in Germania Francia Inghilterra America
Il suo modello è costruito sul partito democratico americano o laburista inglese, presenta correnti diverse che però trovano una loro sintesi, del resto in ogni partito c'è una corrente di pensiero diversa, nello stesso m5s c'è sempre pareri discordanti, personalmente il pd e sel si sono in coalizione assime formano i socialdemocratici se non avranno la maggioranza per governare allora è logico che si dovrá trovare un partito secondario

L'unione erano 15 partiti , non è paragonabile alla coalizione pd sel,
Casini e Berlusconi puntano ad essere ago della bilancia al senato
Fini spera di entrare in parlamento con bocchino per poi far caciara con gli eletti di Silvio e Alfano e monti
Monti con la sua lista rappesenta solo coloro che amano balzare da un partito all'altro , nonostante monti possa essere una persona con una sua moralità, resta che non può mantenere i suoi eletti
INGROIA idem

Se si voterà pd alla camera e sel al senato forse avremo uno straccio di governabilità nella coalizione, ma è in dubbio se nessuno raggiungerà alla camera e al senato una maggioranza politica e ovvio che avremo una legislatura molto ma molto instabile e incoerente e forse anche con un possibile stallo

Sarebbe auspicabile riforme costituzionali a largo consenso parlamentare

Vedo pd e sel il male minore
poi se ci sarà instabilità una maggioranza parlamentare si dovrà formare o no ?

socialdemocratco non direi...gente che imbarca calearo, colaninno, binetti

[Roxx99]

credo che hai centrato il punto...ma chi cazz'e' ingroia? ma poi parleranno di sbarramenti ed intese e cuoll e cazz

Ingroia è uno che a 30 anni era nel pool di Paolo Borsellino. E' colui che avuto le palle di aprire l'inchiesta Stato-Mafia. E' sempre stato un uomo di Sinistra, si definisce un partigiano della Costituzione.

Nelle liste ci sono operai impegnati nelle lotte come alla Fiat o ai petrolchimici in Sardegna, insegnanti che lottano da anni contro le assurde riforme della scuola, c'è gente come il figlio di Pio La Torre, la sorella di Stefano Cucchi, c'è l'appoggio di Salvatore Borsellino, c'è un giornalista come Sandro Ruotolo... la lista c'è, non fatevi intortare dai media!

Borsellino ha rifiutato INGROIA per aver dato priorità agli uomini di Ferrero dipietro diliberto

Borsellino appoggia Rivoluzione Civile, aggiornati

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 9534309051

[gianninowar]

"indacosempre ha scritto:

a quelli di voi che vogliono una vittoria dei "compagni" chiedo è giusto o non è giusto licenziare i dipendenti pubblici
che si fanno timbrare il cartellino dai colleghi e vanno a fare la spesa per non dire i C...i propri?

ecco ora vediamo come vanno in crisi...........

certo che e' giusto...non e' una cosa di destra o di sinistra...si chiama legge, e prevede procedure che portano al licenziamento. "

purtroppo gianninowar non è così infatti non vengono licenziati mai e se vengono licenziati i giudici li fanno riassumere Fiat docet,

poi tanto per dirne una quando è stato proposto di modificare lart.18 è scoppiato il pandemonio tutti a dire no sinistri,magistrati,sindacati etc etc.
, quindi in teoria è giusto licenziare,in pratica non te lo fanno fare, neanche se hai ragione da vendere.

conosco un caso di uno assunto con contratto a tempo indeterminato che su 260 giorni lavorativi annui ha lavorato solo 72 giorni,
il datore di lavoro lo aveva licenziato, il lavoratore ha fatto ricorso ed il giudice lo ha fatto riassumere........

non è per niente giusto licenziare...lo si puo' fare solo per giusta causa nelle aziende grandi...anche se poi non e' nemmeno cosi'

[tonino75]

Ancora non so per chi votero' e non escludo l'ipotesi di non votare.Aldila' di questo ,riflettevo su questa campagna elettorale.Tanta tv,internet ,giornali.Va bene cosi',nell'era della globalizzazione.Scontato che sia cosi.Ricordavo pero' le vecchie campagne elettorali.Quelle passate da un comizio all'altro,nella stessa giornata,nello stesso quartiere a 100 metri di distanza.Quelle passate ad attaccare manifesti in cui piu' che volti ,contavano i simboli,e si faceva l'alba per aspettare che gli avversari mettessero i loro ultimi manifesti ,per metterci sopra i tuoi.E finiva a mazzate.Strade,rioni,quartiere percorsi centinaia di volte al giorno.Ero appena un adolescente,e mi ritengo fortunato ad aver fatto in tempo a vivere quelle campagne elettorali tanto,tanto casarecce ma vere.Vere perche' fatte in mezzo alla gente e con la gente.Ora sti 4 ladroni,nemmeno piu' si degnano di venire tra noi ,comuni mortali,per chiederci il loro voto.Anche questo ha allontanato la gente dalla politica,e sta generando pericolosi voti di protesta,tesi piu' a distruggere che a costruire.

[djfranz89]

Ancora non so per chi votero' e non escludo l'ipotesi di non votare.Aldila' di questo ,riflettevo su questa campagna elettorale.Tanta tv,internet ,giornali.Va bene cosi',nell'era della globalizzazione.Scontato che sia cosi.Ricordavo pero' le vecchie campagne elettorali.Quelle passate da un comizio all'altro,nella stessa giornata,nello stesso quartiere a 100 metri di distanza.Quelle passate ad attaccare manifesti in cui piu' che volti ,contavano i simboli,e si faceva l'alba per aspettare che gli avversari mettessero i loro ultimi manifesti ,per metterci sopra i tuoi.E finiva a mazzate.Strade,rioni,quartiere percorsi centinaia di volte al giorno.Ero appena un adolescente,e mi ritengo fortunato ad aver fatto in tempo a vivere quelle campagne elettorali tanto,tanto casarecce ma vere.Vere perche' fatte in mezzo alla gente e con la gente.Ora sti 4 ladroni,nemmeno piu' si degnano di venire tra noi ,comuni mortali,per chiederci il loro voto.Anche questo ha allontanato la gente dalla politica,e sta generando pericolosi voti di protesta,tesi piu' a distruggere che a costruire.

t'assicuro che per le comunali questo si fa ancora, perlomeno da me l'abbiamo fatto. Poi per quelle nazionali.. i candidati stanno messi in lista, non gli serve far una grande campagna elettorale.. vengono eletti a prescindere.

[el loco]

l'importante è non votare grillo... voto inutile e perso
ma soprattutto non votare il personaggio più squallido degli ultimi 50 anni.. mario monti.

Mi sento in dovere di intervenire dopo mesi che non lo faccio su questo forum per dire solo una cosa:


GRILLO NON E' CANDIDATO, GRILLO E' SOLO IL GARANTE DEL MOVIMENTO 5 STELLE
TU NON SOLO NON CAPISCI UN CAZZO DI CALCIO, TU NON CAPISCI UN CAZZO IN GENERALE...

COMUNQUE GRAZIE, IL VOTO INUTILE TI RINGRAZIA, FARA' LA STESSA FINE DEI TUOI AMORI GENOA/RIOMMA ETC, QUANDO PUNTI GLI OCCHI SI RIBALTANO I RISULTATI...

CIAO GENTE, 24 E 25 VOTATE PER VOI, INFORMATEVI E NON VI FATE INFINOCCHIARE DA TELEVISIONI E GIORNALI CHE SONO AL SERVIZIO DEL

CIAO RATE MI MANCHI QUA SOPRA

[SoloPerTe]

il non vedere candidati m5s parlare direttamente non mi piace avrei preferito che fosse permesso loro discutere in tv e in piazza.

Perdonami ma questa è disinformazione, lo stanno facendo tutti i candidati da tutte le piazze tutti i giorni, o prima o dopo gli interventi di Grillo

[SoloPerTe]

CIAO RATE MI MANCHI QUA SOPRA

mi spiace, ma c'è troppa puzza, è invivibile

[el loco]

CIAO RATE MI MANCHI QUA SOPRA

mi spiace, ma c'è troppa puzza, è invivibile

TI DO RAGIONE STO FORUM SCADE OGNI GIORNO DI PIU'

[sal80]

comunque io posso votare solo alla camera pekke teng 23 anni per votare al senato e ten più di 25
comunque una domanda ma secondo voi chi vincere elezioni le vincere con moltissima percentuale secondo voi???? sbilanciatevi più o meno ki vincere eleazioni quanta percentuale prende??'

adsso ho capito il motivo di questa legge ... grandi i padri fondatori

Se i costituenti si fossero basati sulla classe '89, in Italia non ci sarebbe mai stato il suffragio universale, manco per le assemblee di condominio..