Il Forum dei Tifosi del Napoli di tutto il mondo!
http://www.napolimagazine.info/forum/
Chiariamo
10maggio1987 ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 10:56Chiariamo
Io non credo che gli arbitri siano sempre in buona fede o scevri di pregiudizi e condizionatamenti. Gli arbitri vivono all'interno di un sistema in cui si sa che alcune 'maglie' hanno più potere di altre e mossi da ambizione e voglia di emergere possono cercare, più o meno consapevolmente, di guadagnarsi il favore di quelle società. Da che mondo è mondo sappiamo tutti che è più difficile fischiare un rigore contro la Juve o il Milan che contro il Napoli o l'Empoli. L'arbitro medio ci pensa un pò di più. Ma ci sono anche quelli, con maggiore personalità, che se ne fregano e tirano dritto. Lo Bello padre e figlio per esempio o Collina.
Quello a cui non credo è il disegno. Non credo a campionati decisi a tavolino, ad una cupola che ad agosto decide che deve vincere tizio o caio. A questo non ho mai creduto, a meno che non venga dimostrato. Anche nel caso di Calciopoli non è che i campionati siano stati decisi a tavolino. E' stato accertato piuttosto che, in quei campionati, il gruppo dirigente della Juventus esercitava pressioni su dirigenti arbitrali, arbitri, organi di stampa, per indirizzare o condizionare le singole partite. Ma, parliamoci chiaramente, quella Juve, probabilmente, avrebbe vinto comunque. Cercavano di rendersi la vita più facile, mettiamola così...
Calciopoli ha dimostrato che i campionati erano decisi.Perche' indirizzando le singole partite,hanno indirizzato i campionati tutti.Ha dimostrato che c'era corruzione.E se c'e' corruzione,decade ogni principio sportivo.E se non c'e' principio sportivo,di cosa parliamo?10maggio1987 ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 10:56Chiariamo
Io non credo che gli arbitri siano sempre in buona fede o scevri di pregiudizi e condizionatamenti. Gli arbitri vivono all'interno di un sistema in cui si sa che alcune 'maglie' hanno più potere di altre e mossi da ambizione e voglia di emergere possono cercare, più o meno consapevolmente, di guadagnarsi il favore di quelle società. Da che mondo è mondo sappiamo tutti che è più difficile fischiare un rigore contro la Juve o il Milan che contro il Napoli o l'Empoli. L'arbitro medio ci pensa un pò di più. Ma ci sono anche quelli, con maggiore personalità, che se fregano e tirano dritto. Lo Bello padre e figlio per esempio o Collina.
Quello a cui non credo è il disegno. Non credo a campionati decisi a tavolino, ad una cupola che ad agosto decide che deve vincere tizio o caio. A questo non ho mai creduto, a meno che non venga dimostrato. Anche nel caso di Calciopoli non è che i campionati siano stati decisi a tavolino. E' stato accertato piuttosto che, in quei campionati, il gruppo dirigente della Juventus esercitava pressioni su dirigenti arbitrali, arbitri, organi di stampa, per indirizzare o condizionare le singole partite. Ma, parliamoci chiaramente, quella Juve, probabilmente, avrebbe vinto comunque. Cercavano di rendersi la vita più facile, mettiamola così...
Ho rispostolestat ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:03Calciopoli ha dimostrato che i campionati erano decisi.Perche' indirizzando le singole partite,hanno indirizzato i campionati tutti.Ha dimostrato che c'era corruzione.E se c'e' corruzione,decade ogni principio sportivo.E se non c'e' principio sportivo,di cosa parliamo?10maggio1987 ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 10:56Chiariamo
Io non credo che gli arbitri siano sempre in buona fede o scevri di pregiudizi e condizionatamenti. Gli arbitri vivono all'interno di un sistema in cui si sa che alcune 'maglie' hanno più potere di altre e mossi da ambizione e voglia di emergere possono cercare, più o meno consapevolmente, di guadagnarsi il favore di quelle società. Da che mondo è mondo sappiamo tutti che è più difficile fischiare un rigore contro la Juve o il Milan che contro il Napoli o l'Empoli. L'arbitro medio ci pensa un pò di più. Ma ci sono anche quelli, con maggiore personalità, che se fregano e tirano dritto. Lo Bello padre e figlio per esempio o Collina.
Quello a cui non credo è il disegno. Non credo a campionati decisi a tavolino, ad una cupola che ad agosto decide che deve vincere tizio o caio. A questo non ho mai creduto, a meno che non venga dimostrato. Anche nel caso di Calciopoli non è che i campionati siano stati decisi a tavolino. E' stato accertato piuttosto che, in quei campionati, il gruppo dirigente della Juventus esercitava pressioni su dirigenti arbitrali, arbitri, organi di stampa, per indirizzare o condizionare le singole partite. Ma, parliamoci chiaramente, quella Juve, probabilmente, avrebbe vinto comunque. Cercavano di rendersi la vita più facile, mettiamola così...
Detto questo...non ho parlato di disegno atto a fare che.Ma di buona fede.E non ho capito...ci credi o no alla buona fede degli arbitri?...non e' che si accede e si spegne.O ci credi,o no.
Sono d'accordo. Bisogna utilizzare al meglio i supporti elettronici ed avere regole che chiariscano cosa è punibile e cosa no.mezzacapa ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:08 ....il problema non è credere o meno alla buona fede, ché, fin quando ci saranno decisioni prese da un essere umano sul campo, ci sarà sempre qualcuno che avrà da recriminare da una parte o dall'altra. La soluzione e togliere potere decisionale alle giacchette nere a favore dei mezzi elettronici attualmente disponibili. Ad es. oggi, con l'ausilio del V.A.R., nessuno si sognerebbe di contestare un fuorigioco o un pallone entrato o meno in porta, cose che appena una decina di anni fa davano adito ad ore ed ore di discussioni e replay alla moviola negli studi televisivi. Si dovrebbe fare altrettanto con le altre casistiche controverse del regolamento del gioco del calcio........................
Io leggo che ci credi,ma non ci credi sempre...e non capisco.Sara' un mio problema.Non e' una cosa a corrente alternata.Quindi richiedo,ci credi o no?...per te gli arbitri sono in buona fede o no?10maggio1987 ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:17Ho rispostolestat ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:03Calciopoli ha dimostrato che i campionati erano decisi.Perche' indirizzando le singole partite,hanno indirizzato i campionati tutti.Ha dimostrato che c'era corruzione.E se c'e' corruzione,decade ogni principio sportivo.E se non c'e' principio sportivo,di cosa parliamo?10maggio1987 ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 10:56
Chiariamo
Io non credo che gli arbitri siano sempre in buona fede o scevri di pregiudizi e condizionatamenti. Gli arbitri vivono all'interno di un sistema in cui si sa che alcune 'maglie' hanno più potere di altre e mossi da ambizione e voglia di emergere possono cercare, più o meno consapevolmente, di guadagnarsi il favore di quelle società. Da che mondo è mondo sappiamo tutti che è più difficile fischiare un rigore contro la Juve o il Milan che contro il Napoli o l'Empoli. L'arbitro medio ci pensa un pò di più. Ma ci sono anche quelli, con maggiore personalità, che se fregano e tirano dritto. Lo Bello padre e figlio per esempio o Collina.
Quello a cui non credo è il disegno. Non credo a campionati decisi a tavolino, ad una cupola che ad agosto decide che deve vincere tizio o caio. A questo non ho mai creduto, a meno che non venga dimostrato. Anche nel caso di Calciopoli non è che i campionati siano stati decisi a tavolino. E' stato accertato piuttosto che, in quei campionati, il gruppo dirigente della Juventus esercitava pressioni su dirigenti arbitrali, arbitri, organi di stampa, per indirizzare o condizionare le singole partite. Ma, parliamoci chiaramente, quella Juve, probabilmente, avrebbe vinto comunque. Cercavano di rendersi la vita più facile, mettiamola così...
Detto questo...non ho parlato di disegno atto a fare che.Ma di buona fede.E non ho capito...ci credi o no alla buona fede degli arbitri?...non e' che si accede e si spegne.O ci credi,o no.
LA BUONA FEDE IN UNO SPORT FATTO DI MILIARDI E POTERI VARI È UN'UTOPIA PURTROPPO....A VOLTE VENGONO CONDIZIONATI PUR ESSENDO PERSONE PERBENE...
Mmm...no.Sono due ragionamenti che non c'entrano niente.L'errore umano c'e',ci sara' sempre.E lo accetto se parto dal presupposto della buona fede.Ma se non c'e' buona fede,che caspita c'entra un discorso,anche ovvio...sull'errore umano?mezzacapa ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:08 ....il problema non è credere o meno alla buona fede, ché, fin quando ci saranno decisioni prese da un essere umano sul campo, ci sarà sempre qualcuno che avrà da recriminare da una parte o dall'altra. La soluzione e togliere potere decisionale alle giacchette nere a favore dei mezzi elettronici attualmente disponibili. Ad es. oggi, con l'ausilio del V.A.R., nessuno si sognerebbe di contestare un fuorigioco o un pallone entrato o meno in porta, cose che appena una decina di anni fa davano adito ad ore ed ore di discussioni e replay alla moviola negli studi televisivi. Si dovrebbe fare altrettanto con le altre casistiche controverse del regolamento del gioco del calcio........................
Mica vero.L'NBA muove molti piu' soldi del calcio.E gli arbitri vengono messi in condizione di fare meno errori possibile.tony pacati ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:26LA BUONA FEDE IN UNO SPORT FATTO DI MILIARDI E POTERI VARI È UN'UTOPIA PURTROPPO....A VOLTE VENGONO CONDIZIONATI PUR ESSENDO PERSONE PERBENE...
ALLORA IN ITALIA ARBITRI IN MALAFEDE...OK...ALLORA STRONZI NOI A SEGUIRE IL CALCIO...C'T'AGGIA RICER....lestat ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:27Mica vero.L'NBA muove molti piu' soldi del calcio.E gli arbitri vengono messi in condizione di fare meno errori possibile.tony pacati ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:26LA BUONA FEDE IN UNO SPORT FATTO DI MILIARDI E POTERI VARI È UN'UTOPIA PURTROPPO....A VOLTE VENGONO CONDIZIONATI PUR ESSENDO PERSONE PERBENE...
Non lo so.Pero' tu mi hai scritto quella frase e io ho risposto.Non dipende necessariamente dai soldi che girano.tony pacati ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:30ALLORA IN ITALIA ARBITRI IN MALAFEDE...OK...ALLORA STRONZI NOI A SEGUIRE IL CALCIO...C'T'AGGIA RICER....lestat ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:27Mica vero.L'NBA muove molti piu' soldi del calcio.E gli arbitri vengono messi in condizione di fare meno errori possibile.tony pacati ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:26
LA BUONA FEDE IN UNO SPORT FATTO DI MILIARDI E POTERI VARI È UN'UTOPIA PURTROPPO....A VOLTE VENGONO CONDIZIONATI PUR ESSENDO PERSONE PERBENE...
Ma non è affatto una cosa così netta.lestat ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:25Io leggo che ci credi,ma non ci credi sempre...e non capisco.Sara' un mio problema.Non e' una cosa a corrente alternata.Quindi richiedo,ci credi o no?...per te gli arbitri sono in buona fede o no?10maggio1987 ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:17Ho rispostolestat ha scritto: ↑martedì 2 novembre 2021, 11:03
Calciopoli ha dimostrato che i campionati erano decisi.Perche' indirizzando le singole partite,hanno indirizzato i campionati tutti.Ha dimostrato che c'era corruzione.E se c'e' corruzione,decade ogni principio sportivo.E se non c'e' principio sportivo,di cosa parliamo?
Detto questo...non ho parlato di disegno atto a fare che.Ma di buona fede.E non ho capito...ci credi o no alla buona fede degli arbitri?...non e' che si accede e si spegne.O ci credi,o no.