Perchè il Napoli da fastidio

[10maggio1987]

Se qualcuno mi spiega, in modo convincente, il motivo per cui il sistema calcio dovrebbe frenare il cammino del Napoli o impedire che il Napoli vinca il titolo, allora potrei cominciare ad avere dei dubbi sulla buona fede degli arbitri.
Ma finchè non mi viene chiarito questo aspetto, io non vedo perchè gli arbitri dovrebbero deliberatamente ostacolarci...

[lestat]

Io parto da prima.Nel senso,al di la' del fastidio,non fastidio del Napoli...ti senti di dire che la direzione arbitrale di ayroldi rientra nel concetto di buona fede?
Mo' puo' essere pure che il motivo non e' il fastidio,di cui sopra.Magari gli e' antipatica Napoli,non gli piace la pizza,non ama il clima,detesta la sfogliatella o le canzoni in dialetto.Ma,se affermiamo che la sua direzione arbitrale e' stata in malafede,senza nemmeno sapere i motivi,non diciamo una cosa falsa.

Un conto e' la suggestione,il voler autoconvincersi di qualcosa per qualsiasi ragione.Un conto e' valutare quello che avviene in campo.Io,senza gridare al complotto,da esterno e disinteressato alla vicenda...se vedo Napoli-verona,non posso mai affermare che quella direzione arbitrale e' onesta.Francamente,mi sentirei un co**ione.

[10maggio1987]

Io parto da prima.Nel senso,al di la' del fastidio,non fastidio del Napoli...ti senti di dire che la direzione arbitrale di ayroldi rientra nel concetto di buona fede?
Mo' puo' essere pure che il motivo non e' il fastidio,di cui sopra.Magari gli e' antipatica Napoli,non gli piace la pizza,non ama il clima,detesta la sfogliatella o le canzoni in dialetto.Ma,se affermiamo che la sua direzione arbitrale e' stata in malafede,senza nemmeno sapere i motivi,non diciamo una cosa falsa.

Un conto e' la suggestione,il voler autoconvincersi di qualcosa per qualsiasi ragione.Un conto e' valutare quello che avviene in campo.Io,senza gridare al complotto,da esterno e disinteressato alla vicenda...se vedo Napoli-verona,non posso mai affermare che quella direzione arbitrale e' onesta.Francamente,mi sentirei un co**ione.

Senza prove, io non me la sento di dire che è una direzione in malafede.
Disastrosa si. Ma più di questo non si può dire.

[djpesaola]

Se qualcuno mi spiega, in modo convincente, il motivo per cui il sistema calcio dovrebbe frenare il cammino del Napoli o impedire che il Napoli vinca il titolo, allora potrei cominciare ad avere dei dubbi sulla buona fede degli arbitri.
Ma finchè non mi viene chiarito questo aspetto, io non vedo perchè gli arbitri dovrebbero deliberatamente ostacolarci...

Quando vedrò una simulazione in area da parte di uno del Napoli é assegnare un rigore negli ultimi minuti senza passare dal var decisivo per la qualificazione CL , allora non avrò sospetti sulla buona fede degli arbitri

[lestat]

Io parto da prima.Nel senso,al di la' del fastidio,non fastidio del Napoli...ti senti di dire che la direzione arbitrale di ayroldi rientra nel concetto di buona fede?
Mo' puo' essere pure che il motivo non e' il fastidio,di cui sopra.Magari gli e' antipatica Napoli,non gli piace la pizza,non ama il clima,detesta la sfogliatella o le canzoni in dialetto.Ma,se affermiamo che la sua direzione arbitrale e' stata in malafede,senza nemmeno sapere i motivi,non diciamo una cosa falsa.

Un conto e' la suggestione,il voler autoconvincersi di qualcosa per qualsiasi ragione.Un conto e' valutare quello che avviene in campo.Io,senza gridare al complotto,da esterno e disinteressato alla vicenda...se vedo Napoli-verona,non posso mai affermare che quella direzione arbitrale e' onesta.Francamente,mi sentirei un co**ione.

Senza prove, io non me la sento di dire che è una direzione in malafede.
Disastrosa si. Ma più di questo non si può dire.

Ma prove,di che tipo...?...un filmato nel quale si vede il boss della lega che dice ad ayroldi "ehi tu sgherro,devi arbitrare contro il Napoli perche' ci da fastidio Napoli?".Cioe',queste prove?...bah.Le prove migliori,sono quelle che hai visto in partita.
Disastrosa,no...perche' per disastrosa,deve sbagliare da entrambe le parti.Allora si,e' disastrosa.Questa non e' stata disastrosa,ma e' stata mirata.

[10maggio1987]

Io parto da prima.Nel senso,al di la' del fastidio,non fastidio del Napoli...ti senti di dire che la direzione arbitrale di ayroldi rientra nel concetto di buona fede?
Mo' puo' essere pure che il motivo non e' il fastidio,di cui sopra.Magari gli e' antipatica Napoli,non gli piace la pizza,non ama il clima,detesta la sfogliatella o le canzoni in dialetto.Ma,se affermiamo che la sua direzione arbitrale e' stata in malafede,senza nemmeno sapere i motivi,non diciamo una cosa falsa.

Un conto e' la suggestione,il voler autoconvincersi di qualcosa per qualsiasi ragione.Un conto e' valutare quello che avviene in campo.Io,senza gridare al complotto,da esterno e disinteressato alla vicenda...se vedo Napoli-verona,non posso mai affermare che quella direzione arbitrale e' onesta.Francamente,mi sentirei un co**ione.

Senza prove, io non me la sento di dire che è una direzione in malafede.
Disastrosa si. Ma più di questo non si può dire.

Ma prove,di che tipo...?...un filmato nel quale si vede il boss della lega che dice ad ayroldi "ehi tu sgherro,devi arbitrare contro il Napoli perche' ci da fastidio Napoli?".Cioe',queste prove?...bah.Le prove migliori,sono quelle che hai visto in partita.
Disastrosa,no...perche' per disastrosa,deve sbagliare da entrambe le parti.Allora si,e' disastrosa.Questa non e' stata disastrosa,ma e' stata mirata.

Prove di corruzione. Altrimenti potrebbe trattarsi di un suo pregiudizio personale che lo porta a fischiare contro il Napoli. Ma allora non sarebbe un problema che investe l'intero sistema, ma solo l'arbitro Ayroldi.
Ma mi sembra difficile che un arbitro possa arrivare a fischiare un serie A se si lascia condizionare così dai suoi pregiudizi...
In ogni caso io ho fatto un'altra domanda. Perchè il sistema dovrebbe ostacolare il Napoli? Perchè ieri ho letto anche questo. Che il Napoli dà fastidio. Che si vuole a tutti i costi impedire che il Napoli possa lottare per il titolo. Vorrei capirne i motivi.

[lestat]

Senza prove, io non me la sento di dire che è una direzione in malafede.
Disastrosa si. Ma più di questo non si può dire.

Ma prove,di che tipo...?...un filmato nel quale si vede il boss della lega che dice ad ayroldi "ehi tu sgherro,devi arbitrare contro il Napoli perche' ci da fastidio Napoli?".Cioe',queste prove?...bah.Le prove migliori,sono quelle che hai visto in partita.
Disastrosa,no...perche' per disastrosa,deve sbagliare da entrambe le parti.Allora si,e' disastrosa.Questa non e' stata disastrosa,ma e' stata mirata.

Prove di corruzione. Altrimenti potrebbe trattarsi di un suo pregiudizio personale che lo porta a fischiare contro il Napoli. Ma allora non sarebbe un problema che investe l'intero sistema, ma solo l'arbitro Ayroldi.
Ma mi sembra difficile che un arbitro possa arrivare a fischiare un serie A se si lascia condizionare così dai suoi pregiudizi...
In ogni caso io ho fatto un'altra domanda. Perchè il sistema dovrebbe ostacolare il Napoli? Perchè ieri ho letto anche questo. Che il Napoli dà fastidio. Che si vuole a tutti i costi impedire che il Napoli possa lottare per il titolo. Vorrei capirne i motivi.

Come vedi,io non ho escluso il pregiudizio.Ho chiesto se quell'arbitraggio si puo' considerare in buona fede o no.A prescindere dai motivi.Che dici?

[Luckyboy72]

Io parto da prima.Nel senso,al di la' del fastidio,non fastidio del Napoli...ti senti di dire che la direzione arbitrale di ayroldi rientra nel concetto di buona fede?
Mo' puo' essere pure che il motivo non e' il fastidio,di cui sopra.Magari gli e' antipatica Napoli,non gli piace la pizza,non ama il clima,detesta la sfogliatella o le canzoni in dialetto.Ma,se affermiamo che la sua direzione arbitrale e' stata in malafede,senza nemmeno sapere i motivi,non diciamo una cosa falsa.

Un conto e' la suggestione,il voler autoconvincersi di qualcosa per qualsiasi ragione.Un conto e' valutare quello che avviene in campo.Io,senza gridare al complotto,da esterno e disinteressato alla vicenda...se vedo Napoli-verona,non posso mai affermare che quella direzione arbitrale e' onesta.Francamente,mi sentirei un co**ione.

Senza prove, io non me la sento di dire che è una direzione in malafede.
Disastrosa si. Ma più di questo non si può dire.

quanti indizi ti servono? 3 ti bastano?
1) rigori negati contro la Roma
2)rigore contro il Verona e arbitraggio mancò xpmw se il Verona fosse il Real Madrid
3) ik terzo los vedrai il 21 novembre.

perché diamo fastidio?.
perché non contiamo un ca**o nel palazzo, siamo come l'Atalnta (a cui vedrai quest'anno faranno perdere il quarto posto per far rientrare e merde).

per vincere a noi viene chiesto di dominare sempre gli avversari e non lo puoi fare tutte le partite.
al Milán quest'anno viene chiesto di sentirsi mancare in area di rigore e basta.

[10maggio1987]

Ma prove,di che tipo...?...un filmato nel quale si vede il boss della lega che dice ad ayroldi "ehi tu sgherro,devi arbitrare contro il Napoli perche' ci da fastidio Napoli?".Cioe',queste prove?...bah.Le prove migliori,sono quelle che hai visto in partita.
Disastrosa,no...perche' per disastrosa,deve sbagliare da entrambe le parti.Allora si,e' disastrosa.Questa non e' stata disastrosa,ma e' stata mirata.

Prove di corruzione. Altrimenti potrebbe trattarsi di un suo pregiudizio personale che lo porta a fischiare contro il Napoli. Ma allora non sarebbe un problema che investe l'intero sistema, ma solo l'arbitro Ayroldi.
Ma mi sembra difficile che un arbitro possa arrivare a fischiare un serie A se si lascia condizionare così dai suoi pregiudizi...
In ogni caso io ho fatto un'altra domanda. Perchè il sistema dovrebbe ostacolare il Napoli? Perchè ieri ho letto anche questo. Che il Napoli dà fastidio. Che si vuole a tutti i costi impedire che il Napoli possa lottare per il titolo. Vorrei capirne i motivi.

Come vedi,io non ho escluso il pregiudizio.Ho chiesto se quell'arbitraggio si puo' considerare in buona fede o no.A prescindere dai motivi.Che dici?

In realtà la domanda l'avevo fatta io.
Per me l'errore è sempre possibile, anche nei casi come quelli di domenica. Del resto, a parte noi tifosi, non tutti i commentatori concordavano sull'episodio Gunther-Osimhen. Anche loro in malafede?

[10maggio1987]

Ma prove,di che tipo...?...un filmato nel quale si vede il boss della lega che dice ad ayroldi "ehi tu sgherro,devi arbitrare contro il Napoli perche' ci da fastidio Napoli?".Cioe',queste prove?...bah.Le prove migliori,sono quelle che hai visto in partita.
Disastrosa,no...perche' per disastrosa,deve sbagliare da entrambe le parti.Allora si,e' disastrosa.Questa non e' stata disastrosa,ma e' stata mirata.

Prove di corruzione. Altrimenti potrebbe trattarsi di un suo pregiudizio personale che lo porta a fischiare contro il Napoli. Ma allora non sarebbe un problema che investe l'intero sistema, ma solo l'arbitro Ayroldi.
Ma mi sembra difficile che un arbitro possa arrivare a fischiare un serie A se si lascia condizionare così dai suoi pregiudizi...
In ogni caso io ho fatto un'altra domanda. Perchè il sistema dovrebbe ostacolare il Napoli? Perchè ieri ho letto anche questo. Che il Napoli dà fastidio. Che si vuole a tutti i costi impedire che il Napoli possa lottare per il titolo. Vorrei capirne i motivi.

Come vedi,io non ho escluso il pregiudizio.Ho chiesto se quell'arbitraggio si puo' considerare in buona fede o no.A prescindere dai motivi.Che dici?

In realtà la domanda l'avevo fatta io.
Per me l'errore è sempre possibile, anche nei casi come quelli di domenica. Del resto, a parte noi tifosi, non tutti i commentatori concordavano sull'episodio Gunther-Osimhen. Anche loro in malafede?

[10maggio1987]

Io parto da prima.Nel senso,al di la' del fastidio,non fastidio del Napoli...ti senti di dire che la direzione arbitrale di ayroldi rientra nel concetto di buona fede?
Mo' puo' essere pure che il motivo non e' il fastidio,di cui sopra.Magari gli e' antipatica Napoli,non gli piace la pizza,non ama il clima,detesta la sfogliatella o le canzoni in dialetto.Ma,se affermiamo che la sua direzione arbitrale e' stata in malafede,senza nemmeno sapere i motivi,non diciamo una cosa falsa.

Un conto e' la suggestione,il voler autoconvincersi di qualcosa per qualsiasi ragione.Un conto e' valutare quello che avviene in campo.Io,senza gridare al complotto,da esterno e disinteressato alla vicenda...se vedo Napoli-verona,non posso mai affermare che quella direzione arbitrale e' onesta.Francamente,mi sentirei un co**ione.

Senza prove, io non me la sento di dire che è una direzione in malafede.
Disastrosa si. Ma più di questo non si può dire.

quanti indizi ti servono? 3 ti bastano?
1) rigori negati contro la Roma
2)rigore contro il Verona e arbitraggio mancò xpmw se il Verona fosse il Real Madrid
3) ik terzo los vedrai il 21 novembre.

perché diamo fastidio?.
perché non contiamo un ca**o nel palazzo, siamo come l'Atalnta (a cui vedrai quest'anno faranno perdere il quarto posto per far rientrare e merde).

per vincere a noi viene chiesto di dominare sempre gli avversari e non lo puoi fare tutte le partite.
al Milán quest'anno viene chiesto di sentirsi mancare in area di rigore e basta.

Si ma perché?
Alla fede

[lestat]

Prove di corruzione. Altrimenti potrebbe trattarsi di un suo pregiudizio personale che lo porta a fischiare contro il Napoli. Ma allora non sarebbe un problema che investe l'intero sistema, ma solo l'arbitro Ayroldi.
Ma mi sembra difficile che un arbitro possa arrivare a fischiare un serie A se si lascia condizionare così dai suoi pregiudizi...
In ogni caso io ho fatto un'altra domanda. Perchè il sistema dovrebbe ostacolare il Napoli? Perchè ieri ho letto anche questo. Che il Napoli dà fastidio. Che si vuole a tutti i costi impedire che il Napoli possa lottare per il titolo. Vorrei capirne i motivi.

Come vedi,io non ho escluso il pregiudizio.Ho chiesto se quell'arbitraggio si puo' considerare in buona fede o no.A prescindere dai motivi.Che dici?

In realtà la domanda l'avevo fatta io.
Per me l'errore è sempre possibile, anche nei casi come quelli di domenica. Del resto, a parte noi tifosi, non tutti i commentatori concordavano sull'episodio Gunther-Osimhen. Anche loro in malafede?

Non sto parlando con i commentatori,sto parlando con te.Chiedo a te.Per te quell'arbitraggio,e' in buona fede?

[Bermuda]

Se qualcuno mi spiega, in modo convincente, il motivo per cui il sistema calcio dovrebbe frenare il cammino del Napoli o impedire che il Napoli vinca il titolo, allora potrei cominciare ad avere dei dubbi sulla buona fede degli arbitri.
Ma finchè non mi viene chiarito questo aspetto, io non vedo perchè gli arbitri dovrebbero deliberatamente ostacolarci...

io sinceramente di fronte una persona cosi innocente e fiduciosa preferisco non dare risposte.
Anzi, vorrei essere come te e credere nel sistema. I motivi sono talmente tanti ed evidenti per me che nemmeno riesco ad elencarli.

[Pumba]

Se qualcuno mi spiega, in modo convincente, il motivo per cui il sistema calcio dovrebbe frenare il cammino del Napoli o impedire che il Napoli vinca il titolo, allora potrei cominciare ad avere dei dubbi sulla buona fede degli arbitri.
Ma finchè non mi viene chiarito questo aspetto, io non vedo perchè gli arbitri dovrebbero deliberatamente ostacolarci...

Io credo che in realtà, questa grande preferenza di aiutare le altre squadre apparteneva più al passato che al presente perché prima i forti investitori che avevano davvero un peso politico ed economico in italia, erano proprio li tutti al nord.
In italia tra Berlusconi Moratti Agnelli... Mi dite voi come volete competere come potere?
Un corbelli.. Quanto pesava?
E per potere intendo tutte le sfere, economico politico, etc etc etc etc etc.

Oggi credo che la situazione sia cambiata, ma non in bene perché in realtà apparte la juve, abbiamo visto che alcune società calcistiche siano gestite da imprenditori sconosciuti o fantasmi, da società che diventano partner di altre società solo per pagarne i debiti...

Quindi la fifa, e tutte le associazioni che ruotano attorno al calcio saranno sempre dalla parte del dio danaro

[diegomar14]

Senza prove, io non me la sento di dire che è una direzione in malafede.
Disastrosa si. Ma più di questo non si può dire.

quanti indizi ti servono? 3 ti bastano?
1) rigori negati contro la Roma
2)rigore contro il Verona e arbitraggio mancò xpmw se il Verona fosse il Real Madrid
3) ik terzo los vedrai il 21 novembre.

perché diamo fastidio?.
perché non contiamo un ca**o nel palazzo, siamo come l'Atalnta (a cui vedrai quest'anno faranno perdere il quarto posto per far rientrare e merde).

per vincere a noi viene chiesto di dominare sempre gli avversari e non lo puoi fare tutte le partite.
al Milán quest'anno viene chiesto di sentirsi mancare in area di rigore e basta.

Si ma perché?
Alla fede

Perché il calcio è come l'economia italiana deve stare tutto in due regioni gli altri si arrangiassero.....poi il perché deve esserci questo squilibrio....oggi direi che è una situazione obsoleta....un paese migliora cresce quando si omogeneizzano le situazioni economiche e sociali di tutto il territorio.....ma qua nessuno vuol sentire.....il calcio poi pagherà in termini di interesse e quindi di perdita di tifosi questa situazione.....negli ultimi 20 anni hanno vinto solo 3 squadre....eppure ci sono state alternative valide credibili e meritevoli....ma le hanno affossate....è un dato oggettivo