indacosempre ha scritto: ↑venerdì 8 aprile 2022, 9:29
Max Power ha scritto: ↑giovedì 7 aprile 2022, 11:41
Rafel89 ha scritto: ↑giovedì 7 aprile 2022, 10:48
In paesi "pacifici" come Iran e Corea del Nord?
Condivido l'ultima parte, sulla deriva politicamente corretta, le recchie ecc... ma sono comunque problemi interni nostri e questo non autorizza la Russia a invadere chi gli pare.
Mia moglie è in parte russa eh.
La soluzione è che l UE abbandoni la Nato che non ha più senso e si cominci il processo per integrare il più grande paese europeo del mondo nell UE...la Russia.
L'ingresso della Russia nell'unione può solo che farci bene, sia a noi che a loro. Come Ue raggiungeremmo l'autonomia energetica e potremmo creare una difesa comune, i russi potrebbero acquisire credibilità internazionale e un regime più liberale pur senza eccessi.
Bè, io all’Iran non ho mai visto compiere particolari nefandezze. Vogliono il nucleare civile e hanno diritto di farselo. E comunque, tolto Ahmadinejad, non mi ricordo tutto questo casino fatto dagli ayatollah per minacciare il mondo.
Ho sentito però gli Stati Uniti minacciarli, so che sono l’unica nazione ad aver usato armi nucleari contro la popolazione civile, li ho visti compiere azioni illegali contro il diritto internazionale in Iraq, Afghanistan, ex-Jugoslavia, Nordafrica, Libia e in molti altri luoghi.
La Corea del Nord, per esempio, cosa ha fatto? Ha fatto qualche test con qualche missile “capace” di raggiungere il Giappone? Che altro ha fatto? Da quanto se ne sta tranquilla nel suo isolamento, dal 1953?
Siamo seri, Raf, gli unici che destabilizzano il mondo sono gli Stati Uniti e Israele…e noi appresso da bravi cagnolini.
sarà...:
https://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_deg ... gi_in_Iran
https://it.wikipedia.org/wiki/Hezbollah
https://www.ilpost.it/2013/08/20/la-gue ... -e-iraq/2/
https://formiche.net/2021/05/assadi-con ... erzi-iran/
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/1 ... e/6422344/
secondo me è meglio se parli di pallone...poi fai tu
Conosco bene questi fatti, non a caso ho studiato Relazioni Internazionali e, se vuoi, ti dò la mia personale interpretazione a riguardo.
La crisi degli ostaggi in Iran è figlia di trent'anni di politiche a danno del popolo iraniano sostenute dagli angloamericani. Negli anni '50, quando Mossadegh era primo ministro dell'Iran, fu nazionalizzata la Anglo-Iranian Company. Ossia il petrolio iraniano che gli inglesi importavano dal 1909 e che nonostante la volontà palese dell'Iran di sospendere già dal 1950, fu mantenuta anche al prezzo di omicidi politici compiuti dagli inglesi. Come quello di Razmara, primo ministro iraniano. Mossadegh andò perfino all'ONU e ottenne una vittoria schiacciante contro gli inglesi.
Tornato in patria come eroe, cercò di attuare una riforma agraria, la trasformazione dell'Iran in monarchia costituzionale ed impose una riforma fiscale per far pagare ai ricchi tasse che essi non pagavano. Fu abbattuto da una operazione congiunta anglo-americana con l'operazione Ajax, il che radicalizzò il clero sciita iraniano e li condusse alla rivoluzione per cacciare da casa loro i prepotenti americani. E comunque erano 59 sequestrati, non come gli Stati Uniti che sparano contro Suleimani in territorio straniero e strafottendosene del diritto.
Due: Hezbollah sono sciiti del Libano. Seguono le indicazioni del clero sciita e di Khomaini/Khamenei. Li finanziano contro Israele? Beh, ma non mi pare tanto diverso da quello che fanno gli americani con Israele stesso grazie alle lobby ebraiche.
Mi citi pure - e siamo a tre - la guerra Iran-Iraq. L'Iraq di Saddam era un fantoccio dell'America. Fu finanziato dagli americani per trent'anni. In Iran la chiamano la Guerra imposta. L'Iraq filoamericano invase l'Iran con il sostegno degli Stati Uniti e della CIA. Salvo poi abbandonarlo dopo due anni quando Saddam credette di avere il cu*o coperto in Kuwait.
Se per il punto 4 ti posso di nuovo citare l'attacco americano contro Suleimani, per il 5 parla da solo l'articolo: immunità giurisdizionale degli Stati sovrani segnatamente introducendo il Foreign sovereign immunities act, nel caso concreto applicato dalla Corte federale di New York” che avrebbe introdotto una
“inconcepibile presunzione assoluta di colpevolezza” verso l’Iran, il Sudan, la Siria e la Corea del Nord “nei giudizi promossi per i danni ai cittadini americani”.. In sostanza ti è stato ordinato di applicare la legge americana a casa tua. Per te può andar bene. Per altri magari no.