Il Napolista si è superato

[LightBlue70]

Sinceramente, ma perché leggi il Napolista?
Non piace a me, figuriamoci a te.

Per tenermi informato sugli argomenti che utilizzano quelli che non la pensano come me.
Se il livello è quello dell'articolo che ho citato, per rafforzarmi nei miei convincimenti.

Ah ecco. Faccio lo stesso con Il Napulegno e La Napoli bene.
Pensa, fanno articoli pure sul tatuaggio di Edo o su un audio con i prezzi fake degli abbonamenti.
Pur di prendere qualche like raccattano di tutto.
Ogni tanto, quando mettono da parte il ruolo che si sono proposti di antagonisti al pappone, qualcosa di condivisibile lo scrivono.
Io, però, il Napolista non lo seguo.

Neppure io lo seguo con costanza, ma quando digito Napoli e Google mi propone, come ha fatto stamattina, una roba come quella che ho riportato, non posso fare a meno di commentarla.

[CampiFlegrei]

Il tuo è un soliloquio del tutto privo di senso.
Io cito un articolo di giornale, con tanto di virgolettato, e tu chiami in causa una pagina di tifosi, che sono tali proprio perché parteggiano per qualcosa o qualcuno (a cui post peraltro non riporto praticamente mai), che con il giornalismo sportivo, che dovrebbe essere indipendente, non c'entra assolutamente nulla, e che invece, in questo caso come in altri, prende una posizione precisa e lo fa con argomenti e metafore a dir poco discutibili.
Le domande ponile a loro, non a me.

Non ci vedo nulla di anomalo.
È un giornalista di quella testata,scrive un articolo e ciò che pensa, su cui sono per molto di ciò che dice d'accordo.
Cosa dovrebbe fare?
Preoccuparsi di quelli che odiano aspramente ik presidente e che apprezzano solo critiche?
È anche questo giornalismo indipendente, anche perché ultimamente è molto più redditizio e semplice scrivere contro.

È già.
Quello del Napolista è proprio il classico esempio di testata che non ha mai lesinato critiche scomode a questa gestione societaria, infatti.
Questo articolo è la classica eccezione che conferma la regola.
Tutto molto bello.

Bello o brutto non so, devo però ammettere che fa un'analisi della serie a abbastanza corretta, parlando di fondi e ammmmerigani.
Poi non saprei che farmene di una stampa a senso unico e non ne troverei manco il senso, se non quello di assecondare alcune masse intolleranti

[stefano1968]

La chiosa di un articolo di ieri il cui autore vorrebbe tenersi stretti i De Laurentiis perché a differenza dei fondi e dei presidenti stranieri "vivono del Napoli" (e già così è imbarazzante), è veramente roba da far cascare le braccia e non solo quelle.
In fondo, per questo soggetto il Napoli deve andare avanti così, anche con i dissapori tra Spalletti e De Laurentiis: del resto, nel ritiro della Lazio dello scudetto del '74 "si giocava a poker con le pistole sotto al tavolo".
Una sola parola.
Allucinante.

Si tratta di Venio Vanni. Scrive, occasionalmente, anche sulla pagina FB della "Napoli Bene". In questa pagina fanno scrivere anche chi non la pensa come loro. E' stato invitato recentemente in una diretta FB congiunta del Napulegno - Napoli Bene. Ha espresso concetti totalmente non condivisibili, tipo quello da te riportato.
Per certe cose dette non ho capito se lo è o lo fa...

[LightBlue70]

Non ci vedo nulla di anomalo.
È un giornalista di quella testata,scrive un articolo e ciò che pensa, su cui sono per molto di ciò che dice d'accordo.
Cosa dovrebbe fare?
Preoccuparsi di quelli che odiano aspramente ik presidente e che apprezzano solo critiche?
È anche questo giornalismo indipendente, anche perché ultimamente è molto più redditizio e semplice scrivere contro.

È già.
Quello del Napolista è proprio il classico esempio di testata che non ha mai lesinato critiche scomode a questa gestione societaria, infatti.
Questo articolo è la classica eccezione che conferma la regola.
Tutto molto bello.

Bello o brutto non so, devo però ammettere che fa un'analisi della serie a abbastanza corretta, parlando di fondi e ammmmerigani.
Poi non saprei che farmene di una stampa a senso unico e non ne troverei manco il senso, se non quello di assecondare alcune masse intolleranti

E allora, se sei per il pluralismo, tollera anche voci come quella del Napulegno o della Napoli Bene, che evidentemente vedi come fumo negli occhi al punto di inserirle in un topic che con loro non c'entra nulla.

[Victor29]

È già.
Quello del Napolista è proprio il classico esempio di testata che non ha mai lesinato critiche scomode a questa gestione societaria, infatti.
Questo articolo è la classica eccezione che conferma la regola.
Tutto molto bello.

Bello o brutto non so, devo però ammettere che fa un'analisi della serie a abbastanza corretta, parlando di fondi e ammmmerigani.
Poi non saprei che farmene di una stampa a senso unico e non ne troverei manco il senso, se non quello di assecondare alcune masse intolleranti

E allora, se sei per il pluralismo, tollera anche voci come quella del Napulegno o della Napoli Bene, che evidentemente vedi come fumo negli occhi al punto di inserirle in un topic che con loro non c'entra nulla.

Bisogna che voi li facciate parlare..parlare e parlare sempre perché si contraddicono da soli, senza nemmeno accorgermene. Questo vale anche per gli utenti che nn la pensano come loro.

[CampiFlegrei]

È già.
Quello del Napolista è proprio il classico esempio di testata che non ha mai lesinato critiche scomode a questa gestione societaria, infatti.
Questo articolo è la classica eccezione che conferma la regola.
Tutto molto bello.

Bello o brutto non so, devo però ammettere che fa un'analisi della serie a abbastanza corretta, parlando di fondi e ammmmerigani.
Poi non saprei che farmene di una stampa a senso unico e non ne troverei manco il senso, se non quello di assecondare alcune masse intolleranti

E allora, se sei per il pluralismo, tollera anche voci come quella del Napulegno o della Napoli Bene, che evidentemente vedi come fumo negli occhi al punto di inserirle in un topic che con loro non c'entra nulla.

Tollera?
Io non le tollero...ma so che hanno diritto di scrivere e lo fanno tranquillamente, spesso prendendo cantonate come per il prezzo degli abbonamenti, ma fa parte del gioco.
Tu invece cosa fai con questo post?
Ti indigni per un articolo di chi ritiene ADL un bene per il Napoli?
Cioè ti sei stizzito a tal punto che questa persona abbia scritto questo articolo che ci hai fatto un post?
E vabbè...

[LightBlue70]

Bello o brutto non so, devo però ammettere che fa un'analisi della serie a abbastanza corretta, parlando di fondi e ammmmerigani.
Poi non saprei che farmene di una stampa a senso unico e non ne troverei manco il senso, se non quello di assecondare alcune masse intolleranti

E allora, se sei per il pluralismo, tollera anche voci come quella del Napulegno o della Napoli Bene, che evidentemente vedi come fumo negli occhi al punto di inserirle in un topic che con loro non c'entra nulla.

Tollera?
Io non le tollero...ma so che hanno diritto di scrivere e lo fanno tranquillamente, spesso prendendo cantonate come per il prezzo degli abbonamenti, ma fa parte del gioco.
Tu invece cosa fai con questo post?
Ti indigni per un articolo di chi ritiene ADL un bene per il Napoli?
Cioè ti sei stizzito a tal punto che questa persona abbia scritto questo articolo che ci hai fatto un post?
E vabbè...

Quindi tu non tolleri, però pretendi che gli altri siano tolleranti.
O al più ti adombri perchè postano opinioni che non condividi, e contesti in qualche modo il loro diritto di incavolarsi quando leggono cose che a loro non piacciono, e di aprirci, se lo ritengono, anche dei topic.
Fila che è un piacere, questo ragionamento.

[CampiFlegrei]

E allora, se sei per il pluralismo, tollera anche voci come quella del Napulegno o della Napoli Bene, che evidentemente vedi come fumo negli occhi al punto di inserirle in un topic che con loro non c'entra nulla.

Tollera?
Io non le tollero...ma so che hanno diritto di scrivere e lo fanno tranquillamente, spesso prendendo cantonate come per il prezzo degli abbonamenti, ma fa parte del gioco.
Tu invece cosa fai con questo post?
Ti indigni per un articolo di chi ritiene ADL un bene per il Napoli?
Cioè ti sei stizzito a tal punto che questa persona abbia scritto questo articolo che ci hai fatto un post?
E vabbè...

Quindi tu non tolleri, però pretendi che gli altri siano tolleranti.
O al più ti adombri perchè postano opinioni che non condividi, e contesti in qualche modo il loro diritto di incavolarsi quando leggono cose che a loro non piacciono, e di aprirci, se lo ritengono, anche dei topic.
Fila che è un piacere, questo ragionamento.

Non mi pare di aprire topic stizzito per commenti (non sono articoli) del Napulegno o altri...ma reputo giusto criticare una pubblicazione che diffonde notizie sbagliate con un solo scopo.

Tra l'altro poi...direi che mi stai accusando di un qualcosa di assurdo, se pensi solo al fatto che partecipo ad un forum il cui unico scopo è quello di insultare o criticare il presidente e non credo tu possa negare questo.

[LightBlue70]

Tollera?
Io non le tollero...ma so che hanno diritto di scrivere e lo fanno tranquillamente, spesso prendendo cantonate come per il prezzo degli abbonamenti, ma fa parte del gioco.
Tu invece cosa fai con questo post?
Ti indigni per un articolo di chi ritiene ADL un bene per il Napoli?
Cioè ti sei stizzito a tal punto che questa persona abbia scritto questo articolo che ci hai fatto un post?
E vabbè...

Quindi tu non tolleri, però pretendi che gli altri siano tolleranti.
O al più ti adombri perchè postano opinioni che non condividi, e contesti in qualche modo il loro diritto di incavolarsi quando leggono cose che a loro non piacciono, e di aprirci, se lo ritengono, anche dei topic.
Fila che è un piacere, questo ragionamento.

Non mi pare di aprire topic stizzito per commenti (non sono articoli) del Napulegno o altri...ma reputo giusto criticare una pubblicazione che diffonde notizie sbagliate con un solo scopo.

Tra l'altro poi...direi che mi stai accusando di un qualcosa di assurdo, se pensi solo al fatto che partecipo ad un forum il cui unico scopo è quello di insultare o criticare il presidente e non credo tu possa negare questo.

Due cose.
La prima è che qualsiasi topic tu decida di aprire, non ci troverai mai un intervento del sottoscritto che ti chieda conto del perchè lo hai fatto o, peggio ancora, che metta in discussione tuo diritto di farlo.
La seconda è che l'unico scopo del forum è quello di stimolare la discussione su tutto quello che riguarda il Napoli, per quello che ne so io.
Se poi un buon numero di utenti lo utilizza per criticare, anche pesantemente, il suo presidente, forse vuol dire che qualche motivo per farlo potrebbe anche avercelo, che ne pensi?

[ob65]

Quindi tu non tolleri, però pretendi che gli altri siano tolleranti.
O al più ti adombri perchè postano opinioni che non condividi, e contesti in qualche modo il loro diritto di incavolarsi quando leggono cose che a loro non piacciono, e di aprirci, se lo ritengono, anche dei topic.
Fila che è un piacere, questo ragionamento.

Non mi pare di aprire topic stizzito per commenti (non sono articoli) del Napulegno o altri...ma reputo giusto criticare una pubblicazione che diffonde notizie sbagliate con un solo scopo.

Tra l'altro poi...direi che mi stai accusando di un qualcosa di assurdo, se pensi solo al fatto che partecipo ad un forum il cui unico scopo è quello di insultare o criticare il presidente e non credo tu possa negare questo.

Due cose.
La prima è che qualsiasi topic tu decida di aprire, non ci troverai mai un intervento del sottoscritto che ti chieda conto del perchè lo hai fatto o, peggio ancora, che metta in discussione tuo diritto di farlo.
La seconda è che l'unico scopo del forum è quello di stimolare la discussione su tutto quello che riguarda il Napoli, per quello che ne so io.
Se poi un buon numero di utenti lo utilizza per criticare, anche pesantemente, il suo presidente, forse vuol dire che qualche motivo per farlo potrebbe anche avercelo, che ne pensi?

La critica è costruttiva se intelligente,il gioco al massacro è deleterio.
Non vado sul personale,faccio un discorso generale e parlando di questo forum si distingue per il nulla assoluto,dove un post sulle aragoste fa venti pagine e uno su Kvaratskhelia fa 5 commenti.
È curioso

[LightBlue70]

Non mi pare di aprire topic stizzito per commenti (non sono articoli) del Napulegno o altri...ma reputo giusto criticare una pubblicazione che diffonde notizie sbagliate con un solo scopo.

Tra l'altro poi...direi che mi stai accusando di un qualcosa di assurdo, se pensi solo al fatto che partecipo ad un forum il cui unico scopo è quello di insultare o criticare il presidente e non credo tu possa negare questo.

Due cose.
La prima è che qualsiasi topic tu decida di aprire, non ci troverai mai un intervento del sottoscritto che ti chieda conto del perchè lo hai fatto o, peggio ancora, che metta in discussione tuo diritto di farlo.
La seconda è che l'unico scopo del forum è quello di stimolare la discussione su tutto quello che riguarda il Napoli, per quello che ne so io.
Se poi un buon numero di utenti lo utilizza per criticare, anche pesantemente, il suo presidente, forse vuol dire che qualche motivo per farlo potrebbe anche avercelo, che ne pensi?

La critica è costruttiva se intelligente,il gioco al massacro è deleterio.
Non vado sul personale,faccio un discorso generale e parlando di questo forum si distingue per il nulla assoluto,dove un post sulle aragoste fa venti pagine e uno su Kvaratskhelia fa 5 commenti.
È curioso

Hanno tutti lo stesso diritto di cittadinanza, però, ci piaccia o meno quello che contengono.
L'unico discrimine, per quanto mi riguarda, è costituito dall'insulto gratuito che non abbia un sapore, per usare un termine che detesto per l'abuso che se ne fa, "goliardico", e dagli interventi sistematicamente off topic.
Ma questa è materia che dovrebbe riguardare gli amministratori, in ogni caso.

[ob65]

Due cose.
La prima è che qualsiasi topic tu decida di aprire, non ci troverai mai un intervento del sottoscritto che ti chieda conto del perchè lo hai fatto o, peggio ancora, che metta in discussione tuo diritto di farlo.
La seconda è che l'unico scopo del forum è quello di stimolare la discussione su tutto quello che riguarda il Napoli, per quello che ne so io.
Se poi un buon numero di utenti lo utilizza per criticare, anche pesantemente, il suo presidente, forse vuol dire che qualche motivo per farlo potrebbe anche avercelo, che ne pensi?

La critica è costruttiva se intelligente,il gioco al massacro è deleterio.
Non vado sul personale,faccio un discorso generale e parlando di questo forum si distingue per il nulla assoluto,dove un post sulle aragoste fa venti pagine e uno su Kvaratskhelia fa 5 commenti.
È curioso

Hanno tutti lo stesso diritto di cittadinanza, però, ci piaccia o meno quello che contengono.
L'unico discrimine, per quanto mi riguarda, è costituito dall'insulto gratuito che non abbia un sapore, per usare un termine che detesto per l'abuso che se ne fa, "goliardico", e dagli interventi sistematicamente off topic.
Ma questa è materia che dovrebbe riguardare gli amministratori, in ogni caso.

Su questo sono d'accordo,l'assenza di moderatori è il problema reale,me ne accorsi al primo post....