Il Forum di Napoli Magazine

falanghina ha scritto: ↑martedì 29 novembre 2022, 16:06

Maverick89 ha scritto: ↑martedì 29 novembre 2022, 13:07

gallopoker ha scritto: ↑martedì 29 novembre 2022, 13:06
eh, esatto

per la felicità di Pelliccia tra l'altro

Intanto: si tratta di una società quotata in borsa e, dunque, la legge tutela anzitutto gli azionisti e, quindi, non stiamo parlando di giustizia sportiva ma di Codice Civile e Codice Penale. Se questi si sono dimessi è per evitare il mandato di arresto (per altro già paventato di recente) in ossequio alle cautele previste dalla legge avverso alla reiterazione della pena e all'inquinamento delle prove. Certo, non è la prima volta che la giustizia sportiva dà adito a papocchi clamorosi, ma stavolta, con un'azione promossa dalla Consob e dalla Magistratura Ordinaria, non credo che sia così scontato (e conveniente!) chiudere un occhio se non due. Senza contare che, al di là del luogo comune del "nord che aiuta il nord", io vorrò proprio vedere se le milanesi se ne staranno con le mani in mano. Non dimenticate che l'altra calciopoli partì da "certune" intercettazioni telefoniche...

Si però in quel caso punisci le persone, la giustizia sportiva non è consequenziale a quella penale o civile. Tra l'altro già stanno dicendo che va capito quanto questi reati abbiano potuto influire sulle vittorie. Per me il massimo che potranno avere sarà una penalizzazione, nemmeno tanto pesante

Maverick89 ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 7:47

falanghina ha scritto: ↑martedì 29 novembre 2022, 16:06

Maverick89 ha scritto: ↑martedì 29 novembre 2022, 13:07

per la felicità di Pelliccia tra l'altro

Intanto: si tratta di una società quotata in borsa e, dunque, la legge tutela anzitutto gli azionisti e, quindi, non stiamo parlando di giustizia sportiva ma di Codice Civile e Codice Penale. Se questi si sono dimessi è per evitare il mandato di arresto (per altro già paventato di recente) in ossequio alle cautele previste dalla legge avverso alla reiterazione della pena e all'inquinamento delle prove. Certo, non è la prima volta che la giustizia sportiva dà adito a papocchi clamorosi, ma stavolta, con un'azione promossa dalla Consob e dalla Magistratura Ordinaria, non credo che sia così scontato (e conveniente!) chiudere un occhio se non due. Senza contare che, al di là del luogo comune del "nord che aiuta il nord", io vorrò proprio vedere se le milanesi se ne staranno con le mani in mano. Non dimenticate che l'altra calciopoli partì da "certune" intercettazioni telefoniche...

Si però in quel caso punisci le persone, la giustizia sportiva non è consequenziale a quella penale o civile. Tra l'altro già stanno dicendo che va capito quanto questi reati abbiano potuto influire sulle vittorie. Per me il massimo che potranno avere sarà una penalizzazione, nemmeno tanto pesante

Mah! Cosa vuoi che ti dica? Spero sempre in un sussulto di dignità e di decenza morale...

falanghina ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 8:01

Maverick89 ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 7:47

falanghina ha scritto: ↑martedì 29 novembre 2022, 16:06

Intanto: si tratta di una società quotata in borsa e, dunque, la legge tutela anzitutto gli azionisti e, quindi, non stiamo parlando di giustizia sportiva ma di Codice Civile e Codice Penale. Se questi si sono dimessi è per evitare il mandato di arresto (per altro già paventato di recente) in ossequio alle cautele previste dalla legge avverso alla reiterazione della pena e all'inquinamento delle prove. Certo, non è la prima volta che la giustizia sportiva dà adito a papocchi clamorosi, ma stavolta, con un'azione promossa dalla Consob e dalla Magistratura Ordinaria, non credo che sia così scontato (e conveniente!) chiudere un occhio se non due. Senza contare che, al di là del luogo comune del "nord che aiuta il nord", io vorrò proprio vedere se le milanesi se ne staranno con le mani in mano. Non dimenticate che l'altra calciopoli partì da "certune" intercettazioni telefoniche...

Si però in quel caso punisci le persone, la giustizia sportiva non è consequenziale a quella penale o civile. Tra l'altro già stanno dicendo che va capito quanto questi reati abbiano potuto influire sulle vittorie. Per me il massimo che potranno avere sarà una penalizzazione, nemmeno tanto pesante

Mah! Cosa vuoi che ti dica? Spero sempre in un sussulto di dignità e di decenza morale...

ah su questo guarda sfondi una porta aperta. Ma se avessero avuto dignità e decenza morale non sarebbero la Juve

Ancora? Non gli fanno nulla, solo ammenda

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:11 Ancora? Non gli fanno nulla, solo ammenda

Claudio?

Maverick89 ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:21

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:11 Ancora? Non gli fanno nulla, solo ammenda

Claudio?

ban

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:22

Maverick89 ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:21

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:11 Ancora? Non gli fanno nulla, solo ammenda

Claudio?

ban

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:11 Ancora? Non gli fanno nulla, solo ammenda

Allora speriamo che cominciano a dimettersi pure gli arbitri

Jerry Polemica ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:53

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:11 Ancora? Non gli fanno nulla, solo ammenda

Allora speriamo che cominciano a dimettersi pure gli arbitri

non fare polemiche

Juve, incubo retrocessione" è il titolo che campeggia in apertura sull'edizione odierna di CronacaQui. John Elkann in campo con Ferrero presidente e il d.g. Scanavino, ma in casa bianconera aumenta la preoccupazione: all'indagine penale si aggiunge l'inchiesta della giustizia sportiva. Per il futuro, a detta del quotidiano, c'è Tardelli, ma i tifosi invocano l'accoppiata Lapo-Del Piero.

Se in sede di giudizio si proverà che la Juventus ha falsificato i dati contabili per potersi iscrivere al campionato, anche solo in una delle tre stagioni prese in esame dall'indagine, potrebbe anche pagare con la retrocessione, come prevede il comma 2 dell'articolo 31 del codice di giustizia sportiva".
Lo scrive il portale del quotidiano Repubblica, che analizza tutte le possibili conseguenze del terremoto in casa bianconera: "Questo è uno scenario estremo: per palesi violazioni in tema di plusvalenze, negli scorsi anni a essere penalizzati in termini di punti sono stati solo Cesena e Chievo Verona. A essere contestato potrebbe essere anche il terzo comma, in questo caso per la questione stipendi: "La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l'ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica".

Maverick89 ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:44

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:22

Maverick89 ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:21

Claudio?

ban

Mi associo al ban e lo caldeggio fortemente!!!

Maverick89 ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 10:06

Jerry Polemica ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:53

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:11 Ancora? Non gli fanno nulla, solo ammenda

Allora speriamo che cominciano a dimettersi pure gli arbitri

non fare polemiche

Spolemicamelo!

falanghina ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 11:22

Maverick89 ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:44

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:22
ban

Mi associo al ban e lo caldeggio fortemente!!!

Maverick89 ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 10:06

Jerry Polemica ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:53

gallopoker ha scritto: ↑mercoledì 30 novembre 2022, 9:11 Ancora? Non gli fanno nulla, solo ammenda

Allora speriamo che cominciano a dimettersi pure gli arbitri

non fare polemiche

Senza polemica devo cambiare account