CHIACHIELLO NEWS...

[mr.wolf]

perchè tutto questo interesse nel far accettare, addirittura con gioia, le cessioni? A me vengono pensieri brutti, molto brutti

Caro compagno di fede, il problema non è tanto cedere o non cedere come principio.
Il Dortmund negli anni ha venduto Dembelè, Bellingham, Haaland, Sancho, Pulisic, Aubameyang e tanti altri, incassando una marea di soldi. E' nella dinamica delle cose che il pesce grande mangia quello medio e quello medio mangia quello piccolo. Noi possiamo andarci a prendere Cavani dal Palermo ma se arriva il PSG che gli offre 10 milioni all'anno non c'è partita. Stessa cosa dicasi per Bellingham che il Dortmund può prendere dal Birbingham ma deve lasciarlo andare se arriva il Real.
Il problema sta nella filosofia di fondo con cui si amministra un club sportivo. Ci fracassano le palle che è tutto business e che le squadre di calcio sono aziende. Però, porca di quella putt.ana sono aziende atipiche perché vendono sogni ad una clientela che non può scegliere di cambiare negozio ed è quella clientela che bisogna soddisfare perchè i tifosi sono quelli che fanno girare la giostra. Ed il rispetto per i tuoi clienti ti impone (o dovrebbe farlo) di organizzare l'azienda calcio contemplando parte economica e risultati sportivi. Tra l'altro se operi bene le cose spesso vanno di pari passo. Non si può fottere solo i soldi fregandosene altamente dei clienti visti solo come limoni da spremere. Se ti leggi l'articolo sul Dortmund che ho postato vedrai che uno dei loro principi base è mantenere il calcio alla portata di un pubblico popolare mantenendo bassi i prezzi dei biglietti e riempiendo la stadio (di loro proprietà!) in tutte le gare. Cedono i pezzi migliori ai club di primissima fascia ma cercano sempre di allestire organici competitivi in base alle proprie possibilità, e direi che ci riescono molto bene.

[Kiashan74]

perchè tutto questo interesse nel far accettare, addirittura con gioia, le cessioni? A me vengono pensieri brutti, molto brutti

Caro compagno di fede, il problema non è tanto cedere o non cedere come principio.
Il Dortmund negli anni ha venduto Dembelè, Bellingham, Haaland, Sancho, Pulisic, Aubameyang e tanti altri, incassando una marea di soldi. E' nella dinamica delle cose che il pesce grande mangia quello medio e quello medio mangia quello piccolo. Noi possiamo andarci a prendere Cavani dal Palermo ma se arriva il PSG che gli offre 10 milioni all'anno non c'è partita. Stessa cosa dicasi per Bellingham che il Dortmund può prendere dal Birbingham ma deve lasciarlo andare se arriva il Real.
Il problema sta nella filosofia di fondo con cui si amministra un club sportivo. Ci fracassano le palle che è tutto business e che le squadre di calcio sono aziende. Però, porca di quella putt.ana sono aziende atipiche perché vendono sogni ad una clientela che non può scegliere di cambiare negozio ed è quella clientela che bisogna soddisfare perchè i tifosi sono quelli che fanno girare la giostra. Ed il rispetto per i tuoi clienti ti impone (o dovrebbe farlo) di organizzare l'azienda calcio contemplando parte economica e risultati sportivi. Tra l'altro se operi bene le cose spesso vanno di pari passo. Non si può fottere solo i soldi fregandosene altamente dei clienti visti solo come limoni da spremere. Se ti leggi l'articolo sul Dortmund che ho postato vedrai che uno dei loro principi base è mantenere il calcio alla portata di un pubblico popolare mantenendo bassi i prezzi dei biglietti e riempiendo la stadio (di loro proprietà!) in tutte le gare. Cedono i pezzi migliori ai club di primissima fascia ma cercano sempre di allestire organici competitivi in base alle proprie possibilità, e direi che ci riescono molto bene.

amen

[Carluccio33]

Chiariello sul modello Borussia: "Vende senza polemiche, sa che è club di passaggio"

NOI COME IL BORUSSIA

Pensa al Napoli e non nominare un club di cui non conosci nulla, questi sono i giornalisti locali che al Napoli fanno solo dei danni.

Quindi manco del napoli dovrebbe parlare

Giusto, Mucho Gusto.

[icemanac]

Senza cambio di proprietà la via maestra è una sola.
Trovare i nuovi Lavezzi, Cavani, Jorginho, KK, Osimhen, Kvara,... venderli nel loro momento migliore (senza rischiare di rimanere col cerino in mano) e rimpiazzarli adeguatamente per rinforzare la rosa o, quantomeno, tenerla altamente competitiva. Il tetto ingaggi deve essere sotto controllo. Evitare i rinnovi pluriennali ai trentenni, specie quelli di Giuffredi.

[Maverick89]

Senza cambio di proprietà la via maestra è una sola.
Trovare i nuovi Lavezzi, Cavani, Jorginho, KK, Osimhen, Kvara,... venderli nel loro momento migliore (senza rischiare di rimanere col cerino in mano) e rimpiazzarli adeguatamente per rinforzare la rosa o, quantomeno, tenerla altamente competitiva. Il tetto ingaggi deve essere sotto controllo. Evitare i rinnovi pluriennali ai trentenni, specie quelli di Giuffredi.

Sei una vergogna

[gallopoker]

Senza cambio di proprietà la via maestra è una sola.
Trovare i nuovi Lavezzi, Cavani, Jorginho, KK, Osimhen, Kvara,... venderli nel loro momento migliore (senza rischiare di rimanere col cerino in mano) e rimpiazzarli adeguatamente per rinforzare la rosa o, quantomeno, tenerla altamente competitiva. Il tetto ingaggi deve essere sotto controllo. Evitare i rinnovi pluriennali ai trentenni, specie quelli di Giuffredi.

Sei una vergogna

[Maverick89]

Senza cambio di proprietà la via maestra è una sola.
Trovare i nuovi Lavezzi, Cavani, Jorginho, KK, Osimhen, Kvara,... venderli nel loro momento migliore (senza rischiare di rimanere col cerino in mano) e rimpiazzarli adeguatamente per rinforzare la rosa o, quantomeno, tenerla altamente competitiva. Il tetto ingaggi deve essere sotto controllo. Evitare i rinnovi pluriennali ai trentenni, specie quelli di Giuffredi.

Sei una vergogna

[gallopoker]

Sei una vergogna

Sintetico e lineare

[icemanac]

Sintetico e lineare

[lestat]

Il tetto ingaggi deve essere sotto controllo.

Al di là della banalità da prestampato, c'è qualche argomentazione articolata al riguardo?
Perché detta così non significa niente.

[Maverick89]

Sintetico e lineare

Breve e circonciso

[icemanac]

Il tetto ingaggi deve essere sotto controllo.

Al di là della banalità da prestampato, c'è qualche argomentazione articolata al riguardo?
Perché detta così non significa niente.

Per il nostro fatturato non possiamo permetterci i 100 mln di ingaggi.
Il nostro range CON QUESTA PROPRIETÀ deve essere tra i 70, massimo 80 mln.
Domani arriva una nuova proprietà che costruisce lo stadio, investe sul settore giovanile, ci dota di una sede sociale, porta sponsor di prima fascia, esplora mercati a noi sconosciuti,... e la storia cambia.

[gallopoker]

Sintetico e lineare

Breve e circonciso

Niente, questo soggetto non molla.
A difesa di un pappone

[lestat]

Il tetto ingaggi deve essere sotto controllo.

Al di là della banalità da prestampato, c'è qualche argomentazione articolata al riguardo?
Perché detta così non significa niente.

Per il nostro fatturato non possiamo permetterci i 100 mln di ingaggi.
Il nostro range CON QUESTA PROPRIETÀ deve essere tra i 70, massimo 80 mln.
Domani arriva una nuova proprietà che costruisce lo stadio, investe sul settore giovanile, ci dota di una sede sociale, porta sponsor di prima fascia, esplora mercati a noi sconosciuti,... e la storia cambia.

Perché...se arriva a 100 che succede?
E se andiamo sui 90-92?
Perché DEVE?
Senza fuffa,senza roba banale...immagino tu abbia qualcosa da dire.

[icemanac]

Al di là della banalità da prestampato, c'è qualche argomentazione articolata al riguardo?
Perché detta così non significa niente.

Per il nostro fatturato non possiamo permetterci i 100 mln di ingaggi.
Il nostro range CON QUESTA PROPRIETÀ deve essere tra i 70, massimo 80 mln.
Domani arriva una nuova proprietà che costruisce lo stadio, investe sul settore giovanile, ci dota di una sede sociale, porta sponsor di prima fascia, esplora mercati a noi sconosciuti,... e la storia cambia.

Perché...se arriva a 100 che succede?
E se andiamo sui 90-92?
Perché DEVE?
Senza fuffa,senza roba banale...immagino tu abbia qualcosa da dire.

È già successo.