LO RIPRENDERESTE MAZZARRI?

[PupoSiciliano]

no,le minestre riscaldate non mi sono mai piaciute. Resta il fatto oggettivo che con i suoi limiti e i suoi difetti a napoli ha fatto un grande lavoro.

[ciclope]

Siccome il presidente non si può cambiare...

Quello e' il problema.
E finche' e' questo,non c'e' soluzione che tenga.

Lo ha detto Zeman chiaro chiaro "Il problema sono i due centrocampisti. Cambiare modulo? No, comprare i due centrocampisti".
E' elementare.

Insomma....

[mezzacapa]

Lo ha detto Zeman chiaro chiaro "Il problema sono i due centrocampisti. Cambiare modulo? No, comprare i due centrocampisti".
E' elementare.

E noi di cosa stiamo parlando? Premesso che Zeman non è proprio da prendere in considerazione su argomenti di tattica, credo che i due centrocampisti che servono con DeLa non arriveranno mai.

E allora lasciate in pace Benitez, a cui non si può chiedere di panchinare Hamsik per giocare con 3 centrocampisti per "sperare" di subire meno, quando poi visto gli errori individuali probabilmente subiremmo lo stesso.
Se poi credete che spostare Hamsik a centrocampo, cioè l'unico calciatore del Napoli che non fa un contrasto nemmeno a pagarlo, risolverebbe qualcosa in fase difensiva...è inutile proprio discutere.

...tutto giusto, ma allora perché, quando ha visto la mala parata, riscontrato che non avrebbe mai avuto gli uomini che aveva chiesto, non si è dimesso? Per me, in mancanza di ciò, si è assunto volontariamente almeno il 50% dell'eventuale fallimento della stagione, e adesso deve cercare di fare il massimo con quello che ha a disposizione, senza accampare alibi...............

[ciclope]

Lo ha detto Zeman chiaro chiaro "Il problema sono i due centrocampisti. Cambiare modulo? No, comprare i due centrocampisti".
E' elementare.

E noi di cosa stiamo parlando? Premesso che Zeman non è proprio da prendere in considerazione su argomenti di tattica, credo che i due centrocampisti che servono con DeLa non arriveranno mai.

E allora lasciate in pace Benitez, a cui non si può chiedere di panchinare Hamsik per giocare con 3 centrocampisti per "sperare" di subire meno, quando poi visto gli errori individuali probabilmente subiremmo lo stesso.
Se poi credete che spostare Hamsik a centrocampo, cioè l'unico calciatore del Napoli che non fa un contrasto nemmeno a pagarlo, risolverebbe qualcosa in fase difensiva...è inutile proprio discutere.

L'unica cosa che gli si chiede è di essere meno testardo e intransigente. Che era poi quello che si chiedeva a Mazzarri. Il discorso è che non esistono allenatori bravi in senso assoluto, ma neanche calciatori bravi in senso assoluto. E questo è dimostrato dal fatto che alcuni giocatori che si presentano scarsi all'improvviso esplodono. Va quindi contestualizzato il tutto e messo in relazione al modo di giocare, all'ambiente e al livello del campionato. Oltretutto rimango sempre del parere che con i fuoriclasse sanno vincere tutti e lo dimostrano chiaramente il Real e il Barca....

[S.ENZO83]

[lestat]

E noi di cosa stiamo parlando? Premesso che Zeman non è proprio da prendere in considerazione su argomenti di tattica, credo che i due centrocampisti che servono con DeLa non arriveranno mai.

E allora lasciate in pace Benitez, a cui non si può chiedere di panchinare Hamsik per giocare con 3 centrocampisti per "sperare" di subire meno, quando poi visto gli errori individuali probabilmente subiremmo lo stesso.
Se poi credete che spostare Hamsik a centrocampo, cioè l'unico calciatore del Napoli che non fa un contrasto nemmeno a pagarlo, risolverebbe qualcosa in fase difensiva...è inutile proprio discutere.

...tutto giusto, ma allora perché, quando ha visto la mala parata, riscontrato che non avrebbe mai avuto gli uomini che aveva chiesto, non si è dimesso? Per me, in mancanza di ciò, si è assunto volontariamente almeno il 50% dell'eventuale fallimento della stagione, e adesso deve cercare di fare il massimo con quello che ha a disposizione, senza accampare alibi...............

E' proprio la considerazione che fai ad essere sbagliata.
Non si e' dimesso=era d'accordo...equazione che non esiste nemmeno.
Tra l'altro piu' volte Benitez ha mostrato il proprio disappunto,e' arrivato pure a sfottere chiaramente il presidente("mercato fantastico"),percio' non so quanto non si capisce una cosa semplice,o non si vuole capire.

E stiamo sempre la.Fare il massimo con quello che ha a disposizione.Concetto ovvio,banale...ma non per questo giusto in virtu' di tutto il ragionamento nella sua interezza.
Da analizzare il perche' de laurentiis non ha fatto il suo dovere,potendolo fare.Non gli si chiedeva chissa' quale sforzo non fattibile.E' lui il problema.Poi dopo parliamo di Benitez,la sua reazione umana e comprensibile e non per questo necessariamente da giustificare.
Ma minimizzare l'operato assolutamente ingiustificabile della proprieta',e' un volersene lavare le mani e mirare ad altri responsabili.

[Palefierr]

il problema non si pone affatto...se rimane dela presidente,è mazzarri che non verrà,preferirebbe allenare l'ascoli...

[mezzacapa]

E allora lasciate in pace Benitez, a cui non si può chiedere di panchinare Hamsik per giocare con 3 centrocampisti per "sperare" di subire meno, quando poi visto gli errori individuali probabilmente subiremmo lo stesso.
Se poi credete che spostare Hamsik a centrocampo, cioè l'unico calciatore del Napoli che non fa un contrasto nemmeno a pagarlo, risolverebbe qualcosa in fase difensiva...è inutile proprio discutere.

...tutto giusto, ma allora perché, quando ha visto la mala parata, riscontrato che non avrebbe mai avuto gli uomini che aveva chiesto, non si è dimesso? Per me, in mancanza di ciò, si è assunto volontariamente almeno il 50% dell'eventuale fallimento della stagione, e adesso deve cercare di fare il massimo con quello che ha a disposizione, senza accampare alibi...............

E' proprio la considerazione che fai ad essere sbagliata.
Non si e' dimesso=era d'accordo...equazione che non esiste nemmeno.
Tra l'altro piu' volte Benitez ha mostrato il proprio disappunto,e' arrivato pure a sfottere chiaramente il presidente("mercato fantastico"),percio' non so quanto non si capisce una cosa semplice,o non si vuole capire.

E stiamo sempre la.Fare il massimo con quello che ha a disposizione.Concetto ovvio,banale...ma non per questo giusto in virtu' di tutto il ragionamento nella sua interezza.
Da analizzare il perche' de laurentiis non ha fatto il suo dovere,potendolo fare.Non gli si chiedeva chissa' quale sforzo non fattibile.E' lui il problema.Poi dopo parliamo di Benitez,la sua reazione umana e comprensibile e non per questo necessariamente da giustificare.
Ma minimizzare l'operato assolutamente ingiustificabile della proprieta',e' un volersene lavare le mani e mirare ad altri responsabili.

....non sai nemmeno leggere....dove l'hai vista 'sta equazione "Non si e' dimesso=era d'accordo"? Anzi io mi sono chiesto proprio il contrario: perchè, non essendo d'accordo sul mercato, non se ne è andato? In questo modo giocoforza diventa correo della società, e non serviranno eventuali "j'accuse" espressi a posteriori...........

[Rafel89]

il problema non si pone affatto...se rimane dela presidente,è mazzarri che non verrà,preferirebbe allenare l'ascoli...

Ma non ti preoccupare che se fallisce all'Inter, giusto l'Ascoli potrà chiamarlo...

[Palefierr]

il problema non si pone affatto...se rimane dela presidente,è mazzarri che non verrà,preferirebbe allenare l'ascoli...

Ma non ti preoccupare che se fallisce all'Inter, giusto l'Ascoli potrà chiamarlo...

tutto può essere...

[Aigor]

l'unico che dopo averlo preso lo riprenderebbe è giannino

[lestat]

...tutto giusto, ma allora perché, quando ha visto la mala parata, riscontrato che non avrebbe mai avuto gli uomini che aveva chiesto, non si è dimesso? Per me, in mancanza di ciò, si è assunto volontariamente almeno il 50% dell'eventuale fallimento della stagione, e adesso deve cercare di fare il massimo con quello che ha a disposizione, senza accampare alibi...............

E' proprio la considerazione che fai ad essere sbagliata.
Non si e' dimesso=era d'accordo...equazione che non esiste nemmeno.
Tra l'altro piu' volte Benitez ha mostrato il proprio disappunto,e' arrivato pure a sfottere chiaramente il presidente("mercato fantastico"),percio' non so quanto non si capisce una cosa semplice,o non si vuole capire.

E stiamo sempre la.Fare il massimo con quello che ha a disposizione.Concetto ovvio,banale...ma non per questo giusto in virtu' di tutto il ragionamento nella sua interezza.
Da analizzare il perche' de laurentiis non ha fatto il suo dovere,potendolo fare.Non gli si chiedeva chissa' quale sforzo non fattibile.E' lui il problema.Poi dopo parliamo di Benitez,la sua reazione umana e comprensibile e non per questo necessariamente da giustificare.
Ma minimizzare l'operato assolutamente ingiustificabile della proprieta',e' un volersene lavare le mani e mirare ad altri responsabili.

....non sai nemmeno leggere....dove l'hai vista 'sta equazione "Non si e' dimesso=era d'accordo"? Anzi io mi sono chiesto proprio il contrario: perchè, non essendo d'accordo sul mercato, non se ne è andato? In questo modo giocoforza diventa correo della società, e non serviranno eventuali "j'accuse" espressi a posteriori...........

Lascia fare,la tua intenzione era quella e l'hai scritta chiaramente.Almeno una volta assumiti le responsabilita' delle puttanate che scrivi.
Detto questo.Non si e' dimesso,perche' nessuno si dimette.Salvo rare eccezioni.Per tanti motivi.
Benitez all'inter era contento del mercato?...no.Si e' dimesso?...no.
E mazzarri al Napoli?...stessa cosa.
E tanti altri esempi.
Ragion per cui,proprio il ragionamento e' da "accantonare" perche' non c'entra.Invece di concentrarci sulla banalita' del fare il massimo,visto che stiamo parlando del problema...concentriamoci sulla causa scatenante.Il mancato rafforzamento.
Ad esempio,perche' il presidente quest'anno non ha fatto il suo dovere?...secondo te,perche'?...pur avendo mezzi e possibilita' di farlo,senza strafare.
Incomprensibile,inaspettato.Anche per i piu' "ottimisti" come te.
Non e' nell'arte di arrangiarci che troveremo le soluzioni.Queste cose,servono solo per apparare un problema nell'immediato quando non si vuole affrontare il problema "work in progress" che resta pari pari.

[napoli_big]

Lo ha detto Zeman chiaro chiaro "Il problema sono i due centrocampisti. Cambiare modulo? No, comprare i due centrocampisti".
E' elementare.

E noi di cosa stiamo parlando? Premesso che Zeman non è proprio da prendere in considerazione su argomenti di tattica, credo che i due centrocampisti che servono con DeLa non arriveranno mai.

E allora lasciate in pace Benitez, a cui non si può chiedere di panchinare Hamsik per giocare con 3 centrocampisti per "sperare" di subire meno, quando poi visto gli errori individuali probabilmente subiremmo lo stesso.
Se poi credete che spostare Hamsik a centrocampo, cioè l'unico calciatore del Napoli che non fa un contrasto nemmeno a pagarlo, risolverebbe qualcosa in fase difensiva...è inutile proprio discutere.

Per me, dovrebbe semplicemente giocare col baricentro più basso, con Lopez e Gargano a centrocampo, rubare palla e ripartire.

Senza proporre un gioco che è solo dannoso per i nostri interpreti. Ci sta mettendo del suo in questo cattivo inizio.

[mezzacapa]

E' proprio la considerazione che fai ad essere sbagliata.
Non si e' dimesso=era d'accordo...equazione che non esiste nemmeno.
Tra l'altro piu' volte Benitez ha mostrato il proprio disappunto,e' arrivato pure a sfottere chiaramente il presidente("mercato fantastico"),percio' non so quanto non si capisce una cosa semplice,o non si vuole capire.

E stiamo sempre la.Fare il massimo con quello che ha a disposizione.Concetto ovvio,banale...ma non per questo giusto in virtu' di tutto il ragionamento nella sua interezza.
Da analizzare il perche' de laurentiis non ha fatto il suo dovere,potendolo fare.Non gli si chiedeva chissa' quale sforzo non fattibile.E' lui il problema.Poi dopo parliamo di Benitez,la sua reazione umana e comprensibile e non per questo necessariamente da giustificare.
Ma minimizzare l'operato assolutamente ingiustificabile della proprieta',e' un volersene lavare le mani e mirare ad altri responsabili.

....non sai nemmeno leggere....dove l'hai vista 'sta equazione "Non si e' dimesso=era d'accordo"? Anzi io mi sono chiesto proprio il contrario: perchè, non essendo d'accordo sul mercato, non se ne è andato? In questo modo giocoforza diventa correo della società, e non serviranno eventuali "j'accuse" espressi a posteriori...........

Lascia fare,la tua intenzione era quella e l'hai scritta chiaramente.Almeno una volta assumiti le responsabilita' delle puttanate che scrivi.
Detto questo.Non si e' dimesso,perche' nessuno si dimette.Salvo rare eccezioni.Per tanti motivi.
Benitez all'inter era contento del mercato?...no.Si e' dimesso?...no.
E mazzarri al Napoli?...stessa cosa.
E tanti altri esempi.
Ragion per cui,proprio il ragionamento e' da "accantonare" perche' non c'entra.Invece di concentrarci sulla banalita' del fare il massimo,visto che stiamo parlando del problema...concentriamoci sulla causa scatenante.Il mancato rafforzamento.
Ad esempio,perche' il presidente quest'anno non ha fatto il suo dovere?...secondo te,perche'?...pur avendo mezzi e possibilita' di farlo,senza strafare.
Incomprensibile,inaspettato.Anche per i piu' "ottimisti" come te.
Non e' nell'arte di arrangiarci che troveremo le soluzioni.Queste cose,servono solo per apparare un problema nell'immediato quando non si vuole affrontare il problema "work in progress" che resta pari pari.

"Lascia fare,la tua intenzione era quella"......grande........con la sola imposizione delle mani vi leggerò nella mente e vi ungerò lo schermo..........ecco chi sei: il Mago Oronzo...........

[lestat]

Stronzate. Non ha nessun alibi. Se il mercato non gli andava bene, avrebbe dovuto, per coerenza, dimettersi. Non lo ha fatto? O.K., significa che ritiene la rosa adeguata, quindi, dovrà prodigarsi per fare il meglio possibile. E, se le cose andranno male, non potrà uscirsene con lamentele sul mercato a posteriori. Dovrà condividere con il suo datore di lavoro le responsabilità dell’eventuale insuccesso (o sucesso, nel caso le cose andassero bene).

Ecco,in poche ore tutto e il contrario di tutto.

Ora,a parte l'ennesima figura 'emme'...sul resto hai qualcosa da dire?

Detto questo.Non si e' dimesso,perche' nessuno si dimette.Salvo rare eccezioni.Per tanti motivi.
Benitez all'inter era contento del mercato?...no.Si e' dimesso?...no.
E mazzarri al Napoli?...stessa cosa.
E tanti altri esempi.
Ragion per cui,proprio il ragionamento e' da "accantonare" perche' non c'entra.Invece di concentrarci sulla banalita' del fare il massimo,visto che stiamo parlando del problema...concentriamoci sulla causa scatenante.Il mancato rafforzamento.
Ad esempio,perche' il presidente quest'anno non ha fatto il suo dovere?...secondo te,perche'?...pur avendo mezzi e possibilita' di farlo,senza strafare.
Incomprensibile,inaspettato.Anche per i piu' "ottimisti" come te.
Non e' nell'arte di arrangiarci che troveremo le soluzioni.Queste cose,servono solo per apparare un problema nell'immediato quando non si vuole affrontare il problema "work in progress" che resta pari pari.