LO RIPRENDERESTE MAZZARRI?

[ciclope]

Stronzate. Non ha nessun alibi. Se il mercato non gli andava bene, avrebbe dovuto, per coerenza, dimettersi. Non lo ha fatto? O.K., significa che ritiene la rosa adeguata, quindi, dovrà prodigarsi per fare il meglio possibile. E, se le cose andranno male, non potrà uscirsene con lamentele sul mercato a posteriori. Dovrà condividere con il suo datore di lavoro le responsabilità dell’eventuale insuccesso (o sucesso, nel caso le cose andassero bene).

Ecco,in poche ore tutto e il contrario di tutto.

Ora,a parte l'ennesima figura 'emme'...sul resto hai qualcosa da dire?

Detto questo.Non si e' dimesso,perche' nessuno si dimette.Salvo rare eccezioni.Per tanti motivi.
Benitez all'inter era contento del mercato?...no.Si e' dimesso?...no.
E mazzarri al Napoli?...stessa cosa.
E tanti altri esempi.
Ragion per cui,proprio il ragionamento e' da "accantonare" perche' non c'entra.Invece di concentrarci sulla banalita' del fare il massimo,visto che stiamo parlando del problema...concentriamoci sulla causa scatenante.Il mancato rafforzamento.
Ad esempio,perche' il presidente quest'anno non ha fatto il suo dovere?...secondo te,perche'?...pur avendo mezzi e possibilita' di farlo,senza strafare.
Incomprensibile,inaspettato.Anche per i piu' "ottimisti" come te.
Non e' nell'arte di arrangiarci che troveremo le soluzioni.Queste cose,servono solo per apparare un problema nell'immediato quando non si vuole affrontare il problema "work in progress" che resta pari pari.

[Rafel89]

E noi di cosa stiamo parlando? Premesso che Zeman non è proprio da prendere in considerazione su argomenti di tattica, credo che i due centrocampisti che servono con DeLa non arriveranno mai.

E allora lasciate in pace Benitez, a cui non si può chiedere di panchinare Hamsik per giocare con 3 centrocampisti per "sperare" di subire meno, quando poi visto gli errori individuali probabilmente subiremmo lo stesso.
Se poi credete che spostare Hamsik a centrocampo, cioè l'unico calciatore del Napoli che non fa un contrasto nemmeno a pagarlo, risolverebbe qualcosa in fase difensiva...è inutile proprio discutere.

Per me, dovrebbe semplicemente giocare col baricentro più basso, con Lopez e Gargano a centrocampo, rubare palla e ripartire.

Senza proporre un gioco che è solo dannoso per i nostri interpreti. Ci sta mettendo del suo in questo cattivo inizio.

E che abbiamo fatto con Udinese e Sassuolo? I gol li prendiamo su pisciate individuali, in realtà siamo una delle squadra che concede meno occasioni.

[postino]

l'unico che dopo averlo preso lo riprenderebbe è giannino

in senso verbale? cioe' tipo cazziatone?
ok walter non fare piu' hosi'

[ciclope]

E allora lasciate in pace Benitez, a cui non si può chiedere di panchinare Hamsik per giocare con 3 centrocampisti per "sperare" di subire meno, quando poi visto gli errori individuali probabilmente subiremmo lo stesso.
Se poi credete che spostare Hamsik a centrocampo, cioè l'unico calciatore del Napoli che non fa un contrasto nemmeno a pagarlo, risolverebbe qualcosa in fase difensiva...è inutile proprio discutere.

Per me, dovrebbe semplicemente giocare col baricentro più basso, con Lopez e Gargano a centrocampo, rubare palla e ripartire.

Senza proporre un gioco che è solo dannoso per i nostri interpreti. Ci sta mettendo del suo in questo cattivo inizio.

E che abbiamo fatto con Udinese e Sassuolo? I gol li prendiamo su pisciate individuali, in realtà siamo una delle squadra che concede meno occasioni.

perché i difensori non sono sufficientemente protetti e da soli contro due o tre difensori gli errori li farebbero tutti...

[lestat]

Stronzate. Non ha nessun alibi. Se il mercato non gli andava bene, avrebbe dovuto, per coerenza, dimettersi. Non lo ha fatto? O.K., significa che ritiene la rosa adeguata, quindi, dovrà prodigarsi per fare il meglio possibile. E, se le cose andranno male, non potrà uscirsene con lamentele sul mercato a posteriori. Dovrà condividere con il suo datore di lavoro le responsabilità dell’eventuale insuccesso (o sucesso, nel caso le cose andassero bene).

Ecco,in poche ore tutto e il contrario di tutto.

Ora,a parte l'ennesima figura 'emme'...sul resto hai qualcosa da dire?

Detto questo.Non si e' dimesso,perche' nessuno si dimette.Salvo rare eccezioni.Per tanti motivi.
Benitez all'inter era contento del mercato?...no.Si e' dimesso?...no.
E mazzarri al Napoli?...stessa cosa.
E tanti altri esempi.
Ragion per cui,proprio il ragionamento e' da "accantonare" perche' non c'entra.Invece di concentrarci sulla banalita' del fare il massimo,visto che stiamo parlando del problema...concentriamoci sulla causa scatenante.Il mancato rafforzamento.
Ad esempio,perche' il presidente quest'anno non ha fatto il suo dovere?...secondo te,perche'?...pur avendo mezzi e possibilita' di farlo,senza strafare.
Incomprensibile,inaspettato.Anche per i piu' "ottimisti" come te.
Non e' nell'arte di arrangiarci che troveremo le soluzioni.Queste cose,servono solo per apparare un problema nell'immediato quando non si vuole affrontare il problema "work in progress" che resta pari pari.

Eh,e quando risponde piu'...

Ma vabbe',ci piace ricordarlo cosi'...

....non sai nemmeno leggere....dove l'hai vista 'sta equazione "Non si e' dimesso=era d'accordo"?

Stronzate. Non ha nessun alibi. Se il mercato non gli andava bene, avrebbe dovuto, per coerenza, dimettersi. Non lo ha fatto? O.K., significa che ritiene la rosa adeguata

[Gutta cavat lapidem]

Stronzate. Non ha nessun alibi. Se il mercato non gli andava bene, avrebbe dovuto, per coerenza, dimettersi. Non lo ha fatto? O.K., significa che ritiene la rosa adeguata, quindi, dovrà prodigarsi per fare il meglio possibile. E, se le cose andranno male, non potrà uscirsene con lamentele sul mercato a posteriori. Dovrà condividere con il suo datore di lavoro le responsabilità dell’eventuale insuccesso (o sucesso, nel caso le cose andassero bene).

Ecco,in poche ore tutto e il contrario di tutto.

Ora,a parte l'ennesima figura 'emme'...sul resto hai qualcosa da dire?

Detto questo.Non si e' dimesso,perche' nessuno si dimette.Salvo rare eccezioni.Per tanti motivi.
Benitez all'inter era contento del mercato?...no.Si e' dimesso?...no.
E mazzarri al Napoli?...stessa cosa.
E tanti altri esempi.
Ragion per cui,proprio il ragionamento e' da "accantonare" perche' non c'entra.Invece di concentrarci sulla banalita' del fare il massimo,visto che stiamo parlando del problema...concentriamoci sulla causa scatenante.Il mancato rafforzamento.
Ad esempio,perche' il presidente quest'anno non ha fatto il suo dovere?...secondo te,perche'?...pur avendo mezzi e possibilita' di farlo,senza strafare.
Incomprensibile,inaspettato.Anche per i piu' "ottimisti" come te.
Non e' nell'arte di arrangiarci che troveremo le soluzioni.Queste cose,servono solo per apparare un problema nell'immediato quando non si vuole affrontare il problema "work in progress" che resta pari pari.

Sono d'accordo con Lestat, nessuno si dimette salvo rare eccezione...e bisogna tener presente che in caso di professionisti lautamente pagati è spesso impossibile proprio dimettersi perchè esistono clausole con penali esorbitanti o addirittura con divieti di concorrenza (nel caso specifico potrebbe esserci una clausola che vieta di allenare altre squadre fino alla scadenza naturale del contratto roriginale) e se per firmare col Napoli occorrono mesi probabilmente è perchè saranno contratti imbottiti di clausole e penali.

[Aigor]

l'unico che dopo averlo preso lo riprenderebbe è giannino

in senso verbale? cioe' tipo cazziatone?
ok walter non fare piu' hosi'

quello... proprio

[ciclope]

Ecco,in poche ore tutto e il contrario di tutto.

Ora,a parte l'ennesima figura 'emme'...sul resto hai qualcosa da dire?

Detto questo.Non si e' dimesso,perche' nessuno si dimette.Salvo rare eccezioni.Per tanti motivi.
Benitez all'inter era contento del mercato?...no.Si e' dimesso?...no.
E mazzarri al Napoli?...stessa cosa.
E tanti altri esempi.
Ragion per cui,proprio il ragionamento e' da "accantonare" perche' non c'entra.Invece di concentrarci sulla banalita' del fare il massimo,visto che stiamo parlando del problema...concentriamoci sulla causa scatenante.Il mancato rafforzamento.
Ad esempio,perche' il presidente quest'anno non ha fatto il suo dovere?...secondo te,perche'?...pur avendo mezzi e possibilita' di farlo,senza strafare.
Incomprensibile,inaspettato.Anche per i piu' "ottimisti" come te.
Non e' nell'arte di arrangiarci che troveremo le soluzioni.Queste cose,servono solo per apparare un problema nell'immediato quando non si vuole affrontare il problema "work in progress" che resta pari pari.

Eh,e quando risponde piu'...

Ma vabbe',ci piace ricordarlo cosi'...

....non sai nemmeno leggere....dove l'hai vista 'sta equazione "Non si e' dimesso=era d'accordo"?

Stronzate. Non ha nessun alibi. Se il mercato non gli andava bene, avrebbe dovuto, per coerenza, dimettersi. Non lo ha fatto? O.K., significa che ritiene la rosa adeguata

è scappato... mo apre un post su Reja e Donadoni

[napoli_big]

E allora lasciate in pace Benitez, a cui non si può chiedere di panchinare Hamsik per giocare con 3 centrocampisti per "sperare" di subire meno, quando poi visto gli errori individuali probabilmente subiremmo lo stesso.
Se poi credete che spostare Hamsik a centrocampo, cioè l'unico calciatore del Napoli che non fa un contrasto nemmeno a pagarlo, risolverebbe qualcosa in fase difensiva...è inutile proprio discutere.

Per me, dovrebbe semplicemente giocare col baricentro più basso, con Lopez e Gargano a centrocampo, rubare palla e ripartire.

Senza proporre un gioco che è solo dannoso per i nostri interpreti. Ci sta mettendo del suo in questo cattivo inizio.

E che abbiamo fatto con Udinese e Sassuolo? I gol li prendiamo su pisciate individuali, in realtà siamo una delle squadra che concede meno occasioni.

Abbiamo concesso poco.

Abbiamo preso un solo gol su errore ma niente da vedere con quelli presi contro il Palermo o contro il Chievo, senza contare i tanti contropiede presi a ca**o di cane ma che non sono stati decisivi.

Se andiamo avanti così, forse Benitez dimostrerà di aver capito.

[mezzacapa]

Eh,e quando risponde piu'...

......tranquilli che rispondo a te e al pupazziello......è che non ho né il tempo né la voglia di stare H24 su un forum come fate voi.........ho altre cose da fare nella vita................adesso dovrei spiegarvi cos'è un metalogismo improntato all'ironia, ma sarebbe tempo sprecato......è evidente che Benitez non è soddisfatto del mercato del Napoli, che è rimasto solo per i soldi e perché non aveva immediate prospettive di ingaggio...........la qual cosa tuttavia ne sminuisce evidentemente la dignità di uomo e di professionista e non gli consentirà, in futuro, di addurre giustificazioni e recriminazioni improntate ai mancati acquisti........doveva parlare prima e chiaro (come d'altronde avrebbe dovuto fare De Laurentiis)....mò si trovano tutte e due sulla stessa barca.......l'hai capita adesso?

è scappato... mo apre un post su Reja e Donadoni

Ah, per il pupazziello............credimi, è veramente squallido ridursi a fare l'eco di lestat H24 confermando con faccine e frasette idiote qualunque scemenza esca dalla tastiera del tuo sommo maestro......ma lo fai nella speranza che, mettendoti a ruota di costui, riuscirai ad acquisire un giorno sul forum una credibilità ed un rispetto che evidentemente ti manca nella vita reale? Dammi retta, togliti dal buco del cu*o il braccio di chi ti dirige come una marionetta e incomincia a pensare di tuo.............se ci riesci.............magari spegni il pc e vivi....."c'è tutto un mondo intorno che gira ogni giorno"..............

[lestat]

Eh,e quando risponde piu'...

......tranquilli che rispondo a te e al pupazziello......è che non ho né il tempo né la voglia di stare H24 su un forum come fate voi.........ho altre cose da fare nella vita................adesso dovrei spiegarvi cos'è un metalogismo improntato all'ironia, ma sarebbe tempo sprecato......è evidente che Benitez non è soddisfatto del mercato del Napoli, che è rimasto solo per i soldi e perché non aveva immediate prospettive di ingaggio...........la qual cosa tuttavia ne sminuisce evidentemente la dignità di uomo e di professionista e non gli consentirà, in futuro, di addurre giustificazioni e recriminazioni improntate ai mancati acquisti........doveva parlare prima e chiaro (come d'altronde avrebbe dovuto fare De Laurentiis)....mò si trovano tutte e due sulla stessa barca.......l'hai capita adesso?

Questo dovrebbe essere un tentativo di precario equilibrio tra questo...

....non sai nemmeno leggere....dove l'hai vista 'sta equazione "Non si e' dimesso=era d'accordo"?

...e questo?

Stronzate. Non ha nessun alibi. Se il mercato non gli andava bene, avrebbe dovuto, per coerenza, dimettersi. Non lo ha fatto? O.K., significa che ritiene la rosa adeguata

Oppure hai preso una decisione nella tua evidente confusione?...no perche' stai pericolosamente andando verso un parere personale,che ti mette a rischio.Sei pronto a correrei il rischio di una singola opinione?...

Quindi,Benitez e' rimasto "per i soldi"...cosi' hai detto.E questo ne mette in discussione il valore dal punto di vista umano.E vabbe',anche se fosse...e' un problema suo.
Quello che potra' o non potra',non sta a te stabilirlo.Anche il presidente prende dei soldi,e in virtu' del suo comportamento ne possiamo mettere in discussione il valore dal punto di vista umano,o no?

E per ora mi fermo qui.Pero' mezzachia',ti rendi conto che hai voluto strafare e ti sei infilato in un vortice dal quale non te ne sai uscire,si?...

[mezzacapa]

Quindi,Benitez e' rimasto "per i soldi"...cosi' hai detto.E questo ne mette in discussione il valore dal punto di vista umano.E vabbe',anche se fosse...e' un problema suo.
Anche il presidente prende dei soldi,e in virtu' del suo comportamento ne possiamo mettere in discussione il valore dal punto di vista umano,o no?

.....cioè, possiamo mettere in discussione il valore dal punto di vista umano del presidente, e non possiamo assolutamente farlo per l'allenatore? Azz, severo ma imparziale................

[lestat]

Quindi,Benitez e' rimasto "per i soldi"...cosi' hai detto.E questo ne mette in discussione il valore dal punto di vista umano.E vabbe',anche se fosse...e' un problema suo.
Anche il presidente prende dei soldi,e in virtu' del suo comportamento ne possiamo mettere in discussione il valore dal punto di vista umano,o no?

.....cioè, possiamo mettere in discussione il valore dal punto di vista umano del presidente, e non possiamo assolutamente farlo per l'allenatore? Azz, severo ma imparziale................

Veramente,sei tu che metti in discussione l'uomo Benitez.Mi puoi fregare,e non fregare(cit).
Pero',considerando che il nostro problema e' de laurentiis...allora mi chiedo,come mai non metti in discussione anche il presidente dal punto di vista umano?...e qui la domanda e' retorica.Ma se vuoi rispondere ce' facimme na' resata...

Inoltre,quando Benitez sputtano' moratti...abbiamo sempre preso la cosa in senso positivo per cosi' dire.Ricordo ancora "Benitez e' uno che dice quello che deve dire e non si fa problemi",o no?
E se quindi parlasse dopo,dicendo che il presidente e' una lo*a...tu accuseresti Benitez di essersi comportato male e non il presidente che e' una lo*a?...

Stai un po' in confusione come con il discorso dell'accettare ed essere d'accordo sul mercato,o no.Al momento,scuse rivedibili.Ma ti prego di continuare con l'arrampicata sugli specchi...

[mezzacapa]

.....e allora:

Veramente,sei tu che metti in discussione l'uomo Benitez.

Lo metto in discussione nella medesima misura in cui metto in discussione l'uomo De Laurentiis.

Pero',considerando che il nostro problema e' de laurentiis...

E' un problema tuo, visto che ne hai fatto la tua ragione di vita, non mio...........a me interessa che il Napoli vada bene, a prescindere da chi lo possiede..........

allora mi chiedo,come mai non metti in discussione anche il presidente dal punto di vista umano?...e qui la domanda e' retorica.Ma se vuoi rispondere ce' facimme na' resata...

A questa ti ho risposto al primo punto.

Inoltre,quando Benitez sputtano' moratti...abbiamo sempre preso la cosa in senso positivo per cosi' dire.Ricordo ancora "Benitez e' uno che dice quello che deve dire e non si fa problemi",o no?
E se quindi parlasse dopo,dicendo che il presidente e' una lo*a...tu accuseresti Benitez di essersi comportato male e non il presidente che e' una lo*a?...

Questo dimostra la tua evidente incapacità di capire quello che viene scritto. Vatti a rileggere qualche post più su in questo thread e vedrai che la cosa che rimprovero maggiormente a Benitez e quella di non avere parlato chiaro sul mercato. Comunque doveva farlo subito; come dice un vecchio adagio, "chi tace acconsente", e parlare dopo, quando le cose si mettono male, per pararsi il cu*o e la reputazione, è sintomo di meschinità...

Stai un po' in confusione come con il discorso dell'accettare ed essere d'accordo sul mercato,o no.Al momento,scuse rivedibili.Ma ti prego di continuare con l'arrampicata sugli specchi...

Da tifoso le valutazioni sul mercato mi interessano relativamente. Mi interessa che la squadra faccia bene nel corso della stagione, eventualmente valutando il tutto a "babbo morto"..........esprimendomi con un iperbole, preferisco vincere la CHL con undici illustri sconosciuti, che retrocedere con una squadra di 11 fuoriclasse sulla carta............

[lestat]

.....e allora:

Veramente,sei tu che metti in discussione l'uomo Benitez.

Parliamone...