Per Caiazza è colpa di Verdone

[gallopoker]

Incredibile la schifezza di utente che è questo signore alieno...eppure quando gli pare ci crede alle dichiarazioni di Adl. Veramente è un vomito

Io lo credo solo quando mantiene un basso profilo.
Quando fa lo sborone e parla dello stadio nuovo, di far saltare il banco,... non lo reputo credibile.

Schifezza di utente, vomito,...
A che ti sei ridotto.

A ok, ci credi quando ti fa comodo, eh?
Quindi quando ha detto che aveva fatto il casting di 40 allenatori o quando questo inverno aveva detto che aveva capito i suoi errori ci hai creduto o no?
Vai, fammi sapere. Prego

[icemanac]

Incredibile la schifezza di utente che è questo signore alieno...eppure quando gli pare ci crede alle dichiarazioni di Adl. Veramente è un vomito

Io lo credo solo quando mantiene un basso profilo.
Quando fa lo sborone e parla dello stadio nuovo, di far saltare il banco,... non lo reputo credibile.

Schifezza di utente, vomito,...
A che ti sei ridotto.

A ok, ci credi quando ti fa comodo, eh?
Quindi quando ha detto che aveva fatto il casting di 40 allenatori o quando questo inverno aveva detto che aveva capito i suoi errori ci hai creduto o no?
Vai, fammi sapere. Prego

Ne può avere contattato anche 100 di allenatore ma se il risultato è stato quello di avere Garcia, meglio uno ma buono.
Sul mercato di gennaio doveva partire dal difensore centrale. Non è arrivato.
Nelle sue parole c'è un 10% di verità.
Quello che conviene a me sta nell'altro 90% ma è difficile da fartelo capire.

[gallopoker]

Io lo credo solo quando mantiene un basso profilo.
Quando fa lo sborone e parla dello stadio nuovo, di far saltare il banco,... non lo reputo credibile.

Schifezza di utente, vomito,...
A che ti sei ridotto.

A ok, ci credi quando ti fa comodo, eh?
Quindi quando ha detto che aveva fatto il casting di 40 allenatori o quando questo inverno aveva detto che aveva capito i suoi errori ci hai creduto o no?
Vai, fammi sapere. Prego

Ne può avere contattato anche 100 di allenatore ma se il risultato è stato quello di avere Garcia, meglio uno ma buono.
Sul mercato di gennaio doveva partire dal difensore centrale. Non è arrivato.
Nelle sue parole c'è un 10% di verità.
Quello che conviene a me sta nell'altro 90% ma è difficile da fartelo capire.

E non hai risposto. Incredibile.

[lestat]

La colpa gliela assegna il campo.
Io non sto appresso a quello che dice.

E' un altro discorso.Perche' de laurentiis non solo non si prende responsabilita' e non si vede come il problema.Con il supporto dei servi,scarica comunque sia la responsabilita' su altri direttamente e indirettamente.Tu che sei un suo sostenitore condizionato ad esempio,come hai preso il fatto che a gennaio si e' prima scusato,e poi se ne e' uscito con un mercato ancor piu' vergognoso?

Stiamo parlando d'altro.
Non ho mai citato nel topic la possibilità che il presidente possa o non possa prendersi le responsabilità.
Parlavo per me.
Se prende Spalletti gli riconosco i meriti.
Se prende Garcia gli assegno le colpe.
Easy.

Stiamo?
Mah,stai...che hai cambiato argomenti gia' due o tre volte.E sappiamo bene perche'.

[gallopoker]

E' un altro discorso.Perche' de laurentiis non solo non si prende responsabilita' e non si vede come il problema.Con il supporto dei servi,scarica comunque sia la responsabilita' su altri direttamente e indirettamente.Tu che sei un suo sostenitore condizionato ad esempio,come hai preso il fatto che a gennaio si e' prima scusato,e poi se ne e' uscito con un mercato ancor piu' vergognoso?

Stiamo parlando d'altro.
Non ho mai citato nel topic la possibilità che il presidente possa o non possa prendersi le responsabilità.
Parlavo per me.
Se prende Spalletti gli riconosco i meriti.
Se prende Garcia gli assegno le colpe.
Easy.

Stiamo?
Mah,stai...che hai cambiato argomenti gia' due o tre volte.E sappiamo bene perche'.

è la sua tecnica standard pur di non ammettere verità palesi

[icemanac]

E' un altro discorso.Perche' de laurentiis non solo non si prende responsabilita' e non si vede come il problema.Con il supporto dei servi,scarica comunque sia la responsabilita' su altri direttamente e indirettamente.Tu che sei un suo sostenitore condizionato ad esempio,come hai preso il fatto che a gennaio si e' prima scusato,e poi se ne e' uscito con un mercato ancor piu' vergognoso?

Stiamo parlando d'altro.
Non ho mai citato nel topic la possibilità che il presidente possa o non possa prendersi le responsabilità.
Parlavo per me.
Se prende Spalletti gli riconosco i meriti.
Se prende Garcia gli assegno le colpe.
Easy.

Stiamo?
Mah,stai...che hai cambiato argomenti gia' due o tre volte.E sappiamo bene perche'.

Ma quale argomento avrei cambiato?
Sei stato tu che hai capito fischio per fiasco.

Io, perfettamente in topic rispondendo alla discussione su chi segnala l'allenatore al presidente, ho scritto:
Al di là di tutto, alla fine sceglie lui e si prende le colpe (Garcia) o i meriti (Spalletti).

Intendendo che IO gli assegno le colpe per aver preso Garcia e IO gli riconosco i meriti per aver preso Spalletti.
Tu hai interpretato che IL PRESIDENTE si prende le colpe.
Nonostante ti ho spiegato che mi riferivo al MIO giudizio tu hai continuato ad andare per la tua strada.

Comunque sono curioso.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?

[gallopoker]

"io al presidente lo credo quando mantiene un profilo basso". Lo aveva fatto in inverno ma ha tradito le aspettative con un mercato vergognoso, ma sono dettagli

[Maverick89]

"io al presidente lo credo quando mantiene un profilo basso". Lo aveva fatto in inverno ma ha tradito le aspettative con un mercato vergognoso, ma sono dettagli

Ma poi io al presidente lo credo che lingua è?

[lestat]

Stiamo parlando d'altro.
Non ho mai citato nel topic la possibilità che il presidente possa o non possa prendersi le responsabilità.
Parlavo per me.
Se prende Spalletti gli riconosco i meriti.
Se prende Garcia gli assegno le colpe.
Easy.

Stiamo?
Mah,stai...che hai cambiato argomenti gia' due o tre volte.E sappiamo bene perche'.

Ma quale argomento avrei cambiato?
Sei stato tu che hai capito fischio per fiasco.

Io, perfettamente in topic rispondendo alla discussione su chi segnala l'allenatore al presidente, ho scritto:
Al di là di tutto, alla fine sceglie lui e si prende le colpe (Garcia) o i meriti (Spalletti).

Intendendo che IO gli assegno le colpe per aver preso Garcia e IO gli riconosco i meriti per aver preso Spalletti.
Tu hai interpretato che IL PRESIDENTE si prende le colpe.
Nonostante ti ho spiegato che mi riferivo al MIO giudizio tu hai continuato ad andare per la tua strada.

Comunque sono curioso.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?

Sei stato tu che hai capito male.
Io intendevo altro.
Tu hai interpretato.

Siamo al 2.0 del non ho detto questo.
Ti incarti gia' da solo,ma e' divertente notare come peggiori messaggio dopo messaggio.
Dico io,un tifoso di aurelio che sa quello che dice...c'e',esiste?

[gallopoker]

"io al presidente lo credo quando mantiene un profilo basso". Lo aveva fatto in inverno ma ha tradito le aspettative con un mercato vergognoso, ma sono dettagli

Ma poi io al presidente lo credo che lingua è?

analfabetismo

[icemanac]

Stiamo?
Mah,stai...che hai cambiato argomenti gia' due o tre volte.E sappiamo bene perche'.

Ma quale argomento avrei cambiato?
Sei stato tu che hai capito fischio per fiasco.

Io, perfettamente in topic rispondendo alla discussione su chi segnala l'allenatore al presidente, ho scritto:
Al di là di tutto, alla fine sceglie lui e si prende le colpe (Garcia) o i meriti (Spalletti).

Intendendo che IO gli assegno le colpe per aver preso Garcia e IO gli riconosco i meriti per aver preso Spalletti.
Tu hai interpretato che IL PRESIDENTE si prende le colpe.
Nonostante ti ho spiegato che mi riferivo al MIO giudizio tu hai continuato ad andare per la tua strada.

Comunque sono curioso.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?

Sei stato tu che hai capito male.
Io intendevo altro.
Tu hai interpretato.

Siamo al 2.0 del non ho detto questo.
Ti incarti gia' da solo,ma e' divertente notare come peggiori messaggio dopo messaggio.
Dico io,un tifoso di aurelio che sa quello che dice...c'e',esiste?

È una cosa che ho già ribadito.
Il mio "non ho detto questo" è un modo garbato di dire "non hai capito un caxxo".
Quando qualcuno pensa di sfottermi ripetendo "non ho detto questo", in realtà , si sfotte da solo.

Comunque, non hai risposto al mio quesito.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?
Attendo.

[lestat]

Ma quale argomento avrei cambiato?
Sei stato tu che hai capito fischio per fiasco.

Io, perfettamente in topic rispondendo alla discussione su chi segnala l'allenatore al presidente, ho scritto:
Al di là di tutto, alla fine sceglie lui e si prende le colpe (Garcia) o i meriti (Spalletti).

Intendendo che IO gli assegno le colpe per aver preso Garcia e IO gli riconosco i meriti per aver preso Spalletti.
Tu hai interpretato che IL PRESIDENTE si prende le colpe.
Nonostante ti ho spiegato che mi riferivo al MIO giudizio tu hai continuato ad andare per la tua strada.

Comunque sono curioso.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?

Sei stato tu che hai capito male.
Io intendevo altro.
Tu hai interpretato.

Siamo al 2.0 del non ho detto questo.
Ti incarti gia' da solo,ma e' divertente notare come peggiori messaggio dopo messaggio.
Dico io,un tifoso di aurelio che sa quello che dice...c'e',esiste?

È una cosa che ho già ribadito.
Il mio "non ho detto questo" è un modo garbato di dire "non hai capito un caxxo".
Quando qualcuno pensa di sfottermi ripetendo "non ho detto questo", in realtà , si sfotte da solo.

Comunque, non hai risposto al mio quesito.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?
Attendo.

No no,ma e' chiaro che sono gli altri a non capire\male interpretare.Mica sei tu che ti arravogli tipo sempre,nelle tue contraddizioni...e ci mancherebbe.
Sei incompreso.Mi rendo conto.

[icemanac]

Sei stato tu che hai capito male.
Io intendevo altro.
Tu hai interpretato.

Siamo al 2.0 del non ho detto questo.
Ti incarti gia' da solo,ma e' divertente notare come peggiori messaggio dopo messaggio.
Dico io,un tifoso di aurelio che sa quello che dice...c'e',esiste?

È una cosa che ho già ribadito.
Il mio "non ho detto questo" è un modo garbato di dire "non hai capito un caxxo".
Quando qualcuno pensa di sfottermi ripetendo "non ho detto questo", in realtà , si sfotte da solo.

Comunque, non hai risposto al mio quesito.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?
Attendo.

No no,ma e' chiaro che sono gli altri a non capire\male interpretare.Mica sei tu che ti arravogli tipo sempre,nelle tue contraddizioni...e ci mancherebbe.
Sei incompreso.Mi rendo conto.

Non sono incompreso.
Se facessi leggere uno dei miei scritti ad una persona esterna, senza ossessioni di sorta, non potrebbe che confermarti l'errata interpretazione da parte tua/vostra.

Comunque, non hai risposto al mio quesito.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?
A ruoli inveriti, un Pollo della situazione avrebbe già rotto le OO perché non rispondi alle domande.
Incredibile.

[lestat]

È una cosa che ho già ribadito.
Il mio "non ho detto questo" è un modo garbato di dire "non hai capito un caxxo".
Quando qualcuno pensa di sfottermi ripetendo "non ho detto questo", in realtà , si sfotte da solo.

Comunque, non hai risposto al mio quesito.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?
Attendo.

No no,ma e' chiaro che sono gli altri a non capire\male interpretare.Mica sei tu che ti arravogli tipo sempre,nelle tue contraddizioni...e ci mancherebbe.
Sei incompreso.Mi rendo conto.

Non sono incompreso.
Se facessi leggere uno dei miei scritti ad una persona esterna, senza ossessioni di sorta, non potrebbe che confermarti l'errata interpretazione da parte tua/vostra.

Comunque, non hai risposto al mio quesito.
Mi fai vedere in questo topic dove ho cambiato due o tre volte argomento?
A ruoli inveriti, un Pollo della situazione avrebbe già rotto le OO perché non rispondi alle domande.
Incredibile.

Certo che lo sei.E mica vogliamo dire che se tutti,oh...tutti gli utenti ti pittano in un certo modo,forse magari...qualche motivo di riflessione c'e'.Sono gli altri che sbagliano.
Un po come de laurentiis che non si vede il problema.
Oh,ben inteso...io non ho mai avuto problemi con te perche' difendi in maniera ostinata,ottusa,senza argomenti e scappando da ogni discussione,il sommo.A me sta bene.Vorrei pero' ogni tanto,che un testimone di aurelio avesse qualche argomento di discussione.Tu non ne hai.

[peppino de filippo]

Verdone ha risposto a Caiazza dicendo che non è vero. Hanno letto una lettera a canale 8 scritta dall’attore romano. Caiazza visibilmente imbarazzato